『LF1とTZ70、HX60Vの画質の違いは？』のクチコミ掲示板

[nikon boy]

現在canonのS100を使っています。職場の記録用と家族用なのですが、もうちょっと望遠が欲しいのと、画質ももう少し精密さが欲しいと思っています。そこで、候補なのが、パナのLF1、対抗馬として、
パナのTZ70、ソニーのHX60Vです。7倍ズームと30倍ズーム、画質はかなり違うのでしょうか？
色々できて楽しそうなのは、30倍ズームかな？と思いますが。WiFiは必須条件です。
価格的には3.5万位までと考えています。アドバイスお願いします。

書込番号：18473166

[フェニックスの一輝]

＞もうちょっと望遠が欲しいのと、画質ももう少し精密さが欲しいと思っています。

画質と望遠とどちらを重視されるかですね。
望遠を重視するのならTZ70（TZ60）とかHX60V
画質を重視するのなら、RX100シリーズとかG7Xとかになると思います。

両方ともとなると、大きさ重さはあきらめて
パナソニックFZ1000にすると望遠も画質もとなりますが
予算オーバーかなと思います。

書込番号：18473280

[びゃくだん]

鑑賞条件によっては差を感じにくいかもしれませんが、基本的にはTZ70やHX60Vよりセンサーが大きい分現在お使いのS100の方が画質は上です。
レンズが明るい分、特に暗所で差が出やすいです。

LF1なら画質はほぼ据え置き、その上でズームが2倍弱伸びます。

これより画質の向上を目指すとなると望遠が短くなったり、高価になったり（最低7万くらいします）、レンズの交換（いわゆる一眼カメラ）が必要になります。
望遠が短くても良いならRX100、レンズ交換しても良いならX-A1ダブルズーム（4万ちょっとしますが）あたりの一眼ですかね。

画質を不等号で表すと
X-A1>>RX100>>S100,LF1>TZ70,HX60V
大体こんなイメージだと感じます。

望遠は、
TZ70,hX60V(720mm)>>X-A1(350mm)>LF1(200mm)>S100(120mm)>RX100(100mm)
と言った感じです。
倍率表示ではないので分かりにくいも知れませんが、数字が大きいほど望遠が効くと思ってください。

LF1が無難ですが、X-A1を望遠にしてS100と2台持ちも面白いと感じます。かさばるので職場では使いづらいかもしれませんが。

書込番号：18473469

[じじかめ]

http://photohito.com/camera/

こちらでチェックしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18474551

[nikon boy]

皆さん有り難うございます。

結局、画質と望遠は相反する関係で、
画質重視になるとどうしてもズームは短くなりますね。
自分として、どちらを優先するのかを再考します。

職場の行事を撮っていて、講堂の後ろから舞台の人物を撮るのですが、
デジタルズームにすることが多く、拡大するとどうしても画質が悪くて
使い物になりません。ですので、あまり画質が悪くないのであれば、
30倍ズームの方かな？と思います。

しかし、多くの方がRX100の画質の良さに触れられていますし、
作例を見てもコンデジの中では別次元ですね。これはこれですごく
惹かれます。もうしばらく悩みます。

書込番号：18476600

[びゃくだん]

それらの30倍ズーム機はレンズが暗いので、舞台だと照明の明るさ次第ではかなり画質が落ちる可能性があります。
その条件であれば明るいレンズで24倍ズームが効くFZ200（36000円）が安定かと思います。

wi-fiはデフォルトでは使えませんが、東芝のFlashAirカードがあれば使えるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=16880992/

ちなみにFZ200ですがズームでなく、普通に撮った場合はS100より画質は落ちます。
しかし30倍ズーム機よりは暗い場所での望遠画質は良いはずです。
唯一の難点が大きさですね。

書込番号：18477518

[nikon boy]

皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。


今、CanonS100を使っています。ﾊﾟﾅLF1だと撮影素子が1/1.7型で、F値も2.0〜5.9と同じ。1210万画素と1280万画素、ほぼ同じですね。CMOSとMOSの違いがありますが、これはどんなものでしょう？画質に差はありますか？


レンズの味や好みがあるでしょうが、数値上はこの2機は、画像の精細さはほぼ同じだと考えてもいいのでしょうか？


もし、画像の精細さが同じならば、LF1はS100の望遠側を120mmから200mmにのばしたもの（広角側は24mmを28mmに）と考えていいでしょうか？


今持っているS100もすごくいいデジカメですが、望遠側や画質の面でもう一つ上をほしいと思っているもので。

書込番号：18487882

[びゃくだん]

AF性能が未知数だったので言及しませんでしたが、画質を求めるならP7800が良いかもしれません。
RAWで低感度で比べたデータです。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_cpp7800&attr13_1=nikon_cpp7700&attr13_2=panasonic_dmclf1&attr13_3=canon_s120&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=80&attr16_1=80&attr16_2=80&attr16_3=80&normalization=print&widget=1&x=0.8561523809523808&y=0.17335069275420953

画面端の刷毛やトランプの絵柄、中央のサークル等全体的にP7700とその後継機の7800の解像度が良いことが判ると思います。特に4人の人物の顔の精細さにはかなり差を感じます（添付は一人抜粋したものです）。
S100のデータがなかったのでS120を選んでいますが、P7800が下回ることは無いと考えます。
高感度においても大まかな傾向は同じですが、ノイズでややLF1が有利になるようです。

これはセンサー性能の比較ですが、大体実写と同じ感じですね。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Coolpix-P7800-versus-Panasonic-LUMIX-DMC-LF1-versus-Canon-PowerShot-S100___908_876_743

ところで、ノイズでややLF1が有利と書きましたが、望遠端だと両者の間に1段ちょっと明るさに差があるので実質P7800が有利になります。
あと、ファインダーですが先日LF1を触ってきたのですが、画素数が少ないこともあってかなり精細さに欠けるものだと感じました。その点P7800なら92万ドットあるのでそれなりに使えるものだと思います。

まとめると、AF性能が判りませんが画質だけならP7800の方が良さそうです。

書込番号：18489006

[nikon boy]

ありがとうございます。しばらくは仕事が忙しく、実機を触ることができないのですが、
実際にカメラ店でいじくり決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18493585