『主要なフルサイズ機の投稿オリジナル画像を比較』のクチコミ掲示板

[風呂卓蔵]

100Ｍ２で撮った近所の散歩道	夕方５時ごろ

価格.ＣＯＭのニコン、キャノン等の一眼レフを含めた主要なフルサイズ機の投稿されたオリジナル画像を勉強と興味本位の２本立てで見ていますがＤＳＣ-ＲＸ1Ｒの皆さんの投稿写真は、ホント凄いです。顕微鏡で倍率をどんどん上げて見ているような、次から次へと「ええっこんなものまで写ってたのか？ここまで細かい字が完璧に写り込んでいる。」とかこのカメラは、別格です。電気屋ＳＯＮＹの作っているカメラって事で老舗ブランドより値崩れも早く、また安く買えるイメージがあったのですが。ニコンD600、D800あたりの投稿オリジナル画像のほうは、何故か分かりませんがフルサイズの凄さとか「おおっ」　ていう感動があまり無いのです。α99 SLT-A99Vの投稿写真もです。何故ですかね。レンズとのマッチング？どっちかというと「あれっって感じです？」、私自身先々月　ＤＳＣ-ＲＸ100Ｍ２を清水の舞台から飛び降りるような気持ちで買いました。かって４万以上のデジカメは、買ったことなかったので。しかしながらバカちょんデジカメと違って意図する作画が可能なので考えて写真を撮る癖がつきました。そんな私が、毎日、まいにち、毎日、価格.ＣＯＭのＤＳＣ-ＲＸ1Ｒの皆さんの投稿写真を見ています。解像度の凄さたるや、写真を見る度にため息をついています。このカメラを買って一日中あっちこっちを徘徊する日が来るかな？しかし一向に下がらない価格に堪忍袋の緒が切れそうです。

書込番号：16557676

[Akarina]

＞何故ですかね

単焦点でしかも固定なので最適化されていますから画質面では有利です。
但し、他メーカーの同世代フルサイズ機に単焦点使用した作例に限定比較されないと「どの程度の差」なのかわからないと思います。
本当に「別格」でしょうか？
例）ニコンには35mmF1.4という単焦点があります。

http://kakaku.com/item/K0000151493/picture/#tab

http://ganref.jp/items/lens/nikon/2012/photo

このカメラの利点は画質と携帯性ですがそこを得る為に犠牲にしている部分も勿論あります。
私はこのRX-1（R)の尖った性格がまた好みだったりします。

書込番号：16557820

[PhotographerK]

早く入手できると良いですね！

吐出される画の特徴はメーカやモデルによって意外と差が大きいですしそこで好みが分かれるという話は日常茶飯事です。
「個人の好み」と「定量的な画質差」は別ですので気に入った方を購入されることが一番だと思います

私も画質は決して別格ではない（対D800など＋単焦点)と思いますが同等にピカイチですし、フルサイズと大口径レンズでこの大きさにまとめたSONYの技術は別格だと思っています

書込番号：16557848

[じじかめ]

待っていてもあまり価格が下がらないかもしれませんし、
もう一度清水から飛んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：16557951

[小銭稼ぎの似非神官]

レクサスやGT-Rがほとんど値引きしないのと一緒。
フラッグシップやイメージリーダーにしてる機種や車種は、たとえ売れていなくても安売りしないのが常識。
安売りするくらいならオマケの機能をつけた極小数の限定機種を出して終了。

書込番号：16559153

[ポポーノキ]

一眼レフとは比べなかったのですが、
迷ったのはニコンクールピックスAとリコーGRでした。
三機種とも、とても素晴らしいカメラだったからです。

書込番号：16559559

[yadonasi]

6月末にX100S買って満足し、その直後に発売されたRX100M2に惹かれ衝動買いしてしまいました。
で、次はRX1Rですよ（笑）物欲を抑えてはいるのですが、、、
皆さんのアップされている写真もすごいですしね。自分が買ったらこんな上手に撮れる気はしませんが。
清水の舞台から飛び降りる（3回目）事になるのかどうか・・・

書込番号：16560784

[風呂卓蔵]

ある方向に突出したカメラですがこのある方向においては、驚くべき細かさ、緻密さ、シャープさ超高解像度、これは、
風景の描画に限らず近くの看板、板塀、絵画のなどの地肌まで見事に表示して驚かされます。
鳥、飛行機など望遠を要するものは、撮らない、撮れない。しかし比較的ちょっとだけ遠いかなって
被写体は、超解像ズーム＋強力なフルサイズトリミングでカバーしようと先の話ですが踏んでいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=16518083/ImageID=1664981/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=16452591/ImageID=1641049/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/SortID=16452591/ImageID=1651773/
ポポーノキさんのDSC-RX1Rが特別仕立てと言う訳では無いと思うのですがすべての投稿写真の画像サイズがオリジナルというのが一役買っていると思います。NIKON D800E＋35mmF1.4の写真見てきました。結構、被写界深度のウンチクが多くオリジナル写真が少ないので何ともっって感じなんですが下の２枚の写真に限定すると解像、シャープさが甘い感じが拭えません。もちろんすべてにピントが合ってるのでは無い事は理解してます。すみません個人的な偏見を持った見解みたいで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=16431724/ImageID=1636305/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151493/SortID=16431724/ImageID=1636306/
上側の写真（船着き場の左側のビル一階の広告）のテアトルアカデミー、駐停車禁止の表示が潰れて見にくい。
DSC-RX1Rだとこれぐらいは綺麗に表示可能と皆さんの投稿写真から判断しました。
自由に好き勝手書きましたが関係者各位申し訳ないです。

書込番号：16561516

[540ia]

RX1 F4	D800E + D2/35ZF F4	RX1 F8	D800E + D2/35ZF F8

風呂卓蔵さん

　RX1(R)は凄いカメラだと言う事を認めた上で、RX1(R)は万能ではないと思ってます。
　それはどのカメラでも言える事ですが、適材適所というか、それぞれ得意分野がありますから。

　例えばRX1(R)でこんな写真は撮るのが難しいわけで…
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=16395525/ImageID=1637950/

　でも、ちょっとお散歩、と、D800EにMP100を付けて持って行く気にはなれないです。
　RX1(R)なら、お散歩のお供に連れて行っても良いかな〜、ぐらいには思えます。
　ただ、実際にお供をさせるのは、毎日ベルトにぶら下げて持ち歩くRX100だったりします（笑）


　と言う事を踏まえた上で、昨年、比較した画像がありますのでアップしておきます。
　当時、ニコンの3514Gも持っておりましたが、この比較の対象としては選択しませんでした。
　また、今も手元にありますが、Distagon 1.4/35 ZF.2も比較対象外としています。

　理由は開放1.4のレンズは開放をどう生かして使うか？と言う事がその存在意義であると
　思っているからです。　当然ですが、絞って使う事も出来ます。　でも、絞って使うなら
　他のレンズでも良いよね、と言う考え方です。　（あくまでも私の考え方）


　ということで、この時の比較は開放F値が同じDistagon 2/35ZFを使用しています。
　双方、開放では比較せず、F4とF8での比較になっています。

　1枚目：RX1、F4
　2枚目：D800E + Distagon T* 2/35 ZF F4
　3枚目：RX1、F8
　4枚目：D800E + Distagon T* 2/35 ZF F8

　すべてLightroom5でRAW現像。　色調等は私の好みということで。
　RX1の画角が少し広かったのでトリミングをしてD800Eにあわせてます。

　この4枚から何をどう見出すかは見る方にお任せいたします。

書込番号：16562324

[540ia]

RX1 F4	D800E + D2/35ZF F4	RX1 F8	D800E + D2/35ZF F8

オリジナルサイズだと解像度の違いから等倍表示した時に表示倍率が変わってしまうので
双方共に横5120pxでリサイズしたのも入れておきます。

リサイズ以外の現像条件等は前と同じです。

書込番号：16562400

[風呂卓蔵]

さすがに両方とも持ってる、体験済みの540iaさんのくちこみは、説得力、重いものを感じます。ついに出てきたＤ800の高画質って感じを実感させて頂きました。比較するに解像総ピクセル数の違いはあれど右側の大木の方がより鮮明に違いが認識できました。
また、Ｄ800、Ｄ4などと比較対象にノミネートすること自体が価格を考慮するとＲＸ1Ｒは、面白いと実感しています。とにかく突出した小さいコンデジにフルサイズを装着しただけの偏ったカメラなので天体写真（これは、ＯＫかも）、タイムラプス（専用入力端子が無い）、スポーツ、望遠モノなどマルチ的には、厳しいカメラと理解して使うしかない、偏った部分に惹かれるのも事実です。540iaさんの詳細な素材、コメント勉強になります。有り難うございます。しっかし凄いですね。このクラスになると、レンズもいれて50〜100万円は、絶対無理。清水の舞台から飛び降りる程度で済みません。私の場合、20万円がホント精一杯なんです。鳥なんかを撮ってる方は、望遠レンズ1本100万以上の世界。これはもう私の物差しでは、届かない別世界なんです。あの巨大な白い望遠レンズを着けたカメラマンなどを見ると近づき難いけどとてもうらやましいです。バカばっかり言ってますね。ごめんなさい。

書込番号：16562989

[浜のクーさん]

フイルム時代の話になりますが、写真屋さんが仕上げた結婚式の写真でどうしても焼き増し
したいと云う要望に対し写真屋さんからネガの拝借も出来ませんのでNikon F2にMicro Nikkor 60mmF2.8
を装着して記念写真をマクロ撮影した事があります。フイルムは通常多用するASA100(今はアーサーの
呼び名からイソISOに変更されています)では粒子の粗さが出てしまうと思い、ASA50のネガフイルムを入れ
て撮影しました。結果は上々で原版と殆ど変わらない仕上げになって大変喜ばれた事がありました。
フイルムはASA800、ASA1600も興味半分で使用した事がありますが、Ｌサイズのプリントでも粒子の粗さが
はっきりと判りました。デジタルになってからはキャビネサイズ位では高級デジイチで撮した画像もバカ
チョンデジカメで撮した画像も殆ど判らない位です。多分畳み１畳程の大きさで比較したらはっきりと
違いが判ると思いますが。

デジタルになってから、ズームも光学ズームと電子ズームと呼ばれる2つのズーム名が有ります。光学
ズームで限度一杯に引き延ばした後に電子ズームで更に４倍程度迄引き延ばし出来ます。但し画質は
当然落ちてしまいますが、此を例えばＡ-４程度迄に縮小しますと元の光学ズームで撮した画像の画質
と殆ど見分けがつかない程になります。
例えば１枚当たり２MB容量の画像と１０MB容量の画像とでは面積が全然違いますがキャビネサイズで
プリントしたとすると画質には殆ど違いが生じないのではないかと思慮します。

自分は今、２者択一に悩んで居ります。小型軽量で性能抜群のRX1(R)かNikon D600ボディを購入するか
です。D600を購入するとフイルムカメラで使用したレンズ(特にDタイプは４〜５本有り、AF作動もOK)
資産も転用出来ます。此に最新設計のAF-S 18-35mm f3.5-4.5EDレンズを一緒に購入しますと最安価格で
２１．３万位になり、RX1Rと並びます。RX1RにはEVFが必須と考えますと遙かに少ない予算で済みます。
一方、重さはレンズ込みでRX1Rの倍近くになり嵩張りも増します。同じ広角でも固定焦点とは違う自由
さが得られます。例えば孫の運動会に行くと35mmでは如何ともし難い場面でもフイルム時代の望遠 Dタイ
プレンズに着け換えれば決定的瞬間のチャンスも増して来ます。互いに相反する条件に板挟み中です。

後、此は全く別の板にて申し述べる事柄かもしれませんが、RX1Rも超高級カメラと云う事でLeicaの動向
も少し調べてみました。Leicaは最近迄、Leica M9-Pでしたが最近 Leica M10 ではなく Leica Ｍと云う
新しい機種を出しました。M9-P はレンジファインダーですので望遠レンズは135mm迄でした。又レンズは
AFではなくMF仕様です。背面モニターはダイヤモンド工具で無ければ傷がつかない超硬質ガラスを採用し
ております。Leica Ｍになってから画素数も1800万画素から2400万画素に増え、EVFも取り付け可能となり
ました。フルハイビジョン動画も可能になりました。R/Mタイプレンズ変換アダプターを介してRタイプレンズ
も取り付け可能になりましたがAFにはなりません。(MFのみ)従って超望遠レンズも使用出来る様になりました。
此で漸くミラーレス一眼に近くなりましたが、AFが効かないところが弱点でしょうか。Ｍはボディだけでも
９０万近いし、通常のMタイプレンズだけでも30〜50万程しますから、”違いが判る男”だけが持つもの
かも知れません。

書込番号：16576600

[golfkidds]

ソニーRX1	同じくソニーRX1	中判デジタルleafAptus5-2&Contax645&Distagon45mmF2.8	同じく中判デジタル、でも今ではたったの２２百万画素です。

私のは機種がちょっと違いRがつかないRX１ですが、
そのコンパクトさと画質の良さに最強のお散歩カメラとなってます。

いままでの散歩カメラは、散歩＝三歩くらいの近場三歩ですが
重い中判デジタルのコンタックス６４５＆リーフ社のAptus２−５（２２百万画素）がメインでした。
重いのですがファインダーがとても明るく見やすいのと上から覗けるウエストレベルファインダー
に交換もできたので、長らくお散歩カメラのメイン機種でした。

でも旅行などはさすがに重くて持ち出すと筋肉痛になるほど重いので、旅行用はNEX7かGXRでありました。
APCカメラも良いのですが、フルサイズの画像を散歩でも楽しめればとRX1を購入、もちろん電子ファインダー付きです。
購入前にRX1とRX1Rのどちらにするかで少しだけ悩みましたが、いろいろサンプル見てみてRX1の方が良いだろうという結論でした。
どうしても、画質優先のときはシグマフォビアンのSD1mか中判デジでというわけです。

RX１はAマークの絞り優先にしておいて、絞りを換えながらぱちぱち撮影するだけですから、楽チン楽チン、
ということで、他のカメラの出番がほとんどなくなっております。

本日久々に重い中判デジタルを持ち出してお散歩写真したので、比較の為にアップします。
ソニーのRX1負けていませんです、というか勝っているようですね。
中判デジタルは、１６ビット処理なのでRAWデータを調整するときに階調が壊れないと言われますが、
RX1の場合はJPEG撮ってだしで、OKですから、これも楽チン楽チンです。

すれ主さま、ご一同様、この板の趣旨と少しずれておりますがご容赦ください。

書込番号：16624006

[風呂卓蔵]

坂出から見た瀬戸大橋	日暮れの瀬戸大橋	夜の瀬戸大橋（唄のタイトルみたいですが）

これは、もはや趣味の枠越えです。
デジタルに中判カメラが存在する事すら知りませんでした。
のでざっとググってみました。

≪Aptus-II 5の主な機能≫
●解像度:2,200万画素
●有効画素数 ピクセル:5,356×4,056
●センサーサイズ:48×36mm
●画像比:4:3
●ピクセルサイズ:9μm
●キャプチャーレート:0.9秒/コマ
●RAWファイルサイズ MOS:約42MB
●RAWファイルサイズ MOS ロスレス圧縮:約21MB
●ファイルサイズ(TIFF):63MB(8bit)、128MB(16bit)
●ISO:25-400
●ダイナミックレンジ:12f-stops
●色深度:16bit/color
●LCD タッチモニター:6×7cm

確かにこれは、デカい。しかしながらこのような凄いカメラを
お持ちのgolfkiddsさんがRX1を同じ土俵で比較対象に挙げるあたり
RX1の実力がうかがえると言うものです。
日進月歩、光学電子機器は、ますます
凄いことになって安くなっていくのでしょうね。

私は、RX1R先週、我慢できなくて衝動買いしました。
興味深く、デジタルの良さを享受しています。
フィルム時代と違いマニュアルでの観ながらスポット測光、
A、S、感度調整など勘に頼らず、観ながらなので
とても楽ちん。現像を待たず、気に入らなきゃ
削除。昔よりカメラを触るのが、とても楽しいです。

書込番号：16625841

[ポポーノキ]

>浜のクーさんさん

私の場合ですが、フルサイズセンサーと取り回しは両立しにくいと考え、
1/2.3〜1/1.7型、1型〜4/3〜APS-C、フルサイズはRX1と三本の矢で
構築していくプランにしています。

>golfkiddsさん

このレベルになってくると、もうどちらが良いか私如きには判断が付きかねます。
なんとなく中判デジタルのほうは、システムの大きさからくる余裕感を感じます。
憧れのコンタックス645ユーザーの方から、RX1がけして負けていないというコメントを
聞かされると、やはり嬉しくなります。

>風呂卓蔵さん

ご購入おめでとうございます。
瀬戸大橋からの緑と赤のコントラストが鮮やかですね。
こういう組み合わせ方があったのかと感服しました。
水に恵まれた日本の里山、もっと見つめたいものです。

書込番号：16633390

[healingさん]

DSC-RX1R、確かに素晴らしいカメラに疑いの余地はありませんね。
35mmフルサイズという画角で事足る撮影者にはベストな選択になるでしょうね！

またこのレンズとこのカメラ本体のセットとしての値段を考えると20万は決して
高い買い物ではないと感じます。

今後もこれ以上の画質は必要無いと言っても過言ではないでしょうし、
あとはバッテリーやAFの精度、タイムラグなど機械的な部分の向上を期待したいです。

書込番号：16679970