『2倍速と4倍速』のクチコミ掲示板

[DNT31]

消費税改定前までにこの機種の購入を検討しています。

パンフレットを見ると、この機種は2倍速、ということのようです。また、２Ｋのパナソニックの他の機種も2倍速との記載があります。
一方、ソニーには２Ｋには4倍速の機種があります（現在は最大でも55インチのようですが）が４Ｋは2倍速のようです。

家電店で実際に見てみると、ソニーの4倍速はスクロールにもしっかりついていっているようですが、ソニーの4Ｋは今ひとつ追随性が悪いように感じました。一方、この機種については動きのある画像をデモンストレーションで流していなかったので、判断がつきませんでした。ただ、個人的な感想としては、この日設置されているどの機種よりも画像そのものは綺麗に感じました。

そこで、詳しい方にお聞きしたいのですが、追随性の観点から見て、４Ｋの2倍速と、２Ｋの4倍速、実際のところの差はどのようなものなんでしょうか？また、この機種の追随性はどのような評価をされるでしょうか？

「追随性ならプラズマだよ」というのは理解しているつもりです。実家は50インチのプラズマですので。
個人的には、４Ｋ×4倍速という機種があれば最善なのですが。

書込番号：16905257

[mypage]

パナの4Kテレビは私が確認した感じでは一番残像があります。
残像感他社比較
パナ<東芝<シャープ<LG<SONY
と24P映像で比較した感想です。
それ以前に4K放送が始まっても4K放送見れないような4Kテレビを買う事に疑問を感じますが …

書込番号：16905372　スマートフォンサイトからの書き込み

[SF大好き！]

4K放送と言っても、当初はCSだけでつまらないコンテンツしかないでしょうし、当面は外付けチューナーで対応する方針のようですから、今高画質を楽しみたいという人は4Kテレビを買っても全然いいと思います。

テレビも一度買ったら終わりではないんで、また買い替えるなり買い足すなりすればいいだけですし。

何年間もフルHDテレビで我慢するより、4Kテレビを買って高画質を堪能した方がいいという人も多いと思いますよ。

WT600の画質はいかにもパナソニックといった画質であまり好みではありませんが、このモデルの残像感はあまり気にならない程度に優秀ですよ。

書込番号：16905837

[DNT31]

ありがとうございます。
４Ｋ番組が本当に出てくるの？ということではそうかもしれませんが、素人目に見る限り、他のどのモデルよりもきれいだなぁ(動きが速くない画像：家電店のデモ画像)と感じたので、この機種はどうかな？と検討しているところです。
ただ、残像感が強いと、画面が大きいということもあって、酔う感じが出るので、そこは気にしたいと考えています。

結局、４Ｋの２倍速と、２Ｋの４倍速、パナソニックの場合は現在２Ｋの４倍速が無いので比較ができないのですが、ソニーやあるいは他のメーカーについて、どのような評価をされているか、詳しい方のご意見をいただければと思っています。
４Ｋで４倍速なら悩みはないのですがｗ

書込番号：16906768

[たかりーな]

家電量販店で見たのなら、倍速機能がオンになっているか、超解像機能がオンになっているかちゃんと確認しましたでしょうか？映像モードごと個別に設定する機種もあるのでたまたま倍速オフになっている場合もあります。ＬＧやシャープはオンにすると見違えるほど良くなりますよ。パナもソニーもどちらも良かったですが私ならシンプルな方（２倍速）を買いますね。高性能ほどバグや故障が怖いです。

書込番号：16909167　スマートフォンサイトからの書き込み

[高画質動画]

映画のベンハーで有名な戦車競争のシーンなどを見ると、４Ｋのテレビはブレが目立ちます。主人公のチャールトンヘストンが普通に画面を横切るシーンでも、注意して見るとブレはわかります。
映画のブルーレイを良く見る人で、動画ブレが気になる人はソニーの４倍速の２Ｋテレビにしたほうが無難だと思います。

動画ブレがないのはＨＤブラウン管ですが、有機ＥＬ、４倍速液晶、プラズマ、２倍速液晶の順番でブレはひどくなります。４Ｋは２倍速液晶で動画ブレが弱点なので、早く４倍速になってほしいですね。

市販されてるチェックディスクはこちら。ホームページの一番下に出ています。
↓
http://www.qtec.ne.jp/creative/creative-service02/qt-1000series-qt-3000series/

書込番号：16909640