『アートフィルターにブリーチ・バイパスがほしい！』のクチコミ掲示板

[Ms.インコ]

元画像です	ドラマチックトーン	ブリーチ・バイパス（風）

E-M1オーナーは上級者が多いと思うので、アートフィルターはあまり使われないかもしれませんが、
私は、下手な腕前でも簡単に印象的な写真が撮れるのが楽しくて、ついつい使ってしまいます。

中でもお気に入りは、ドラマチックトーンです。他にもOLYMPUSのアートフィルターはとても
充実しているのですが、これがあればなぁ…といつも思うのが、ブリーチ・バイパスです。
メーカーによっては銀残し？というその名前のとおり、金属の質感にすごく味があって好きなのです。
カラークリエーターで何とかできないか挑戦してみたのですが、今ひとつ思うような色が作れませんでした。

上の写真はmacのapertureでそれっぽく調整した画像ですが、カメラのアートフィルターにあれば、もっと
手軽に楽しめると思うのです。皆さんは、どう思われますか？ブリーチ・バイパス。

書込番号：17430406

[松永弾正]

古いシネフィルムのような味わいの…ペンタックスの銀残しですね。
あれは僕も大好きなんですよね。

確かに…オリンパスにも欲しいな♪

書込番号：17430556

[ＭｉＥＶ]

いじる前に、元の画像はどうなんでしょう。
帆船を狙うなら、帆船だけか、帆船と桟橋だけでいいのでは。
ＧＩＡＮＴは、いらないのでは。
特別いいモデルでもないのに。

書込番号：17430770

[ようこそここへ]

＞アートフィルターにブリーチ・バイパスがほしい！

オレもほしい！

まあでもアートフィルター自体あんまり使わないんだけど、メタリックなものをカチッととってビシッと仕上げてんのになんか目がチカチカしないみたいな渋めのフィルターがついててもいいよね。

オリのアートフィルターは絵作りの完成度も高いし、お手軽でちょいとシャレてるじゃん。

書込番号：17430902

[じじかめ]

＞特別いいモデルでもないのに。

お気に入りなのでは？

書込番号：17431017

[横道坊主]

アートフィルターは決して初心者用と言う訳では無くフォトコンでも、その価値を認められつつある。
ただ、せっかく見やすい水準器が付いてるんだから、レベル出し位しようよ。

書込番号：17431123

[街は青春]

画像の構図についてのツッコミレスが書き込まれてますが、あえて、そういう画像で試しに現像処理したモノをアップしただけだと思うんですけどね。デジタルだから、帆船だけか、帆船と桟橋だけ、きっちり水平に撮影した画像も有ると思いますよ。

アートフィルターも数が増えているので、名称は違えど、今後、出てくる機種に、新たに加わる可能性がありますね。既存機種はOLYMPUS ViewerのROW現像で対応出来るかも。

書込番号：17431244

[街は青春]

ROWじゃなかった。RAWね。

書込番号：17431283

[シーカーサー]

この画像の主体は帆船ではなく自転車だろうね。
自転車の代りに人物だったらどうなんだ。

書込番号：17431335

[一体型]

頼まれてもいないのに批評したがるのが不思議でしょうがない。

銀残しというと映画等でつかわれた現像法ですよね。
ゴジラシリーズでも使っている作品がありましたね。
あれば動画でも面白そうですね。

＞お気に入りなのでは？

一般的な感覚でいうとすごくいい自転車ですよ。100kmくらいならなんなく走れるし、ブレーキは超強力。箱根の峠や富士山5合目くらいなら問題なく上れます。換金しやすい超高額自転車ほど盗難のターゲットになることはないから普段から使いやすく実用性に優れます。

書込番号：17431404

[Ms.インコ]

コメント頂いた皆さん、ありがとうございます。
ブリーチ・バイパス（銀残し）は、映画「セブン」や「デリカテッセン」で使われた手法で、
私はこの色彩を映画館で見て以来のファンです。アートフィルターに取り入れて貰えると嬉しいなぁ。

サンプルの画像は、昨日撮影した中でブリーチ・バイパスで見栄えしそうなものを選んだのですが、
厳しい批評を頂いてちょっと凹んでいます。
実は昨日、故郷に世界最大級の帆船が来るというので、田舎のひなびた港には珍しい賑わいでした。
私も子どもたちを連れて歩く中、奇跡的に人の波が途切れた瞬間に、この写真を撮りました。
自転車の持ち主さんも存じ上げませんが、何だか申し訳ない思いです。
E-M1にふさわしい写真が撮れるよう、精進したいと思います。

書込番号：17431461

[猫山田ジローラモ]

写真の構図に定石があるのは確かですが、ブリーチバイパスで処理するような写真は内面感情の表現でもあるので、構図の良し悪しばかりに捉われない方が良いのではないでしょうか。

上手くなる事が没個性化と同義になっては、本末転倒だと思います。

https://twitter.com/ohnojunichi/status/402090079625048064

書込番号：17431650　スマートフォンサイトからの書き込み

[DJDJ]

私はRAW現像にSilkypix(Developer Studio4)を使っているのですが、ユーザさんがテイストとして
登録している「SkipBleach(R)」をたまに使っています。
いい感じ！なのですが、やっぱり撮影時に確認したいし動画でも使いたいのでアートフィルターに
入るとうれしいですねえ(^^)。

書込番号：17431748

[街は青春]

銀残しの雰囲気を出すため、試しにOLYMPUS Viewer3で彩度を-2、コントラストを+2、ハイライト＆シャドウコントロールでハイライト7、シャドウ-7、仕上がりはFlatで現像して見ました。ちょっとイメージと違うかもしれません。

書込番号：17431801

[ようこそここへ]

水平出しってさあ、スンゲー悩まない？オレ、いつも悩むわ。0.1度単位で悩んだりするからね。

例えばさ、水平垂直の基準は画像のどこに設定する？

スレ主さんの画像で船舶の帆が垂直だとは限らんからね。だって浮かんで多少なりともゆらいでるわけだし、荷なんかのバランスによっては多少なりとも傾いたまま浮いてるかもよ。船の安全性には影響ないけど厳密な水平出しはできてないって範囲で。また、船によっては波に対応するため前のめり設計になってたりするからね。意味わかる？

奥の防波堤？桟橋？よく知らんけど、を基準として水平出ししたものが、パース上で水平だとも限らない。だってその防波堤に平行かつ水平かつ同高の視野視界で撮ってるとは限らんでしょ。意味わかる？

その画像に限らず、水面や水平線、地平線が水平だとも限らない。

それに、レンズの歪曲もあれば、海岸線や地勢の起伏、そして水面の盛りあがりだのさがりだのってやっぱりあるからね、じゃあどこのどの範囲を基準線（面）にして水平出しするのが正解なんだよ？

とかさ、悩まない？（笑）

それからさ、やっぱり写真て3次元を2次元に写しこむわけで、そのためにはその写真をみる者に対してパースも含めた斜視や錯覚、そして深層心理を利用して表現するわけだけれども、その場合、わざと平行をずらしたりしない？そっちのほうが、平衡感覚的には平行にみえたり、また奥行きが出たりするんだよな。

ほら、写真て結局錯覚だからさ。

――――――

まあそれに、今はもう水平出しなんてチョロいから。画像の現像処理の段階で、あとから簡単かつ精密にいくらでもできるから。
スレ主さんの画像もあとからいくらでも簡単かつ好きなように傾けられる（または水平にできる）よ。

その際、一般的には画角が変わるプログラムが多いんで、その影響が気にならないタイプの被写体か、もしくはもともと少し広めに撮っとく必要性ってのはあるけどね。

それを嫌う昔気質の人の気持ちもわかるし、撮影時にできるだけ追い込むってのも大切だろうけどさ、まあ割り切ってデジタルの恩恵を甘受するのも別に悪いとは思わんけどね。

書込番号：17432174

[ikimononokimochi]

スレ主さま

全然問題ないと思いまーす！
こんなアートフィルター、OM-DだけじゃなくPENシリーズでも欲しいですね♪(PENシリーズこそ！？)

この手のスレで写真自体の批評は厳しいですね…(>_<)
予想もつかない角度から批評されたりしちゃったりは難しいながらもこの手のコミュニケーションツールの醍醐味ですかね(^_^;)

僕も水平はある程度しか気にしてないので、身につまされます！
機材に相応しい写真より自分の心象に相応しい写真を撮って楽しんでくださいね!(b^ー°)

書込番号：17433546

[街は青春]

夜景　銀残し風

>この手のスレで写真自体の批評は厳しいですね…(>_<)

批評する方が、周りから「画像アップしたら」と言われても、なんだかんだ理屈つけて、一切アップしないし、別の画像投稿サイトにも投稿しないところがなんだかなあ？とは思うよ。ブログもないみたいだし。挙句の果てに、画像アップそのものを否定するんだから。


まあ、自分なりにデジタルフォトライフを楽しめばそれでいいと思うんですよ。口コミサイトを利用して、他人がどう言おうが、自分がアップした画像を参考にするかしないかは自由なので。とにかく今は、銀残し、色々検索して調べてみたけど、ドラマチックトーンとは全く別物ですね。こりゃあハマりますわ。


スレ主さん、いろいろな方法で、現像を試しながらデジタルフォトライフ楽しみましょう。

書込番号：17433974

[あさけん]

>この手のスレで写真自体の批評は厳しいですね…(>_<)

写真投稿サイトならともかく、カカクで写真自体の批評するのはおかしいと思う。

写真投稿サイトなら「こんな写真を撮りました、どうですか？」だが、
カカクは「こんな写真が撮りたい、こんな風になるのですが？」だし
サイトの性格が違う。

それに批評者はただ文章並べているだけで
その人の実力がどの程度のものか分からない。
ひょっとして批評だけは一人前だが、肝心の写真は全然下手糞かもしれない。（実際こういう人多し。）

いずれにしても、カカクで写真自体の批評をするのは間違ってると思う。

書込番号：17434837

[Volker]

加工前	加工後

作例に批評は置いておいて、ブリーチバイパス興味深いですね。
検索してみたら、フォトショップでなどで割りと簡単にそれらしく作れるようなのでやってみました。
モノクロにしたレイヤーを合成して彩度を落とすのが肝です。
これがアートフィルタに加わるなら表現の幅が広がりそうです。

書込番号：17437596

[Hiro Clover]

元の画像	ブリーチバイパス

オリンパスのアートフィルターも最近は種類が増えませんね。
LightroomでRAW現像するようになってからはアートフィルターを使う事は少なくなりました。

Lightroomですけど、カラープリセットにブリーチバイパスがありますので、
参考までに画像を投稿します。
ブリーチバイパスが合う被写体かどうかは微妙ですけど。(^_^;)

書込番号：17439395