『ニコン 17-35 2.8 との比較した方はおられますでしょうか。』のクチコミ掲示板

[おつ一眼]

シグマのartレンズはシャープに写ると評判ですが、
ニコンの17-35と比較した場合はどうなのでしょうか。

実売価格（ニコンのほうは当時の）で3倍近い価格の違いがあるのですが。

書込番号：21021350

[もとラボマン ２]

おつ一眼さん こんにちは

＞実売価格（ニコンのほうは当時の）で3倍近い価格の違いがあるのですが。

ニコンの17-35�oF2.8は　フルサイズ用　シグマの 18‐35�oF1.8はAPS-C用の為　価格の違いが有ると思います。

描写などの比較の話ではなく　ごめんなさい

書込番号：21021363

[おかめ@桓武平氏]

＞おつ一眼さん

F5/F100使っている時から、ずっと大三元ズームの17-35/2.8を使っているけど、
APS-C専用の18-35/1.8を買うことは考えたことありません。
但し、17-35/2.8は修理代が高いのがネックです。

将来、フルサイズに移行する計画がある場合は、
APS-C専用の18-35/1.8は使えないかと思います。

まだ、14-24/2.8の方が設計が新しいので、おすすめです。

書込番号：21021524

[弩金目]

＞おつ一眼さん
ニコンの17-35mmには　とても手が出せませんでしたが
キヤノン使いの写友のこのレンズの写りを見て即買いでした。

ＳｉｇｕｍａのＡｒｔシリーズは　ニコンも目くじら立てる競合・優れものレンズ群ですね。

コンピューター設計の今のレンズ、10年の差は大きいのではないでしょうか？

書込番号：21021681

[おつ一眼]

評判がいいので買っていしまいました。
レビューで17-35との比較をしようと思います。

ただ、最新のデジカメでなく、当方ｄ300での比較になるので、参考になるかどうかわかりませんね。

暫くお待ちください。

書込番号：21035980