『e40とどうでしょう』のクチコミ掲示板

[とあるアウトドア派]

先ほどe40の存在を知りました。
今の所im02で決めていたのですが、他県の友人からはim02の高域をそのままに低域を盛ってきたと聞いたのですが、彼によるとim02よりe40を推すそうです。
ドライバーも特殊なもので、聞いたことがなく、最近忙しく外を回る余裕もないので、もしe40を試した方がいらっしゃれば、是非どんなものか教えてください。
当方低音イヤホンは好きではないたちの者です。
im02は煌びやかに伸びる高音が気に入ってました。

書込番号：19859295　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

E40はやはりダイナミック型の音ですね。

確かにIM02より低音が多く全体的にバランスがよい機種でまた空間表現が上手いと感じました。
高音は素直に伸びるといった印象でIM02の煌びやかな音とは違うと感じました。質が違いますね。

IM02の煌びやかさが気に入っているならこちらで良いかと思いますよ。

書込番号：19859336　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

ATH-E40はデュアルフェーズ・プッシュプル・ドライバーというちょっと変わった仕組みでスピード感があるようなまったりしているようなエッジの立った部分ともや〜とした部分が混じったような独特の空間を編み出しています。

低音は今時のイヤホンとして多くは無いですがATH-IM02に比べるとはっきりした量感の違いはあります。でも透明感という観点ではATH-IM02に分があるでしょう。

書込番号：19859465

[ガラっぺ]

M40はダイナミック型、IM02はBA型で、そもそもの音の性格が大きく異なります。
M40は低域の豊かさ、力強さを持った男性的な音で、IM02は繊細で、美しい中高域をもった女性的な音です。
どちらがー、というよりは好みの差が大きいのではないでしょうか。
ちなみに私は、IM02の方が好きです。

書込番号：19859651　スマートフォンサイトからの書き込み

[とあるアウトドア派]

＞A.ﾜﾝﾀﾞさん
＞ガラっぺさん
＞sumi_hobbyさん
皆さんありがとうございます。
ネットでも高音域はBAに近く、透明度も高いという評価を見たので、聞いたことはありませんでしたが、im02と並ぶものかと思っていました。
やはりダイナミックの壁はあるのですね。
申し上げた通りim02の高音域がとても気に入ったため、やはりこちらの方向でいきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19859859　スマートフォンサイトからの書き込み