『カモをビデオで撮ってみました。』のクチコミ掲示板

[skelgon]

写真の合間にムービーを撮ってみました。ビデオ設定は風音低減「入」以外でフォルトです。

薄暗かったので、少しザラついてます（＾＾;	AF-Cは迷うので、AF-S + ロックオンAFのほうがヒット率良かったようです。

ロックオンAFがどんな動作するか見たくて、カモを撮りにいきました。

最初AF-C（コンティニュアス）+ ロックオンAFで試したんですが、フレームは追っかけるものの、どうもフォーカスが迷いまくってダメでした（日没間際で、薄暗かったからかも知れません。）。
ただAF-S + ロックオンAFにすると、わりと追従していたようです。
　
ついでにカモの動画も撮ってみました。
風音低減を「入」にしたほかは、デフォルトのままです。

・・って、今見たら「60i 24M（FH）」で、最高画質じゃないんですね。
「60i 24M（FX）」か、「60p 28M（PS）」のほうが良いのか、な？（60p使ったことない；）
　
ビットレートが低いせいか、水面が少しざわついてます。
あとiMovie（Mac）は取り込むとき「.mov」に変換するので、圧縮ノイズも入ってるかも・・
　
あ！
しかもムービーモード独立してるし（* *；
ムービーボタン押すと突然上下がカットされて閉口したんですが、モード変えれば最初から16:9になっていたんですね。
　
あまり参考にならなくて申し訳ないです。
そのうちリベンジじゃー！

書込番号：16864742

[今から仕事]

web動画は30p以下なので、1920x1080 30pが欲しいですね。
60iだと30pにする段階で、インターレース解除すると
画像の輪郭が甘くなります。

それと、被写体の動きが激しくないならば、
1920x1080 24p 24Mbps シャッタ速度優先で
シャッター速度1/50から1/100程度で撮影して見てください。

書込番号：16865437

[skelgon]

今から仕事さん、RESありがとうございます。
昨晩アップロードしてから公開処理に時間がかかっているようなので、そのまま寝てしまいました。
　
・・朝、視聴してみて愕然。
ここまで圧縮ノイズで酷いことになっていたとは・・；
　
撮影は1920x1080 60i 24M／FHだったんですが、「iMovie取り込み -> カット編集して書き出し（1280×720） --> アップロード後のサーバー処理」と、単純に３回の変換・再圧縮がされてるのが原因でしょうか。
　
まー元々低ビットレートと60i だったのが最大の原因だと思うので、また撮り直してみます。
　
　
> 60iだと30pにする段階で、インターレース解除すると
> 画像の輪郭が甘くなります。

了解です。
昔のくせで、つい「ｉ」を選んでしまっています。
もうインターレースなんて気にする時代じゃないんでしょうね（＾＾;

> 1920x1080 24p 24Mbps シャッタ速度優先で
> シャッター速度1/50から1/100程度で撮影して見てください。

24pというと、映画フィルム用？でしょうか。
動きが激しくなければ、しっとりした映像になるのか、な？
やってみます。

今回多少長めにつくって解像度を落としましたが、次回は1920x1080のままアップする予定です。
また見てやってください〜

書込番号：16865647

[chocouni]

>スレ主様

動画のアップ、ありがとうございました。
購入検討中の商品だったので、大変参考になりました。
センサーサイズの問題からボケ量の問題が取り沙汰されますが、個人的にはこれくらいのボケで充分です。

圧縮ノイズ等を気にされているようですが、価格のサーバーだとこんなもんじゃないでしょうか？

書込番号：16865991

[じじかめ]

上手く撮れているカモ。

書込番号：16866698

[orange]

何故低規格の60iで撮るのかが理解できない。
私は2年前から、全て60pです。
そして、RX10の60p録画は、とても画質が良いです。

YouTube ですと60pのままアップできますから、そちらにアップして、リンクをあ知らせするほうが良いです。
価格.COMの動画は参考になりません。

書込番号：16867048

[なぜかSD]

60P/28Mbpsと60i/24Mbpsとを比べた場合
一概にプログレッシブが有利とは言えません。

特に動きもの＝データ量が必要な場合に関しては60iの方が有利なことがあります。

理由は単純で、60P/28Mbpsはビットレートが低いからです。
インターレースがプログレッシブになったのですからデータ量は2倍ないと不自然です。
（2倍必要というのは本当は違いますが、それにしても28と24とでは差が少なすぎです）

理屈は抜きにして、いろいろ撮影してみればわかることです。

書込番号：16867080

[パレットSW]

良く撮れていますよ。

参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：16867780　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

今晩は。

私もソニーのカモになりたいです。

書込番号：16867933

[ＲＣ丸ちゃん]

こんばんは。

私はSONYのカモになりましたぁ・・(^o^)丿

書込番号：16868179

[さくら印]

私わ今sonyのカモになりかけています（=◇=）ｸﾞﾜｯ

書込番号：16868210

[風風居士]

RC丸ちゃんさん
素晴らしい！ですね。
びっくりしました。。

書込番号：16868231　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッピィ]

動きものには弱いと言っても腕があれば撮れるんですね。私も頑張ってみます。

書込番号：16869286

[skelgon]

アドバイスをもとに、60p 28Mで撮影してきました。

60Pで再撮影してきました。
常用しているiMovie（Mac）では60p動画は認識（取込み）できなくて、SONY PlayMemories Homeで取り込みました。
　
※価格.comでの動画圧縮と比較するために、YouTubeにもアップしてみました。
　同一ファイル、95MBです。
　YouTubeだと制作時の設定によって画質を維持出来るという話も聞きますが・・
　どうもうまくいきませんでした；
http://youtu.be/6xp_j_pVpZo
　
　
VLCで再生したところ、60p、びっくりするくらい鮮明ですね！
ただSDさんのご指摘通り、飛翔を追いかけたシーンなど、ギラギラ感があって苦手な部分もあるように感じました。
　
ところでネイティブの「.mts」ファイルは驚くほどクリアですが、同時生成されるMP4ファイルの劣化が気になりました。
Panasonicの「AVCCAM Importer」をインストールすることで.mtsファイルを直接ハンドリング出来るようになりましたが、動作が重く、快適な編集とは言えません；
　
あまりにクオリティが違うので、今後は基本60Pで撮り、.mtsファイルだけを保存していきたいのですが・・
登場後ずいぶん経つのに、なかなか決定版のソフトウェアが無いようで、残念です。
（Windowsだと.mtsファイル取込み〜編集〜出力まで一貫してできる動画ソフトがあるのかなぁ）
　
#DSC-RX10の話題から逸れてしまってごめんなさい。

書込番号：16874458

[bluesman777]

> Windowsだと.mtsファイル取込み〜編集〜出力まで一貫してできる動画ソフトがあるのかなぁ）

昔からあります。何を苦労されているのかな〜と思いました。しかし、orangeさんに騙されましたね。画質は60Pも60iも変わらないし、価格もＹＯＵＴＵＢＥも変わらない。（笑）


結論としては、「やっぱりＡＶＣＨＤはもう古い」ということですな。
　

書込番号：16900232

[skelgon]

bluesman777さん
　
せっかく古いスレにコメントいただいたんですが、正直文脈が滅裂であまり参考になりませんでした（＾＾;
　
お互い、地道に勉強していくしかないようですね。
精進しましょう〜！

書込番号：16903101

[今から仕事]

ＹＯＵＴＵＢＥは60pで撮影しても
30pに変換されます。

それと、ビットレートが低いので
画質低下します。

書込番号：16904072

[bluesman777]

私の話が難しかったようですが、つまりそういうことです。（笑）

書込番号：16904512

[skelgon]

「今から仕事」さん、わざわざコメントありがとうございます（笑

私がスルーしたのは、60p／60iが同じ画質というおかしな宣言と、サーバーの仕様の違いを一括りにした部分、そして、何故かそれらから導きだした結論が「AVCHDはもう古い」という摩訶不思議なものだったからでした。
あ、こりゃ破綻してる、と（笑

仮になにか別のものを薦めたいのであれば、「○○のほうが良い」と明記すべきでしょうね。
ただ、、
まぁ否定のための否定、奇をてらってみたいだけのコメントに相手しても、しょうがないかなと思っています。
大人になりましょう〜（＾＾）！

書込番号：16904966

[アジュモ]

AVCHDはいいよ　（＾＾）

旅行先のホテルのテレビがパナやソニーならカード挿すだけで動画が見れちゃう。
レコーダーでの吸出しも楽だしね。
古いとか意味わかんない

書込番号：16905178