『指定店専用モデルが安い』のクチコミ掲示板

[Mr.774]

FH92WGは指定店専用モデルとしてユピテルダイレクトではFH5000、amazonではFH2500として一般モデルより安く販売されている様です。
但し100%同じ物かどうかは保証いたしかねますので各自確認をお願いしますね。

タイムセールですがユピテルの直販で現在16800円で、更に1000ポイント利用可能なので15800円です。

amazonは現在17800円で、12月27日まで更に10％引きとなっていますので16020円です。（amazonもタイムセールで14910円での販売がありましたが・・・）

書込番号：16955000

[Mr.774]

＜＜＜＜　注　意　！！　＞＞＞＞

大変申し訳ありません、ユピテルダイレクトのFH5000はGPSとGセンサーが搭載されていない様です。
ご検討中の方はご注意下さい。

書込番号：16955033

[甚太]

Mr.774さん
ありがとう。参考になります。
92と同じならｱﾏｿﾞﾝが良いかな？
でもこんな機種番号多くややこしいことするﾕﾋﾟﾃﾙがわからないな〜

書込番号：16956165

[Mr.774]

型番違いのバリエーションを増やすのは指定店限定といったようなプレミア性を持たせる事と、販売価格に幅を持たせる為でしょう。
今はネットで型番を調べればすぐに最安価格が分かってしまいますから。

書込番号：16962816

[居眠り猫]

Mr.774さんの情報見てFH-2500発注しました。
有用な情報ありがとうございます。

書込番号：16977979

[甚太]

Mr.774さん

私も漸く購入しました。
届いたら感想報告しますね！

書込番号：16985267

[居眠り猫]

FH2500取り付けたので、簡単にレビューします。
画質は1080HDの割には良くないですね。
全体にちょっとボケ気味で、ライト、街灯、信号等、明るい部分はにじみます。
初期不良かと思いましたが、amazonにレビューされている方の動画を見ても
同じような感じなので、レンズの性能が低いのかもしれません。
それでも、これまで使っていた初期型あんしんminiに比べれば格段にきれいです(笑)
GPS付きFullHDで1万円台なので、ドラレコとしてはまずまずかと。

書込番号：16986780

[甚太]

居眠り猫さん
もう付けたんですね！良いな〜
到着しましたが、忙しさのあまり手元にあります。
商品しみじみ眺めています。
早く付けたいのも山々ですが、電源ｺｰﾄﾞｼｶﾞｰﾗｲﾀｰはNGなので追加でｺｰﾄﾞ頼んでいます。
映り具合に少々ﾎﾞｹがあるようですね。
期待していただけにそうだとすれば少々ｼｮｯｸです。
失礼ですがﾚﾝｽﾞに付いているﾌｨﾙﾑ剥がしましたか？
剥がしていたらごめんなさい。

書込番号：16991104

[居眠り猫]

FH2500

>甚太さん
フィルムはもちろん剥がしました(笑)
やっぱり、ちょっと？かなり？残念画質です。
参考までにキャプチャー画像をあげておきます。
FH92WGは画質改善しているんでしょうか。

ちなみに同じメーカーのFH51ではピンボケトラブルがあり、
殻割すれば自分でピント調整ができるようです。
もしかしたらこいつも…と思い、殻割にチャレンジしていますが、
固くてなかなか開いてくれません。

書込番号：16995361

[甚太]

居眠り猫さん
レスありがとうございます。
そうでしたか。フィルムの件は失礼しました。
そうですよね！やっぱり剥がされていますよね。
画像ありがとうございます。
HDでこれですか〜〜残念です。
FH51の件は、それで購入止めました。
2500→92で違いあるならガッカリしてしまいそうです。
まだ電源入れて見ていないです。
早速確認する価値ありそうですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：16995951

[居眠り猫]

FH2500動画のキャプチャー（オリジナル輝度）

先ほどの画像ですが、うっかり動画の輝度を上げた状態でキャプチャーしたものを載せてしまいました。
白飛びがひどいのはそのせいです。すいません(^^;)
正しい画像を上げなおします。

さて、さきほどFH2500殻割りに成功。レンズ部分は回転しそうな構造をしていました。
しかし、回転すると思われる部分を固定している接着剤が固くて取れません。
ということでひとまずピント調整は断念しました。

書込番号：16996100

[居眠り猫]

改めてよく見てみたら、FH92WGとFH2500は微妙に仕様が違いますね。
FH2500のマニュアルには「カメラ素子：200万画素カラーCMOS」「カメラ画角：対角124°（水平100°垂直78°）」とあり、
一方、FH92WGは公式HPによると、「撮影素子：500万画素カラーCMOS」「視野角：対角140°（水平100°、垂直70°） 」とあります。

FH2500も静止画は500万画素なので500万画素のCMOSを搭載しているはずなので、使い方が違うだけかもしれません。しかしかしFH92WGの方が画質が向上していることは、youtubeに上がっている動画を見比べて実感しました。
たとえばFH2500で目立つ、ライト周辺など明暗の差がある部分の偽色がFH92WGではほとんどありません。

とはいえ、FH2500の画質も見られないほど悪いわけではないですし、機能的には必要十分なものが安く手に入ったので、コストパフォーマンス的には悪くなかったと思っています。

書込番号：16997464

[Mr.774]

＞居眠り猫さん

FH92WGの仕様に記載されているカメラ画角は最大値であり、FH2500と同様に記録画像サイズ次第で画角が狭くなる様です。
この点についてサイト上やマニュアルに記載が無い事も含め、以前ユピテルに問い合わせて確認しましたので間違いないと思います。

せっかくピント調整にチャレンジされるもできなかったとの事で・・・。
もしかして他機種で頻発しているピンボケはレンズの固定が不完全だった事が原因と認識され、接着が強化されたのでしょうか。
どうせなら非分解でユーザーが自由にピント調整できる様に設計した方が親切な気がしますね。

書込番号：16998699

[居眠り猫]

＞Mr.774さん

お騒がせしております。なるほどユピテルに確認されたんですね。
実はFH2500に付属していたマニュアルはFH2000,FH2300,FH2500,FH5000の共通マニュアルになっていまして、
カメラ素子の仕様は2000,2300,2500の３機種が「200万画素カラー」、5000のみが「500万画素カラー」と
分けて書かれています。このFH5000のカメラ素子、画角の仕様はFH92WGと同一です。
同一CMOSセンサーで同じ使い方なら、このような書き方はしないでしょうから、
別のセンサーか、使い方が違うかのいずれかではないかと考えた次第です。

今日、明るいうちに走って撮影した映像を見たところ、遠くが大きくボケている感じはしませんでした。
YOUTUBEにある同機種の動画も似たような感じなので、これくらいがこの機種の性能なんでしょう。
ピントをいじってどうなるか試してみたいところですが、
買ったばかりで壊してもつまらないので、しばらくはこのまま使っていこうかなと思っております。
ここに動画をアップしようかとも思いましたが、微妙に100ＭＢ超えてしまうんですよね。。。

書込番号：16999286

[甚太]

こんにちは
チェックでシガー電源に繋いで映してみました。
昼間露出の関係かよくわかりませんがボケあります。

居眠り猫さんと同じでした。
だいぶガッカリしています。
HDを謳っていてもこれじゃね〜〜って感じです。
肝心夜間も停車した時前の車が映ります。でも光の制でぼやけるんですね。
調整できないところがまたいいですね。
何か光が当たると昼夜問わずレインボーになります。
下の種類の機種と変わらないみたいです。か下のはもっとひどいのでしょうか？
調整不足なのでしょうか？この状態で販売するとは恐れ入りました。

書込番号：17004709

[甚太]

誤解を招くといけませんが、購入したのは2500です。92ではないので・・・

書込番号：17004712

[居眠り猫]

FH2500のピント調整の続報です。

レンズを固定していた接着剤を取ることに成功しました。
コルクボードに刺す文房具のピンでほじったところ、あっさり取れました。

2〜３ミリほど遠目方向に回転。だいぶいい感じになりました。
昼間の順光条件なら、けっこうきれいに撮れます。
光り物は相変わらずにじみますが、矢印信号の形が判別できるようになったのはうれしいです。
これなら1080HDうたってもいいかな、という感じでしょうか。

ちなみにレンズの鏡胴はプラかと思ったら金属製でした。
思ったよりいいレンズを使っているのかもしれません。
その割にCMOSセンサーがお粗末なのはもったいない。

書込番号：17093624