『HX100,200のレビューが300,400よりも良いのは何故？』のクチコミ掲示板

[Sattchan]

タイトルの通りなのですが、本シリーズの若い型番の方がみなさんのレビューが良いのは何故かと気になっています。改良を重ねるに連れ完成度が上がり、よいカメラになっていくという一筋縄ではないようですので、新旧の機種をお持ちの方にメリットデメリットをご教示いただく思います。

書込番号：18539069　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

HX100ユーザーですが、評価されたのは、最初のExmor R" CMOSセンサー機として成功が大きいと思います。
倍率はそこそこですが、画像として悪くなかったと思います。
その後、どんどんズーム倍率がアップされましたが、その分大きく重くなって、それに似たようなライバル機が
出現しました。
しかし、HX100はソニー製メモリー専用だったので、それが障害にもなっていました。

書込番号：18539131

[フェニックスの一輝]

レビュー評価は、その時点での相対評価です。

例えばHX100Vを評価しているときはHX400Vは存在していません。
その為、HX100Vの5点とHX400Vの5点とでは基準が違います。

評価は、他に魅力的なカメラが少なければ上がりますし、
カメラ自体の性能が上がっていても、他社にもっと魅力的なカメラがあれば下がります。

HX400VとHX100Vを比較した場合にHX100Vの方が評価が高くても、
カメラ自体の性能をあらわしているわけではありません。
性能的にはおっしゃるようにHX400Vの方が上になっていると思いますが
これは両方を比較した評価ではないので、基準が違う以上比較しても意味がないと思います。

また、それとは別に、カメラの評価自体もその人の主観で決まりますので
以前に使っていたカメラがいいカメラだったかよくないカメラだったかによって
新しく買ったカメラの評価も変わります。

今までと比較してあまりいいと感じなければ評価は低くなりますし
今まで不満だらけのカメラを使っていた場合は、新しいカメラが凄く良く感じます。
同じカメラであっても、今までどんなカメラを使っていたかによって評価は変わります。

その為、評価の点数自体は、カメラを比較しようと思ったときに
あまり目安にならないと思ったほうがいいと思います。

書込番号：18539353

[しおしお谷]

面倒でも各機種のレビューを一つ一つ読んで、
ユーザーの方がどういった点を評価し、どういった点を評価していないのか見てみることをおすすめします。
旧製品と新製品の両方を使った方の評価もありますので、参考になると思います。

書込番号：18539415

[じじかめ]

一つの参考数値に留めるのがいいと思います。

書込番号：18539631

[Sattchan]

みなさん、
お忙しい中、お返事ありがとうございます。
各レビュー項目を見ても決定的な違いもなさそうでしたので、実際に新旧機種をお持ちの方のご意見をお聞かせ頂ければと考えた次第です。

書込番号：18542464　スマートフォンサイトからの書き込み

[大観峰]

sattchan さん、

HX400Vに興味をお持ちなのでしょうか。

私はHX200VとHX400Vの両方を所有しています。
昨年光学50倍以上のカメラを購入選択の際に又SONYになってしまいました。
理由はアイセンサー、バリアングル、自動マクロ撮影、DMFでした。
200Vと比べて新しいのは勿論倍率なのですが今迄無かったDMFは素晴らしいです。200Vでは当たり前であったアイセンサーもその時点で他社にはその機能が無く、マクロも撮影モードを変更するなど普通に山野草などを撮影をしようとした際には大変不便で他社は選択から外れました。
結果として鳥の撮影にも満足出来るカメラで良い選択だったと思います。

もう直ぐ発売になるNIKON P900 はアイセンサーも搭載しており現時点で最高の仕様になりそうなので注目しています。
まだマニュアルが入手出来ないので確認出来ませんがどれだけDMFに代わるフォーカスの微調整が出来るのかが興味あるところです。

書込番号：18548269