『この構成でこの電源ユニットを使うのはどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[AKIRAgm]

デスクトップ型ＰＣを自作しようとしています。自作が初めてであり、分からないことばかりですがこの電源ユニットで大丈夫か、是非教えてください。
また他部分でもおかしな点があれば教えてもらえると幸いです。

構成

CPU　 Intel「Core i5-4690」Core i5 4460
（LGA 1150、4コア/4スレッド、3.5GHz、TB時3.9GHz、TDP84W）

メモリ　
CFD W3U1600HQ-4G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組　＊２

SSD　
なし　

HDD 　
OSHIBA DT01ACA100 バルク[1TB] 　　

グラフィックボード　
いらない、オンボードでok

マザーボード　　
ASRock Z97 Extreme4 　

PCケース　　　　　　　
Fractal Design　Define R5 FD-CA-DEF-R5　　
対応　ATX　MicroATX　Mini-ITX

電源ユニット　
クーラーマスター V750 Semi-Modular RS750-AMAAG1-JP　 メーカー：クーラーマスター(COOLERMASTER)
対応規格：ATX 電源容量：750W 80PLUS認証：Gold サイズ：150x140x86mm

cdドライブ
BDC-207DBK
BD：×　DVD：○　CD：○ SATA 　

cpuクーラー　
cpuに付属しているもの。　　別途に必要なし。


計９万ちょっと

どうでしょうか？
評価のほどよろしくお願いします。

書込番号：18718441

[クールシルバーメタリック]

なんでそんなに無駄にでかい容量の電源ユニットにせなあかんのや、ってくらい容量大きすぎますよ？
ついでに言うと、その構成でなんでそんなに大きなケース使ってATXで組むの、といったとこ。

書込番号：18718466

[kokonoe_h]

430Wの電源でも十分足りますよ。
逆に750Wの大容量電源を積むと小さな電源よりも余計に電気を食います。

Corsair
CX430M CP-9020058-JP（430W） \6,420
http://kakaku.com/item/K0000484099/

書込番号：18718469

[KAZU0002]

この構成なら、400W電源でも十分ですが。電源の品揃えからして500Wくらいからが豊富ですので。その辺から選べばよろしいかと。将来的に数万円のビデオカードを挿す予定があるのならともかく、750Wは多すぎです。

CPUは、4690？ 4460？ まぁどちらでも大差は無いのですが。

東芝の3.5インチHDDは、故障率の面でちょっと評判が悪いので。HGSTかWDをお薦めしますが。
電源に1.3万円出せるのに、SSDを付けないのは、何にこだわっているのかよく分かりません。

M-ATXとミニタワーケースにして、コンパクトにするという方向性も。ビデオカードも入れないのに、ミドルタワーケースは、でかいだけ無駄に見えます。M-ATXマザーにスリムケースでも良いくらいです。

OSの購入は必須ですので、ご留意を。

評価が欲しいのなら、用途は書いておいた方がよろしいかと思います。
また。英字の大文字/小文字は、意識して書き分けましょう。大文字と小文字では意味が違ってくることがありますし。読む人は、そういうところで書き手のレベルを評価します。

書込番号：18718483

[AKIRAgm]

色々なご意見ありがとうございます。
今回、リナックスを使いwebサーバーを作ろうとしています。
しかし、ある程度使い終わった後はwindowsを入れ、インターネット、プログラミングなどに困らない
ぐらいの構成にしたいです。
ハイエンドではなく、一般的に使うには十分のものにしました。(Let's note CF-SX2　ノートパソコンを持っているためそれよりかは早く動くしたいとも思っています。)

電源ユニットとpcケースの点教えていただきありがとうございます。
違うものにしたいと思います。
また、文章の書き方も考えてみます。

ssdについての買わない理由ですが、ssdをosの起動だけのために買うということも当初考えていたのですが、
あまり速度が変わらないと聞き、高いものじゃないと意味ないと思い買わないと選択しました。

他におかしな点やオススメなどあれば是非よろしくお願いします。

書込番号：18718537

[AKIRAgm]

このHDDが壊れやすいことは初めて知りました。
ありがとうございます。

書込番号：18718582

[kokonoe_h]

SSDにするとWebサーバのレスポンスが良くなる感じがします。
1日100万アクセスのWebサーバを自宅に立てましたが、SSDですとアクセス音もなく静かです。
また、秒100件くらいのアクセスがあるとHDDだと表示に時間がかかりました。

書込番号：18718617

[AKIRAgm]

ssdの効果についてありがとうございます。
今後検討してみたいと思います。

書込番号：18718626　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

>あまり速度が変わらないと聞き、高いものじゃないと意味ないと思い買わないと選択しました。
SSDは、HDDに比べて3倍以上のシーケンシャル速度、数十倍のランダム速度を持っていますので。何と比べて速度が変わらないのかが、その言った人に聞いてみたいところです。
また、SSDの体感効果は、最近の製品ならほぼ飽和していますので。値段＝容量くらいの差しかありません(M2コネクタとかPCI-Expスロット用等の特殊なSSDもありますが)。容量とブランドで選べば、無問題です。

書込番号：18718629

[AKIRAgm]

ssdに関する内容ありがとうございます。
ssdを入れてもosを起動するためだけに使うのでは、体感速度では、ＨＤＤと変わらないという
趣旨だったと思います。
ssdについてもう少し考えたいと思います。

書込番号：18718762

[KAZU0002]

もちろんSSDにも、効果がある面と無い面がありますが。通常使用していて恩恵を感じない程、効果の無い場面が多いわけでもありませんし。
>インターネット、プログラミングなどに困らない
この用途が予定にあるのなら、むしろ効果はあると言って良いでしょう。
Webサーバーについては、SSDの高速性を生かすようなセッティングをするという方向性もありますが。この辺は勉強して下さいということで。

…まぁ、Windowsの用途が何年も先と言うことなら、ここまで高性能のPCをWebサーバーに今買う必要があるのか？あたりからも検討した方が良いと思いますが。

書込番号：18718811

[AKIRAgm]

助かりました。ありがとうございます。

書込番号：18719168