『肌のザラつきについて』のクチコミ掲示板

["unlimited"]

皆さんに質問です。
α300ユーザーでしたが4ヶ月前ほどにα77�Aを買い増しした者です。
α77�Aをメインで使用するようになってから肌のザラつきが気になるようになりました。
高感度のノイズだと思い気にしないようにしていましたが、最近日中の屋外で撮影する場合でも気になることがあります。
（被写体は主に4歳と2歳の子供たちです）
顕著に現れるのは蛍光灯が光源になっている屋内です。
私の腕不足なのであればアドバイスを頂きたいのですが…
α300使用時よりも常用ISO感度は高めですが、以前は肌のザラつきがここまで気になることはなかったものですから、カメラの不具合なのか少し不安です。
皆様も肌がざらつく（カラーノイズ？）という感想をお持ちだったりしますか？
※あくまで私の主観ですので、α77�Aを貶める為に作成したわけではありません。単に私の腕不足なのであれば皆様からのアドバイスが頂きたい、こんな設定で撮っているなどの情報交換が主であります。
不愉快に思われた方がいらっしゃいましたら申し訳ありません。

書込番号：18619444　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

等倍で鑑賞して気になるのか、
同じ画像サイズにして気になるのか、
どちらでしょうか？

前者なら、画素数が増えた分、
等倍での粒状感は以前よりも増えてもおかしくはないです。
後者なら、感度や画質の設定が適切ではない可能性が高いです。

書込番号：18619473

[シルビギナー]

＞あくまで私の主観ですので

気になっている状態を確認できる画像をあげてみれば客観的な回答が得られるのではないでしょうか。

書込番号：18619484　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

gohst in the catさん
ご返信ありがとうございます。
画像はカメラの背面液晶でそのままのサイズで確認しても違和感があり、ズームにするとやっぱりザラついついるなぁと感じます。
テレビなどで等倍鑑賞をすることもありますが結構ざらつきがわかります。
ただ産毛までしっかり描写しているものもありますので全ての写真でそういったざらつきが現れるわけではないようです。
シャープネスを下げると若干気にならなくなるように感じます。
やはりカメラ側の問題ではなく、撮影環境や設定の問題の可能性なのかもしれません。

書込番号：18619611　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

画像を見ないと分かりませんけど、
ソニーの画像エンジンはカラーノイズ消しが弱いと思います。α99でさえ、暗いところのISO800だとそれなり。
輝度ノイズも、出てませんか？


でもライトルーム5で処理すると、一瞬で消えます。ソニーのIDCだと、あまり消えません。
機種も違うので、あくまで参考程度にお聞きください。

書込番号：18619615　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

α300って、1000万画素のCCDですね。
故障というより、そこの違いではないでしょうか。。。

書込番号：18619621　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

シルビギナーさん
ご返信ありがとうございます。
ザラつきを感じる写真のほとんどが作例が子供なので、それらの写真をアップするとこに抵抗があったため作例をあげれませんでした…
たしかに質問で主観と言っている以上皆様からご意見を頂く立場としては作例をアップしなくては伝わらないことばかりですよね。
申し訳ありません。
皆様の中にも同様の症状でお悩みの方がいればアドバイスを出し合って解決したり、もしくはそれらの症状に対する対処方（設定など）をご存知の方、解決済みの方がいらっしゃればと思ったので…

書込番号：18619626　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞ザラつきを感じる写真のほとんどが作例が子供なので、それらの写真をアップするとこに抵抗があったため作例をあげれませんでした

＞顕著に現れるのは蛍光灯が光源になっている屋内です。

顕著に現れる状況を把握してらっしゃるようですから、アップ可能な作例を撮ればよいのではないかなと思います。

たぶん詳しい方でも見てみないことにはそれが正常なのか異常なのかの判断を示すのは難しいんじゃないかなと思いますよ。

書込番号：18619652　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＩＳＯ設定が大きくなっていませんか。たんにノイズのような気がします。

書込番号：18619834

[okioma]

室内であるならば単純にISOか上がっていませんか？
どのような露出制御をしています？
ISOオートとか？

お子さんが写っていないものを撮ってUPすれば良いかと？

蛍光灯であると色がおかしいのであればフリッカーも考えられますが…
まずはおかしい物をUPしまいとね。
α300ではまったく問題なかったのですかね？

高画素による弊害かな〜…

書込番号：18619859

[みなとまちのおじさん]

＞顕著に現れるのは蛍光灯が光源になっている屋内

okiomaさんがお書きのように、私もフリッカーを疑います。
α77�Uの高感度性能に任せてISOオートで高感度になってしまい、シャッタースピードが上がりすぎていませんか？　　α300の時は高感度に強くないので、ISO感度が上げられずにシャッタースピードも上がらず、結果的にフリッカーの悪影響を免れていたのではと思うのですが。

フリッカーを避けるには、シャッタースピードを1/100秒以下に下げてみてください。または、素直にフラッシュを使うかですね。

書込番号：18619932

[昭和のおじん]

　年間3万枚くらい園児の写真を撮りますが、そのうち7割ほど室内写真です。　室内の写真は照明によって変化があり難しいですね。　蛍光灯の種類によっては肌色が黄色になったりフリッカーが発生したりします（家庭用の蛍光灯であればフリッカーは発生しないと思います）。　LED照明の場合でもフリッカーが出る場合があります。　窓には太陽光線（晴・曇）室内には蛍光灯と２光源以上がある場合は色温度をカメラが調整できなくなる場合があります。　もし肌がノイズぽいのであれば感度を下げるしかありません。この場合、シャッター速度も下がりますので動いているものは被写体ブレが出る場合があります。　どうしても気になるのであればフラッシュONにする手です。
　私の場合は、1場面3枚以上、記念撮影では10枚以上シャッターを切ります。その中から良いものを選びます。もちろんフラッシュOff手持ち撮影です。

書込番号：18619942

["unlimited"]

アダムス１３さん
ご返信ありがとうございます。
ＲＡＷ撮影後に現像ソフトにて処理ということですね。
私は現在jpegのみでしか撮影しておりませんでした…パソコンのスペック不足で1枚を現像するのに5分ぐらい時間がかかるもので…
どうしても記念に残したい写真はＲＡＷで撮影してみます！
α300は半分以下の画素数しかないため映像素子内のピッチが広く、高感度時のノイズも緩和されているのかもしれません。
過去の写真を見返してこの写真いいなぁと思うものがα300で撮影したものであることがしばしばありまして。
α77�Aを使いこなせてないだけだと思いますが(^^;;

書込番号：18620014　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

シルビギナーさん
ご返信ありがとうございます。
子供以外を撮影してザラついていると感じる作例がありましたらアップしてみます！
文章だけではやっぱり難しいですよね…
特に気になった部分が子供のほっぺたあたりのザラつきだったもので、他の写真はあまり気にしておりませんでした…

書込番号：18620021　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

杜甫甫さん
ご返信ありがとうございます。
ISOはオート上限1600で設定しております。
なので高感度ノイズだと思うようにして気にしないようにしていました。
ただ日中の屋外でISO100で撮影した際にも同様のノイズが見られましたので…
ではいったいこのザラつきは何なのだろう？
というのが今回質問させて頂くきっかけになりました。
ハイキーよりな写真が好きなので露出補正を＋1EVから1.5EVで撮影することが多いのですがそれも原因の可能性もあるのでしょうか？

書込番号：18620034　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

okiomaさん
ご返信ありがとうございます。
室内ではISOオートで上限を1600に設定していました。
蛍光灯によるフリッカー現象というのはビデオ撮影中にチカチカして見える現象のことですよね？
同じ状況下でもそうなっていない作例もありますので、もしかしたらフリッカーによるものなのかもしれません。少し頭のモヤモヤが晴れた気がします！
それと私自身が倍の画素数になった作例に目が慣れていないのかもしれません…

書込番号：18620051　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞子供以外を撮影してザラついていると感じる作例がありましたらアップしてみます！

それでもいいと思いますが、子供の肌の部分だけ、もしくはザラつきのわかりやすい部分だけ切り取って、
ここにアップするといいのではないでしょうか？

そうすれば、誰が写っているかはわからないですし、それでいて、状況はわかると思います。

注意としては、EXIF情報をきちんと継承してくれるソフトを使用するというくらいでしょうか？
EXIF情報もあったほうが、よりわかりやすいので・・・

話しから察すると、カメラ自体のノイズが多いような気がしてきますね。

書込番号：18620052

["unlimited"]

みなとまちのおじさんさん
ご返信ありがとうございます。
確かに室内でも動き回る子供をブレずに撮影しようとISOオート上限に設定している1600で撮影しているものが多いですね…
あまりフラッシュを持ち歩かないのですが、自宅で天井バウンスして撮影したものは確かにザラつきが気になるものがなかったような気がします。
ここで皆さんに回答頂くまではフリッカー現象は頭にありませんでした…

書込番号：18620071　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

昭和のおじんさん
ご返信ありがとうございます。
沢山の写真を撮られているんですね！園児の動きは予測できないことが多く大変ではないですか？私も息子の幼稚園の行事などの際にカメラを持っていくのですが、室内では失敗写真ばかりで歩留りは2割程度です…
やはり私が感じている肌のザラつきは高感度ノイズとフリッカーによるものの可能性が高そうです。
室内ではフラッシュを使用して撮影することも考えようと思います。
ただどうも真正面から内蔵フラッシュをあてた写真が好きではないので…
天井が白いとこだったら外付けフラッシュでバウンスさせるのですが、人が多いところではそうもいかないですからね。

書込番号：18620085　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイザード]

CCDとCMOS、センサー特性の差だと思います。
かなり前に α300を使っていましたが、CCDの写真は、低感度で非常に綺麗です。
それに反して、CMOSは、同じ低感度(ISO100)でも若干のざらつきを感じます。
ただ、等倍観賞した時の話ですから、プリントする場合、それほど差は感じられなくなると思います。

ISO感度に関しては、ISO400あたりかがザラザラ感は逆転すると思います。
ノイズ処理は年々良くなってきてるので、高感度撮影だと、α77�Uの方が良くなっているはずです。

EXIF 付きのサンプルが欲しいですね。
そうすれば、センサー特性なのか、ISOの違いなど科等、さらに適切なアドバイスを頂けると思います。

書込番号：18620096

[みなとまちのおじさん]

あ、カイザードさんに先に書かれちゃいましたね（笑）

私も、CCD機とCMOS機の低感度域でのノイズ感・滑らかさには差があるんじゃないかなぁと思っていました。「そんなことはない！」と主張する方もいらっしゃるかもしれませんが。

他メーカーで恐縮ですが、ペンタックスの古いCCD機であるK100DS・K-mと「高感度に強い」という触れ込みでCMOSを採用したK-xと比較して、ISO400までなら断然K100DS・K-mのほうが写真が美しいと感じたことがあります。もちろん、センサーの違いだけではなく、画像処理エンジンの違いなどもありますから、一概には言えませんけど。

高感度ノイズですが、最新のSONY製センサーですから、ISO1600程度で旧機種のα300と比較して肌のザラつきが気になるというのはちょっと考えにくいように思うのですが。

書込番号：18620118

[orange]

>>確かに室内でも動き回る子供をブレずに撮影しようとISOオート上限に設定している1600で撮影しているものが多いですね…


うん、ISO1600ですと、ちょっと陰になるとざらつきますね。
DROをOFFにすると、ざらつきが減るかも。あとで、普通のソフトで現像する。
（ライトルームやSilkyPIXです、ソニーの添付ソフトはノイズには低性能）
そうそう、ソニー機には、無料のソフトができました。
Capture One Express (for Sony) です。これは無料になりました。
下記からダウンロードできます。
　　http://www.phaseone.com/ja-jp/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony.aspx

これのPRO版には23ユーロでアップグレードできます。私はアップグレードしました。

注意点として、CaptureOneはユーザーインターフェイスが変です。
ライトルームやPhotoShopやSilkyPIXを使い慣れたものからすると、まるで変人が作ったソフトのように思えます。
現像の仕方が、本当に難しい。無料だからあきらめて使っているだけ。こんなソフトが売れるはずがない。
急いで、とりあえず現像したいときには全く不向きです。時間をかけてゆっくりと現像するソフトです。一括現像はいまだにやり方が判らない。
でも結果は良いです。
ユーザーインターフェイスを変えればよいのに。もったいない。

書込番号：18620140

[orange]

>>私は現在jpegのみでしか撮影しておりませんでした…パソコンのスペック不足で1枚を現像するのに5分ぐらい時間がかかるもので…

うーん、5分もかかるとは、メモリー不足ではありませんか？
メモリーが4GBありますか？
メモリー追加で改善されそうな気がします。
一度調べてください。
当方、PCの組み立ても趣味なので、機種名とOS・メモリーを言っていただければ、改善のアイデアを考えます。

書込番号：18620160

["unlimited"]

フェニックスの一輝さん
ご返信ありがとうございます。
作例をアップせずにという声が多く、もっと準備してからごいけんを伺うべきだったと反省しております…
そういう方法もありますね！
EXIFとは撮影時の情報がわかるものですよね？
次の休みにでもアップを検討してみます！

書込番号：18620377　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

カイザードさん
ご返信ありがとうございます。
α300を使用していた時はISO400ぐらいを上限で使用してました。
自然で温かみのある写真に感じるのです。
α77�Aは良くも悪くもパキパキっとした描写で好みの問題もあるのかと思いますが、そこにザラつきも気になってしまい、どの写真も上手く撮れていないと落ち込んでしまったという感じです。
もちろん同じISO1600で撮ったものではα77�Aのほうがノイズも少なく、綺麗だとは感じます。
やっぱり作例をアップするのが早そうですね(^^;;

書込番号：18620394　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

みなとまちのおじさん
ご返信ありがとうございます。
他メーカーでもそのような例があるのですね！
私は家電製品は新しいものほど優れていると安易に思うクチなので…古くても良し悪しがあるのだと反省すべき点です(^^;;
α77�A自体はすごく良いカメラだと思います。
α300とは比べ物にならないAF性能やバリアングルモニター、見やすいEVF、多彩なカスタマイズ等挙げればきりがないくらいです！
（α77�Aを買うまでは光学ファインダーじゃないカメラなんて…と思っていた時期もありました(^^;;
α300でISO1600はほとんど使用しておりませんでした。
私が今もっているフラッシュが以前のシュー対応のものだった為、今よりもフラッシュを持ち歩いていたというのもあります。シューアダプターはなんか心許ない印象で最近は自宅でしか使用していません…
今回皆さんからの回答を元に、私が一番怪しいと感じている点は、
屋内→フリッカー現象、高感度ノイズ
屋外→過度な露出プラス補正による輝度ノイズ
であると感じました。
作例アップして皆さんの意見を再度伺いたいので良い例になる写真を探す、もしくは撮影してみます！

書込番号：18620413　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

orangeさん
ご返信ありがとうございます。
今まで現像ソフトはSONYの無料のものしか使用しておりませんでした…
パソコンのスペックのこともありほんの数回しか現像自体もしたことがありません(^^;;
メビウスノートでosはvista、メモリは1GBだったと思います（結構古く何をしても動作がおそいです…詳細は帰ったら見てみます）
無料のソフトを一度ダウンロードし、現像でどの程度までザラつきが改善されるのかすごく気になります！

皆さん本当に貴重なご意見ありがとうございます！

書込番号：18620436　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

SONYユーザーではないので、ぜんぜん参考にならない書き込みばかりですが‥‥（汗）

そうですね、orangeさんがお勧めのCapture One Express (for Sony)をお試しになるのも良いと思います。個人的には、ノイズ処理が一番うまいのはLightroomだと思っています。

こちらから無料体験版がダウンロードできますので、一度お試しになってみては？
https://creative.adobe.com/ja/products/download/lightroom

それから、
＞α77�Aは良くも悪くもパキパキっとした描写で
最近のカメラ・レンズは、他メーカーも含めて解像感優先で設計されているように思います。もちろんユーザーがそれを求めるからでもありますけど。

もしそう感じられるなら、シャープネスとコントラストをマイナスにしてみられては？　これらのパラメータをマイナスにするということについて抵抗感があるかもしれませんが、ポートレートなどではよく使われる手法です。もちろん、RAW現像時に調整されてもよろしいかと。

書込番号：18620721

[okioma]

昭和のおじんさん

＞家庭用の蛍光灯であればフリッカーは発生しないと思います

初めて聞く内容です、何か知っていることがあれば教えてくれませんか？
更には家庭用の蛍光灯とそうでないものに違いがあるのですかね。　

書込番号：18621626

[みなとまちのおじさん]

＞okiomaさん

実は私も？？？と思いました（苦笑）
たぶん、「家庭用」ではなく、「インバータータイプの蛍光灯」とおっしゃりたかったんじゃないでしょうか？　　最近は新築の戸建住宅やマンションなどでは、お子さんへの目の影響を考慮してインバータータイプの蛍光灯を採用するケースも増えてきたようです。

書込番号：18621724

["unlimited"]

みなとまちのおじさんさん
いえいえ、ソニー製品に限らずカメラの一般的なこともとても興味がありますので凄く嬉しいです！
現像ソフトは無料の物で自分に合うものがわかればいいのですが…
それ以前にパソコンの買い替えを検討しなければいけませんね(^^;;
解像感優先、なんとなくわかる気がします。
私が写真を撮る上で、見返したときにこの写真の解像感すごいなぁ！って思う写真よりもこの写真の時こんな空気だったなぁなんて思い返せるような写真が撮りたいと思うのです。
α77�Aでそれができないとも思いませんが、今現状として過去の写真を見返すとα300で撮影したものにそういった写真が多いように感じます。

書込番号：18622075　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレヌシ様
>>α77�Aでそれができないとも思いませんが、今現状として過去の写真を見返すとα300で撮影したものにそういった写真が多いように感じます。


うーむ、それは別の影響かもしれませんね。
ソニーのαは、色合いを途中で変更しました。
初期のCCDカメラ（α100からα350まで）やα900はどちらかといえば、忠実な色合いと雰囲気を表現することを目標としていた。コニカミノルタの色合いが入っているといわれていましたね。色に強い職人がいたのでしょうね。

しかし、α900が思ったほど売れなかったので、以後のα55からは、メリハリ感があるダイナミックな色合いに変更しました。
売れているキヤノンやニコンの色に近づけたのです。雑誌などでは、ぱっと見た目に鮮やかなほうが魅力的に見えるから。忠実度よりも売れる鮮やかさを選びました。

是は戦略的な変更ですから、前の色合いが好きならば、今ならα900の中古を買うのが一番でしょうね。
その意味も含めて、私はα900を今でも併用しています。

書込番号：18622353

[昭和のおじん]

　ノイズ軽減ソフトには、市販ソフトとして「Lightroom」「DxO Optics　V9」フリーソフトとして「NeatImage」などがあります。　どれも効果かはほぼ同じです。　フリーのNeatImageは多くの方が利用していて安全なソフトです。操作もAutoでできますのでどなたでも使えます。　一度利用してみたらいかがでしょう。　ただし注意点があります。原版は保存していてコピーした画像に利用してください。ノイズ軽減ソフトを利用すると解像感が少し劣化します。またファイルボリュームもかなり小さくなります。

書込番号：18623125

[A3ノビ]

ISO100　で屋外で撮影とのことですが、逆光でHDRをONにされていなかったでしょうか？
暗部が持ち上げられノイズが乗った画像になることがあると思います。

書込番号：18623289

[７Ｄ好き！]

まずは、写真をアップしましょう。

windowsのペイントツールで、人の部分を、ばっさり切り抜きましょう。

ノイズ部分は、人以外の部分からでも分かります。
どんな状態なのか分からなければ、誰もまともな回答はできません。

もしくは、dpreviewの作例の中から、よく似たようなのを指定してみると良いです。
http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_slta77ii/sample-photos

それもしないのなら、こういうスレは、お互いが時間の無駄ですし、ソニーユーザーに悪いですよ。

スレ主さんは決して違うと思いますが、
ご存じのとおり、価格comのカメラ板は、メーカーへの嫌がらせ・冷やかし・ネガキャンが発生する場所ですので、
よくよくご留意した方がよいと思います。

書込番号：18624767

[けーぞー＠自宅]

まずもって、
初代？α77より劣ることはないという前提はＯＫでしょうか。
それと等倍鑑賞はピントチェックのためだけにあるという前提もＯＫでしょうか。
そうであるならば無問題だと思いますよ。

カメラの設定はどうなっていますか？
工場出荷時の初期設定は、、、
美肌効果は「切」で顔検出は「入」だったような。。。

書込番号：18624970

["unlimited"]

orangeさん
α900ですか…発売当時、ファインダーを覗いた時の感動は今でも覚えています。
今のユーザーに求められている物を作るのはメーカーとして当然の選択だと思います。
しかし、新規ユーザーではなく既存ユーザーにはα900までの自然な仕上がりに惚れ込んだ人達も多いはずだと思います。
お財布に余裕があればいつかα900も手にしてみたいと思っております！

書込番号：18625062　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

昭和のおじんさん
RAWファイルは一度現像すると元データが上書きされてしまうということでしょうか？
一応今までの写真保管方法としては何もいじっていないファイル（現像やトリミングなど）をDVD-Rに焼いております。
そこからコピーして使用すれば問題無いということですね！
大事な写真ですので念には念を入れたほうが良いですよね(^^;;
現像ソフトはいくつか無料のものを試してみたいと思います！教えて頂きありがとうございます(^-^)

書込番号：18625082　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

A3ノビさん
ご返信ありがとうございます。
DROは切っていますが、ノイズが目立つ写真を撮った時はONになっていたかもしれません(^^;;
暗部が持ち上げられて…そのような原因も考えられるのですね！
本日何枚か撮影しましたが、ざらつきが気になるものはありませんでした。
少しずつ頭のモヤモヤが無くなってきました！
作例アップもせずにご質問に答えて頂き、本当に感謝しております！

書込番号：18625104　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

７Ｄ好き！さん
ご返信ありがとうございます。
私の質問には悪意はまったくありません…ただユーザーの方々に不愉快な質問になる懸念はありました。
私は他メーカーを誹謗、中傷できるほどの知識はありませんし、何よりα77�Aは凄く気に入っているカメラです。
ただ自分の知識不足故にα77�Aの性能を十分に発揮出来ないのであれば皆さんの知識を別けて頂きたいと思い、このような質問をさせて頂きました。
作例をアップせずに質問したことにつきましては皆さんからご指摘を頂き反省しております。今後は注意致します。
ご指摘ありがとうございます！

書込番号：18625142　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

けーぞー@自宅さん
ご返信ありがとうございます。
α77は実機を触ったことがなく、α77�Aとどれだけ違うかが判断できませんので、あくまで所有しているα300との比較です。
等倍鑑賞もたまにテレビに繋いで家族で見るときにアップにする程度ですので、そこまで気にはしていません。
皆さんからのご意見を元に本日撮影してきたところザラつきのある写真はありませんでした。
やはり蛍光灯下で顕著に現れると思っていた現象はフリッカーが原因であると感じました。
※以前からフラッシュのバウンス撮影をした時は出ないという認識はありました。
改めて写真を見直してみると逆光撮影時やISO1600で撮影した場合にザラつきが発生していると気付きました。
結果として、α77�Aだからそういった症状がでているのではなく、私の撮影方法に問題があったということがわかり、頭のモヤモヤが晴れました！

今後は皆さんからのご意見を参考にして、もっと撮影技術を向上していけるよう頑張ります！
色々とありがとうございました、

書込番号：18625185　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

一番最初の書き込みに以下の記述があります。

> 最近日中の屋外で撮影する場合でも気になることがあります。

これもフリッカーが原因だった？ので解決したということでしょうか？
それとも勘違いだったということでしょうか？

書込番号：18626252

[昭和のおじん]

　家庭用の蛍光灯は、主にインバータータイプが使われているようです。　LED電球も最近はフリッカーが発生しないようにと研究がおこなわれているそうです。　今はどこの家庭でもカメラがある時代、電灯のちらつきは問題になるのですね。
　なお、動画のフリッカーは、ソニー製カメラの場合、感度を「Auto」にして東日本では「２４i」、西日本では「６０p/i」を選べば、シャッター速度が自動的に1/50秒、1/60秒になり発生しなくなります。　このことは取扱説明書に書いてありません。　私自身がテストした結果わかったことです。　説明書にないとは不親切ですね。

書込番号：18626389

["unlimited"]

けーぞー@自宅さん
室内撮影の場合はフリッカーだと思われますが、屋外は逆光時（明暗が激しい状況）にDROがオンになっていた、もしくは過度な露出補正によるカラーノイズが原因であったと考えています。
昨日とある山に家族で出かけた際、順光・逆光どちらも撮影しましたが、ザラつきが出ているものはありませんでした。
今後は現在原因と思われている撮影方法をなるべく避けて撮影し、それでも再発するようであれば再度このスレで質問をしようと考えておりました。
※その際は画像をアップするなどして、今回よりも具体的に状況が伝わるように致します。
一応現段階でも画像アップし、皆様からの改めてのご意見は頂きたいと考えてはおります。

書込番号：18627977　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

昭和のおじんさん
色々とアドバイスを頂きありがとうございます！為になることばかりで、いかに自分が勉強不足であったかを思い知らされております(^^;;
動画でフリッカーが気になったことがないということは、そもそも60p/iに設定されていた可能性がありますね。
カメラって物凄く奥が深いですね…
当時に人間の目がいかに高性能かというのも実感します。

書込番号：18627994　スマートフォンサイトからの書き込み

["unlimited"]

けーぞー@自宅さん
今気付きましたが、美肌効果offの顔認識onでした。返答漏れで申し訳ありません…
その他設定ですが、
DRO:off
クリエイティブスタイル:ポートレート（彩度-1）
WB:太陽光（中心より大体1〜3左側で使うことが多いです）
ISOオート上限:1600
モード:絞り優先（F1.4〜F4ぐらいを多用）
露出補正:+0.5〜+1.5ぐらいを多用（基本プラス補正です）
露光:マルチ
という感じです。
撮影方法としてはフレキシブルスポットを瞳に合わせてAF-Cで撮影しております。
※あまり子供が動かないような時はMFが多いです。
質問しておいて返答しないなんて、大変失礼致しました…

書込番号：18628144　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＥＸＩＦには結構残っているものですよ。
思い出す必要はありません。

https://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/20141227/EXF04700.html
HDR: 切; Uncorrected image
FacesDetected: 0
CreativeStyle: クリアー
ColorTemperature: Auto
SceneMode: スタンダード
ZoneMatching: オフ(ISO設定使用)
DynamicRangeOptimizer: オフ
ImageStabilization: オン
ColorMode: クリアー

書込番号：18628862

["unlimited"]

けーぞー@自宅さん
こんなに情報があるものなんですね…
EXIF情報という言葉は色々なサイトなどで目にしておりましたが、実際のデータを見たのは初めてでした。
雑誌やサイトを見てわかった気でいた自分が恥ずかしいです(^^;;
家に帰ったら見てみます！

書込番号：18629722　スマートフォンサイトからの書き込み

[A3ノビ]

jpegファイルはRawファイルに比べてEXIFの情報量も少ないみたいです。

書込番号：18630991

[ニンジャーRS]

Capture Oneですが、PROにして使用しています。
インターフェースも慣れるとかなり使いやすいですよ。
部分的に色味を変えたり、ノイズ除去が出来たりするのがかなり強力ですしね。
少なくともLightroomを使うことはほとんどなくなりました。

ソニー側でももう少しこのソフトをアピールした方がいい気がします。
少なくともfor Sonyのバージョンを用意しているぐらいなんですから。

書込番号：18642592