『諸般の事情』のクチコミ掲示板

[ヒロシ8191]

諸般の事情により、G７XからFUJI　XQ（１OR２）への乗り換えを検討中
です。
もともと対象をクッキリさせて、背景をボカす写真が好きで一眼単焦点
に行きましたが、重たさからコンデジに回帰してG7Xに行きつきました。
なかなか理想の写真が撮れませんが、この写真は数少ないお気に入り
の一つです。
ご質問ですが、XQに乗り換えた場合、一番大きな違いは望遠側F値だと
思いますが、このような写真は撮れないようになると考えて間違いない
でしょうか？
素人のご質問ですみません。

書込番号：20516773

[Green。]

F値もですが、フジはセンサーサイズが小さくなりますので
同じ設定(焦点距離、F値など)で撮影したとしてもボケにくくなると思います。

書込番号：20516841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

実焦点距離の短いレンズになり
F値も高くなるので
ボケは減りますね

書込番号：20517184　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://dofsimulator.net/en/

・実焦点距離

・F値

・センサーサイズ

・被写体までの距離

・被写体から背景までの距離

それぞれ入力出来ますよ？

書込番号：20517283

[にこにこkamera]

2 画面 開いて比べては？

書込番号：20517284

[太郎。 MARK�U]

＞ヒロシ8191さん

実際に使用する場合殆んど
変わらないと思います。

書込番号：20517311

[パプポルエ]

＞ヒロシ8191さん

うーん。買い直しですか？
もっとぼかしたい軽量のシステムならオススメ出来るんですがね。
例えばミラーレス。
1NiKKor32mmF1.2(フルサイズ換算86mm相当)にNIKON J5とかV3を組むとか…無茶高いけど^^;
そこからいくとお写真(100mm)からはそれ程ボケ量を感じないのでXQでもあまり大差出ないし良いんじゃないと言う意見もある意味そうかも。
当然ヒロシ8191さんにはXQシリーズに他の魅力も感じておられるでしょうから。
金銭的またはミラーレスは眼中にないのであればお許しを…

書込番号：20517342　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクはXQ2の最長焦点距離25.6mmで撮られた作例ですけれど身も蓋もない答えになりますがXQ2はシャープさではG7 Xに敵わないでしょうがボケに関してはパンフォーカスカメラでもない限りポジション次第で写りは如何様にもなると思うんですね。ですからそこはこれからもヒロシ8191さんの工夫次第じゃないでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014680/SortID=19567354/ImageID=2416794/

書込番号：20517364

[MWU3]

お久しぶりです

このクラスのカメラで、過度のボケ効果を期待するのは賢明でないと思います
この機種、確か以前もお使いでしたよね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=19242186/#tab

ボケ具合といった「クセ」を把握される前に、どんどん買い直す
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009972/SortID=16965556/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001277/SortID=17006274/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000295234/SortID=17145506/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001277/SortID=18079878/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005361/SortID=18413231/#tab
そんな傾向が以前から頻繁にお見受けできます

諸般の事情をお持ちのようですが…
可能なら、現機種をお使い続けられた方が後悔も少ないと思いますよ

書込番号：20517431

[gda_hisashi]

普通の撮影では大差無いのでは？

書込番号：20517459　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

他の人も書いてますが、1番大きな違いはセンサーサイズだと思う。
XQ1/2は1型センサーと比較して面積で1/4くらい小さいかな？

それと、一眼レフを使っていたのですかね？

なら、よりコンパクトなミラーレスが良いでしょうね。
できればAPS-Cのセンサーのカメラが良いかと思います。
ソニー、キヤノン、フジあたりから選んでは？

これでも大きいなら、センサーは少し小さいけど、パナのGF7が良いかも。ら

書込番号：20517497　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

設定次第だと思いますが・・・・・諸般の事情？を解決して、やっぱり、Ｇ７Ｘのほうがよろしいのでは？

書込番号：20517528

[松永弾正]

G7X	G7X	G7X	G7X

メーカーや機種を問わず、いろいろ試してみたらおもしろいんじゃないかなo(^o^)o

結果的には味の領域だと思います。

書込番号：20518570　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

XZ-1	XZ-1	XZ-1	XZ-1

1インチよりさらに小さな1/1.7CCDセンサーo(^o^)o

遊んでみたら発見があるかもo(^o^)o

書込番号：20518597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

被写界深度比較※別件の機種含む

>G７XからFUJI　XQ（１OR２）への乗り換えを検討中

スレ主さんの予想(期待？)より遥かに悪いかもしれません。

思いとどまるか、別の機種の検討をおすすめします。
(そう簡単なことでは無さそうですが)


ボケ→被写界深度を計算してみると、カメラ本体でボケ性能？が 1/3ぐらいになるようで、
最短撮影距離※に至っては論外？かもしれません。

※レンズ先端からのカタログ値での計算なので、実際にはさらにボケにくくなるかと。


感じとしては「ボケよ、さらば(TT)」になってしまうかと。

書込番号：20519540　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

以前XQをチェックしたときの話ですが、
Adobe系のRAW現像アプリで現像すると見違える解像感を得られることが分かりました。

G7XからXQへの移行で、スレ主さんの仰られるような写真は撮りにくくなると思いますが、
XQのコンデジとしてのポテンシャルはかなり高いですよ。
残念なのはディフォルトのJPEG出力では、XQのレンズの良さを生かし切れないことでしょうか。

書込番号：20530415