『MFのピーキングの精度について』のクチコミ掲示板

[mode0901]

こんにちは。質問させてください。

最近MF撮影に嵌っていまして、いずれloxia50�oを手に入れてMF生活に入ろうかなと考えています。しかし、少し気になる点があります。

MFアシストなし・ピーキング(強)のみで接写or数メートル先の被写体（静物）を撮影するとき
液晶モニタ、EVFではピーキング表示されていても実際の写真を拡大してみると、ピンボケが多いです。(FE55�oです)。シャッタースピードも1/60くらいにしているので手ぶれではないはずです。
MFアシストやAFを使用すると、ちゃんとピンはきます。
あと気になったのは、液晶ではかなりの部分がピーキング表示されていてもEVFで見るとピーキング弱設定したかのようなか細さです。

FE35�oだとMFアシストなしでも結構な確率でピンはきます。

50�oくらいの画角しかもふるさいずになると被写界深度が浅いので、やはり拡大して合わせないといけないのでしょうか？
それとも、ピーキングの表示はそれくらいの精度なんでしょうか？

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：18967980

[MA★RS]

ピーキングは目安だと思います。

幅がありますが、それが被写界深度の中なら良いですが、逆転すると確率下がるかと。

遠景だと被写界深度は深いのでそこそこ使えるのでは。

書込番号：18968015　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ﾋﾟｰｷﾝｸﾞは使ってないです^^;
MFｱｼｽﾄは使ってるけど…
ﾋﾟｰｷﾝｸﾞ精度はそんなもん…

書込番号：18968040　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

無印α7を使用してます（MFレンズのみ使用）、ピーキングは目安です。
なのでファインダー+ピーキングで撮影する際はF8位まで絞って撮影（被写界深度で誤魔化す？）、静物の撮影ではMFアシストを使用してます。

マクロ等は液晶で（ピーキングは使用せず）拡大しピントを確認しレリーズor2秒セルフで撮影（ピーキングでもずれるしチラチラ目障りなので）
更にフイルムコピーだとピーキングが使えない（機能を発揮出来ない）

＞50�oくらいの画角しかもふるさいずになると被写界深度が浅いので、やはり拡大して合わせないといけないのでしょうか？
絞り値によると思います、暈した写真を撮影したいなら拡大も必要かと、
後は自身でピーキングで合わせた時と拡大標示の誤差を修正出来るかではないかな？

書込番号：18968083　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

こんにちは！

確かピーキングはコントラストを検出表示しているんですよね？

なら「弱」にしといた方がよりピンの来ている所のみ表示されるんじゃないですか？
逆に「強」だと、ある程度コントラスト高い部分は全て表示されてしまうので、ピンボケが多いのでは？

間違っていたらすみません。(/_;)/~~

書込番号：18968084　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

弘之神さんのご指摘のとおり、ピーキング強だとピンボケ多発です。弱だとなかなか合わすのが難しいくらいピンの精度は高いですけど。

ピーキングの強はやめておいた方が無難だと思います。せめて中くらいでないとピンボケ連発になりますよ。一番はご自分の目ですけどね。

書込番号：18968131

[mode0901]

>MA★RSさん
ピーキングはあくまで目安なんだと、初めて知りました。
でも、MFの自分でピントを合わしていく感じがたまりません。
MFアシストも併用したりしていこうと思います

>Jennifer Chenさん
精度はそんなもんだったんですね。やはりピントを追い込むのは拡大必須ですね！

>橘　屋さん
MFの面白さに気付いたのは、一週間と少しなのでもっともっと経験を積まないといけませんね。
2秒セルフで撮影などの方法も取り入れていこうと思います。

>弘之神さん
仰る通り、弱でやってみると大分とピンボケ写真の確率が減りました！強だとピントが合っているところの大部分をピーキングしてくれていると思っていたのが、そもそもの間違いだったんですね。

>コメントキングさん
弱は確かに分かりづらいですね。でもある程度のところで撮っても強で撮った写真よりピントが
くる確率が上がりました。後は、自分の腕を磨いていきます。

アドバイス頂いたみなさん、ありがとうございました！！
お陰様で、ピーキングの過剰な期待はなくなり、あくまでサポートの一つとして使っていこうと思います＾＾

書込番号：18968166

[自作歴浅い]

こんにちは。

私、今年５月にＳＥＬ５５１８Ｚからｌｏｘｉａに乗り換えました。

ピーキングとは、別になりますが、現在使われているＳＥＬ５５１８Ｚと今後購入されようとしているｌｏｘｉａ　２／５０ですが、操作性の差として大きくは下記の２点あります。

また、ＭＦレンズは、「よく、写真を撮っている気にさせてくれる」と聞き、確かにｌｏｘｉａのピントリングのトルク感は最高と思いますが、操作性以外にも私の場合ですと、ＳＥＬ５５１８Ｚは相当優秀で解像度の高さ、暗いところや急きょ動く被写体を狙う際のＡＦの便利さ、ＡＦの精度の良さ等含め、ｌｏｘｉａに乗り換えてよかったのか、一度手放したＳＥＬ５５１８Ｚを買い増ししようか葛藤中です。

尚、都内近辺にお住まいの方でしたら、ヨドバシカメラ新宿西口カメラ館の２Ｆやマップカメラ５Ｆに、ボディとＳＥＬ５５Ｆ１８Ｚを持参し、売り場の狭い範囲になりますが、ｌｏｘｉａと撮り比べて、家で画像も比較して最終的にご判断頂いた方がよいと思います。（行く前に持参のボディで試写してよいか一応電話で確認をとった方がよいです）


　１．ピントリングの回す量の違い

　　　ＳＥＬ５５１８Ｚは既にＤＭＦで使われている通り、ピントリングをかなりまわします。
　　　この設計は、ピントの微調整を容易にできます。

　　　方や、ｌｏｘｉａはＭＦ専用レンズなので、被写体に早くフォーカシング出来る様ピントリングﾞの回す量は、
　　　少なく回せばすむようになっていますが、微調整時、表現が難しいのですが１トルクでピントが合ったり、
　　　合わなかったりするのでピントの追い込みでは、私はＳＥＬ５５１８Ｚがやり易かったです。


　２．絞り

　　ｌｏｘｉａを使う場合、絞りはレンズの付け根側にある幅１ｃｍ弱の絞りリングを回して変えますが、
　　幅が狭く使いづらいと他の方からよく聞きます。指が細い方はよいかもしれませんが、実際に試してください。

以上

書込番号：18968627

[balaibo]

こんばんわ

鎌倉の本殿の仏像を撮影し（ISO 5000）

そのまま外の景色を撮影してしまいました（よくやります）

天気も良かったので、帰ってからもしばらく気が付きませんでした

見てください、ＳＳ１/５０００ですよ

書込番号：18969090

[けーぞー＠自宅]

瞳のように元からコントラストの強いものに対しては
ピーキングは無力です。
でも、等距離のものをヒントとして利用するならありです。

書込番号：18969117　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

ワッハッハ、 バカとハサミは使いよう。
ピーキングは、F4以上に絞ると使える。
逆にF4以下に開くとピントずれが起きますね。

こういう性質を知りながら、ピーキングを使っています。

書込番号：18970164

[けーぞー＠自宅]

balaiboさん
私も良くやります。
シャッター速度が上限まで達して、本日もカメラは絶好調！！
というときに限ってＩＳＯ値が前日のままだったりします。
過信は禁物です。

書込番号：18970577　スマートフォンサイトからの書き込み