『ニコン14-24ｍｍF2.8と・・・ライバル？』のクチコミ掲示板

[一谷]

ニコン14-24ｍｍF2.8と、本レンズについて、
両方使ったって人は居らっしゃらないと思いますが、比較についてご意見をお聞かせ下さいませんか？
解像感、フレアー、ゴースト、収差、値段・・・・・etc.

書込番号：19380865

[さいてん]

設計が余程巧くいったのでしょう。純正は、星空・風景のプロから神のレンズと呼ばれています。ｷｬﾉﾝﾕｰｻﾞｰでそれらの写真を撮る方々がタムロンからこのレンズが出なければ、Nikonに乗り換えを考える程に。ｷｬﾉﾝ用のレビューを見て下さい。D810を御持ちの様ですので、予算が許すなら、純正を持たない手は無いのではないでしょうか？

書込番号：19381721

[越後の浮き雲]

＞一谷さん こんにちは。

なかなかレス付きませんね。
口コミの[18552900]
レビュー[858912-1].にも純正から換えた方がいらしゃるようですが。
もしよかったら参考にされてはいかがでしょう。

書込番号：19386701

[一谷]

＞越後の浮き雲さん
＞さいてんさん

ありがとうございます。
越後の浮き雲さんご紹介の口コミの頃に14-24vs15-30と言うのがあり以下の紹介がありました。http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
中央部、極周辺部も収差も素晴らしいように思います。
ポチしたいと思います。
実は純正以外は、ツアイスを覗いてフィルム時代のタムロン90ｍｍマクロ以来です。

本当にありがとうございました。

書込番号：19387432

[越後の浮き雲]

＞一谷さん
私も紹介していただいたこのページを見て、我慢できなくなりました。
買って良かったです。
広角は広角で楽しみ方が有るようで、少しマンネリ化した自分にはいい刺激でした。
風景や星空をタイムラプスで楽しんでいます。
ぜひ本レンズで楽しんでください。

書込番号：19387497

[一谷]

今頃？・・・ですみません。
師走の書き込み後に直ぐに購入。
今は値段が１0000円ほど下がっており、メッチャお買い得です。
ニコン純正の14-24ｍｍのような、虹のような（スペクトル）円弧状のゴーストも出ず、
買って良かったです。
14-24のゴーストは、あまりに不自然（昔人間だからかも）で、
個人的には受け入れができず、
今は少し太い事だけがネックですが、画角と描写で十分にお釣がきます。

書込番号：19776871