『後継機TZ80は再び1810万画素に』のクチコミ掲示板

[あくぽ]

TZ70で画素数を抑えて画質を上げる方向に転換したのかと
思ったのもつかの間、また1810万画素に戻すようですね。
センサーは以前の物とは別物かもしれませんが。

お客の反応が良くなかった、という結論だったのかもしれません。

何にせよ、残念です。

■紹介記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160106_737760.html
　

書込番号：19466231

[jm1omh]

爆買カスタマー向け仕様でしょうね。

書込番号：19466322　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

他のスレッドにも書いたんですが、この1800万画素のセンサーはTZ60と多分同じです。
で、このセンサーって実は1200万画素のTZ70のより高感度性能高いんですよ（メーカーはTZ70の方が60より1段アップしてると言ってるけど、どう見てもそうは見えない）。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmczs40&attr13_1=panasonic_dmczs50&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.8681637372042142&y=-0.18403431439826298

これを見るとやっぱり古いTZ60の方が高感度良く見えますね…（ZS40=TZ60）。
本当は新しく低画素で作って欲しいですが、現状のセンサーのまま行くくらいなら理論上は悪いとされている1800万画素センサーを使った方がいいと思います。

書込番号：19466422　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

うーむ・・・
4K追加くらいですか。

残念。

書込番号：19466592

[☆Ｍ�E☆]

TZ100買いましょう(^-^)/

書込番号：19466622　スマートフォンサイトからの書き込み

[某記者]

スレ主は、１２００万画素なんて時代遅れだってことをまず認識してください。本当は２０００万画素ぐらいほしいところです。

それから時代は４K動画撮影ができることが一番大事なんです。

４Kを活用できない人はもう、時代遅れなんです。

わたしはどんどん４Kフォトを楽しんでます。

やっぱりここから先は「人間力」が問われるんだと思いますね。道具を使いこなす力。これはDMC-G7でも同じですね。
使いこなせないで文句言ってる人は反省すべきですね。

そもそもTZ70が評価できる画質だったかといえば、私は論外だと思う。
その上1200万画素まで下げるというのは英断でも何でもない、技術の退化で大変に失望しましたが、

昨年CP+で係員に

「何退化してるんだよ！ふざけるな！！　さっさと４K動画にしろ、１８００万画素にしろ」と要求した甲斐がありました。

本当に素晴らしい機種が誕生した、それがTZ80なのです。

使いこなせない人は永久に１２００万画素じゃない　大変だー　怖い怖い　言うててくださいｗ

書込番号：19467681

[夢心]

http://news.panasonic.co.uk/pressreleases/the-new-lumix-dmc-tz80-a-new-perspective-for-travel-photography-1286134

AFポイントが49点になって、空間認識AFも採用されているようです。

書込番号：19468293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネポムク]

TZ60と70使って、今は70のみ使ってますが、画素数1200万に抑えて暗いところが強くなったかと言うとそうは思えませんでした。またノイズも粗め。良くなったのはファインダーのみだと思います。まぁ、これは僕には重要なんですが。

書込番号：19468423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

1ショットで撮る場合は画素数少ない方がいいのかもしれませんが、あまり大きな差がないのなら、
iA手持ち夜景の連写合成などでは画素数が多い方が画像処理的に有利かもしれません？

パナ機を使ってる印象では超解像ズームも使える感じですので、画素数とかいうより、
20倍程度で広角側をＦ2．4程度にすれば１段明るいのでその方が画質的に有利になる気がしますので、
小型ロングズームデジカメの呪縛に縛られず、明るめレンズと4Ｋがプラスされた方が良かったなと思います（＾＾；…

書込番号：19471203

[エアー・フィッシュ]

総画素数で語ると、なんか凄い極端に増減があるかのごとく思いますが、
やはり分解能力が重要なのであって、
縦、横の画素数から注目したほうがいいと思います。

　総1200万画素は横4000×縦3000画素
　総1800万画素は横4896×縦3672画素

こんな観点で見ると1800〜2000万画素はあまりに中途半端で、
総5000万画素くらいにならないと、真の意味での解像度アップは無いと思います。

ただ・・・
ひとつのピクセル。それはもう数年前から破綻しています。
みんな多画素を欲しがるから。

センサーのマイクロレンズが小さすぎ、
それは人が薄目でボンヤリ物を見ているのと同じ。
それを処理エンジンで補完している現状があります。

1800万画素のほうが能力があるのは、
同じ製造元じゃないとか、製造過程が違うとか、別の問題と思われます。

画素数を減らすのは、
画素混合やリサイズに近い、
むしろそれらよりロスが少ない、スッキリ見える効果があるはずですから。

光学は何でも大きいほうがいい。
センサーのマイクロレンズも大きいほうが有利です。

書込番号：19474886

[今から仕事]

TZ80もTZ100も中途半端。
今回もスルーです。

書込番号：19481181