『●【EDIUS 9】では、AMD、Radeon、に対応して下さい。』のクチコミ掲示板

[かつをぶり]

★グラスバレー様へ・・・・・

ここのサイトで検証されていますが、
画質、速度共に、IntelをAMDが抜いていると思います。。。

もうそろそろ、Intelよりも、AMDに路線を変更してください〜〜〜！

これからの時代は、Intelの【QSV】ではなく、AMDの【VCE】です。。。


●AMDのAPU　Ryzen　に対応して下さい。
●AMDのGPU　Radeon　に対応して下さい。


●参照サイト
http://teisupekku.com/?eid=204
https://www.youtube.com/watch?v=xgLzEu78bxI

書込番号：21292237

[P577Ph2m]

8コア16スレッドのRyzen 7 と4コア8スレッドのi5を比べれば、Ryzenが勝つのが当たり前。
むしろ、たいして差がつかないところにコアあたりの能力の低いRyzenの限界が明白で、Intelが消費電力を無視してぶち込んできたCoffee Lakeには完敗ですよ。
そもそも、ソフトウェアエンコードレベルなら、RyzenでもIntelでも使えますし、画質は100%同一。対応も何もありません。

逆にVCEかQSVというレベルなら、そもそもGPUをもたないRyzenは関係ないです。
NVENCとあわせ、どれも速度を優先したお手軽エンコードなのですから、画質がどうこうという話ではないですし、プロ向けのEdiusで対応が遅れるのも当然です。
ましてやシェアは圧倒的に低いAMDですからね。

いずれにしてもこんなところに書いても無駄です。グラスバレーに直接希望を出してください。

書込番号：21292278

[KAZU0002]

>画質は100%同一
同じ計算ならそうなのですが。
QSVとかVCEだから画質が良い悪いではなく、それらを使ったプログラムの出来で画質が変わるのが実情です。
出来というより、速度とトレードオフしてどういった情報を捨てるか？という開発者の好みかもしれませんが。

QSVを使ったエンコードエンジンの開発者には、もちっと頑張っていただきたい。

書込番号：21292503

[かつをぶり]

グラスバレーさんが、ここを見ているかもしれないと思い、、
つぶやきのようなことを書き込んでしまいました、、
スミマセン、、、

EDIUS 8 では、
【専用のメディア処理機能を使って、高速な動画変換を実現する クイック・シンク・ビデオ(QSV)に対応。
EDIUS Pro8を編集ソフトとしてご使用のお客様にとっては、従来のバージョンではエンコード時にのみ使用されていたQSVが編集時（デコード時）にも使用できるようになるなど、編集パフォーマンスが大きく向上しました。】

上記のような素晴らしい機能が付いたので、、、

次のバージョンでは、
Ryzen　や　Radeon（VCE）　に特化した機能をつけて貰いたくて、、、、
書き込みしました。


P577Ph2mさん
KAZU0002さん
色々と、勉強になりました。
ありがとうございます。
ｍ（＿＿）ｍ　ペコ

書込番号：21293272

[ガリ狩り君]

安定した供給サポート体制(PC製造メーカーに対する)とシェアを有する側を基準に、ソフトウェア開発販売もそちらへと傾倒するのは自然の流れ。
AMDは過去の過ちで、上記の2つを確約出来る保証と信頼は、いま現在も無いでしょうから、業務用と兼用ソフトウェア開発販売会社も、バグ増える要因はそう簡単に増やさないことでしょう。
i-GPUのドライバーバグである事も、利用ユーザーが突き止める事でる人も僅かで、余計なリスクを増やす意味ってあるのでしょうか？
カノープス時代だったら未だしも、現在の胴元は外資なので、良くてAMDのd-GPU対応程度で終わると思いますよ。


その貼ったリンクから分かる事は、i-GPUのHD4600に対して、d-GPUであるradeon r9 380 4GBを持ち出す時点で・・・
比較するのであれば、APUのi-GPUの様な内蔵を引き合いに出すべきなんですけどね。
i-GPU比較するには、4C8TのCore i7相当なコア性能を持つAPU出さない限り、利用対象になりませんよ。
ブログの書かれた内容読む時間含めて、10〜20秒程度考えても、それくらい分かると思います。


っと言う事でいいのかな？

書込番号：21294448