『このCPUは4コア？2コア？』のクチコミ掲示板

[ハンバーガー丼]

購入から10年も使ってきて今更気づいたのですが・・・・

このCPUは4コア4スレッドのはずですよね？なぜかタスクマネージャーではコア数が 2 になってるのですよ。（添付画像参照）

どうしてですか？

タスクマネージャーの見方として間違ってないですよね？コア数欄は物理コアを、論理プロセッサ数欄はスレッドを表しているのですよね？

書込番号：26114206

[ハンバーガー丼]

同じCPU使っておられる方、コア欄は 2 になってますか？それとも、4 になってますか？

書込番号：26114212

[揚げないかつパン]

Bull系のコアは多少、変則的なコアで、確か整数演算器で見ると４コアで浮動小数点演算器で見ると２コアだったと思います。
まあ、ほぼ２コアみたいな構成なので、Windows上で全部の演算ユニットがそろう２コアで表示されてもおかしくはないと思います。
そんな話かと思いますが、性能もインテルの半分くらいだったし

書込番号：26114213

[キハ65]

PassMarkで

>Cores: 4 (in 2 physical modules)

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A10-7870K&id=2531

書込番号：26114222

[揚げないかつパン]

浮動小数点ユニットが少ない理由は別にAMDの手抜きじゃなくてHSAという技術を発展させたら、内蔵グラフィックスに浮動小数点演算をやらせる構造を予定してたからだけど、実際には全く使われなかった。
まあ、夢がある技術で自分もこのCPU買いました。
その後にRyzenが出て、構造がだいぶ変わりましたし、コスパがよかったですね。

書込番号：26114330

[ハンバーガー丼]

＞揚げないかつパンさん
＞キハ65さん

そういう設計だったんですね、自分の無知でした。

書込番号：26114422

[死神様]

8コアのFX-8300も4C8Tと表示されます。

書込番号：26114511

[uPD70116]

1モジュールが整数演算2個と浮動小数点演算1個で構成されています。
元々はその整数演算コア2個を別々のコアとして扱っていたのですが、先代のBulldozerやPiledriverは命令を最初に処理する部分が2コアで共通だったので実質1コア2スレッドだろうということになっています。
それでも理論上はSMTより性能が出る筈だったのですが、「最初に命令を処理する部分」の性能が思ったより上がらず苦戦しました。

一応、KaveriやこのAPUのGodavariではそこをコア毎に分割して性能を上げましたが、それでもIntelの4コアには勝てない状況が続きました。
製造プロセスとしては一応追い付いたもののクロックが上げられなかったのが大きいと思います。

書込番号：26115695