『FZ300でFZ200の紫色の問題は解消されたでしょうか?』のクチコミ掲示板

[量子の風]

紫の調整無	紫の調整有(本来にはこの色のはず)

それほど頻繁ではありませんが、FZ200で紫色の発色が不自然になる事が有り、そのような場合に、Lightroom等の現像ソフトで、パープルとブルーの色だけ調整してしのいでいるのですが、私がFZ3000の購入を検討するにあたって、FZ300でこの問題が解決されたかどうかご存知の方はお教えいただけないでしょうか。
(色温度を調整すると全体的におかしくなるので、パープルとブルーの色を調整しています。)

みみろっぷさんの作例(JPEG)をみみろっぷさんの許可をいただいてダウンロードして調整した画像をアップしましたので、FZ200の色合いをご確認いただければと思います。

書込番号：22317244

[ガラスの目]

解決できる問題なら、メーカーは、とっくに解決しています。
原因は、撮像素子が三原色方式である限り、人間の視覚に色を完全に一致させるのが不可能なためです。
一致しても、それは、たまたま一致できただけです。
SONYは、かつで四原色撮像素子を搭載したカメラを発売しましたが、一機種のみで終了しました。
色を正しく表示できても他のディメリットが大きかったためです。
ほとんどのユーザーは、色が多少おかしくても気にしないのでしょう。

書込番号：22317259

[量子の風]

＞ガラスの目さん

https://www.toyoink1050plus.com/sustainability/ucd/color-vision-defects/mechanism.php
を見ると、人間も3種類の視細胞で色を認識しているため、人間に出来てデジカメで出来ない事は無いのではないでしょうか。
尚、三原色フィルターの周波数透過特性が重要なカギを握っていて、三原色フィルターに問題がある場合は、ソフト的に補正しきれなくなってしまうのではないかと考えています。

書込番号：22317304

[smileplease]

こないだまでカシオのZR200というのを使ってましたが、確かに紫の花が青く写る事が多かったです。
カシオのデジカメの口コミにも同様の事で残念に思ってるような人がいましたね。

ガラスの目さんがおっしゃってるように人間（自分の目）の目とカメラでその時の色彩の捉え方が違うのかと、口コミ見て思いました。そういう時はホワイトバランスを変えたりしてました。CMOS素子が特に青や紫の表現が難しいのかなと思ったりも。

書込番号：22317393　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ガラスの目さん

FZ150は、紫色は自然でした。
FZ200以降、特に薄紫色が青色になる事が
多いです。

書込番号：22317419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>「色」に対する「視覚」特性の要素（その1）
https://www.ccs-inc.co.jp/guide/column/light_color/vol14.html

視覚の個人差と「標準観測者」の項目の二番目図をご覧ください。
人間は、青い光を見ると赤い光があると勘違いしてしまいます。
デジタルカメラは、そのような勘違いをしません。

さらに、可視光線以外の光が、色に悪影響する場合があります。
赤外線カットフィルターの性能は、カメラによって違う印象を受けます。

書込番号：22317560

[VallVill]

DMC-FZシリーズは パナソニックのネオ一眼タイプのコンデジです。

FZ300はFZ200の後継機で総画素数は1280万画素で 1/2.3型のセンサーと画像処理エンジンは4CPUヴィーナスエンジンです。

FZ300は空間認識AFなので FZ200のコントラストAFだけよりもAF速度が上がっています。
4K PHOTOがあり 30コマ/秒の連続した撮影を長時間維持できます。FZ200のEVFは0.2型で131.2万ドット相当から FZ300のEVFは約144万ドットで35mm判換算でファインダー倍率は約0.7倍になっていて アイセンサーにも対応しています。

FZ300は約2年経過の後継機なのでFZ200よりも改良した機能が多く付いていますが 肝心の発色問題はわかりませんねぇ。

書込番号：22317766

[じよんすみす]

＞ガラスの目さん
> 人間は、青い光を見ると赤い光があると勘違いしてしまいます。

ブログ等でも勘違いしている人が多いのですが、示された図はCIE XYZ表色系における等色関数を表しています。
人間の錐体細胞の感度そのものを表しているわけではありません。

錐体細胞S, M, Lの感度を表すグラフは以下のWebサイトにあります。
(図 Normalized responsivity spectra of human cone cells, S, M, and L types)

Cone cell - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell

書込番号：22317795

[量子の風]

＞VallVillさん

私は、カタログに書いていない事を質問しているのですが、カタログのうたい文句は別のスレにお願いします。

書込番号：22317804

[量子の風]

＞ガラスの目さん

＞https://www.toyoink1050plus.com/sustainability/ucd/color-vision-defects/mechanism.php
＞を見ると、人間も3種類の視細胞で色を認識しているため、人間に出来てデジカメで出来ない事は無いのではないでしょうか。
というのは学問的な観点から見るとかなり粗野な主張でしたが、要はデジカメの場合、理想的な3原色フィルターと理想的な受光素子を使用すれば、被写体の光のスペクトルを忠実に再現する事が出来るはずであり、それが出来れば、忠実な色再現が可能なはずだという事が言いたかったと思っていただけると助かります。
尚、フジが色再現性が良いと言われていますが、3原色フィルターが優れているからではないかと思っています。

書込番号：22317838

[ガラスの目]

>じよんすみすさん

>視覚系とカラー認識-1
http://y-ok.com/eye/eyesight/eyesight-2.html

どうも、そうゆう解釈に見えないのですが…
なぜ、SONYは、色を表現するために四原色カメラを開発しなければならなかったのでしょうか？

書込番号：22317859

[量子の風]

＞ガラスの目さん

横から失礼しますが、
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/knowhow/knowhow29.html
に正解が書いてあるのではないでしょうか。
尚、光の周波数は一次元ですから、3色フィルターでも4色フィルターでも色を再現する事も可能ですし、ベイヤ配列を考えると4色フィルータの方が広い周波数帯で解像度を確保する為に有利だし、色再現性もすぐれているようです。
ただし、パナの説明では、S/N比の問題で、3色フィルターにしているようですね。

書込番号：22317896

[holorin]

400〜410nmあたりの紫は、フィルムの時代から難しかったですね。
錐体細胞の感度曲線はLとMが近く、理想的とは言えません。哺乳類が夜行性であった時代に、３色のうち１色が退化し、昼行性になったときに細分化したためだそうです。
感度曲線は、日本語のWikipediaの図のほうがよく見るグラフですね。光学的にはあまり優れたフィルターとは言えませんが、脳が上手く色を作ってくれるのでしょう。

またフジのカラーは色再現性が高いのではなく、記憶色の作り方が上手いのだと思います。

書込番号：22317924

[量子の風]

こんなに論議が白熱して来るとは思いませんでしたが、色彩の問題にお詳しい方は、どんどん論議にご参加いただけますようお願いします。

書込番号：22317939

[ガラスの目]

>量子の風さん

三原色で色度図上の決められた三角形内の色を再現できますが、
三原色で人間の見る色を完全に正しく再現することができません。
再現するには、四原色、五原色……八原色と光のスペクトルの情報を沢山入手する必要があります。
沢山のデータがあれば、人間の視覚に合わせた色を作り出すことができます。
三原色では、手に入る情報量が少なすぎるのです。
もっとも、多原色化して画素を消費すると、解像度が低下する弊害が生じます。

書込番号：22317974

[エアー・フィッシュ]

紫の定義は何ですか？

RGBで示しますか?
波長ですか？

範囲を示しますか？

印象の話か、定義があるのか。
普通、議論なんてカタブツな事を言うなら、
まずはそこからじゃネ？
言うなら・・・ね。

とゼロ大王のハートに届くか疑問だけど。

書込番号：22317983

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん

＞紫の定義は何ですか？

光のスペクトルで考えています。
紫のスペクトルはこのようなスペクトルというものがあると思っています。

＞ガラスの目さん

3原色フィルターで色が忠実に再現できない事は理解しましたが、デジカメはどうやって3原色フィルターを使用して色を再現しているのかお分かりになれば、お教えいただけないでしょうか。

書込番号：22318046

[旅の達人]

藤の紫	菖蒲の紫	紫陽花の紫	レトロ列車　紫シート

■紫、得意になりました(^O^)　　( ﾟДﾟ)ﾊｧ??

機種違いのFZ1000ですが、紫が青に転んだことは一度もありません。
UPした写真以外では紫のチューリップとバラも問題無し。
イルミネーションの紫色LEDも問題無し。
あと、何か紫が出ないと絶対に困る物ってあったかな(^^;

発売順　FZ200 → FZ1000→FZ300だからFZ300も多分ダイジョウブ!?　(^-^;

書込番号：22318065

[量子の風]

＞旅の達人さん

素晴らしい作例有難うございました。
FZ1000は問題なさそうですね。

書込番号：22318077

[ガラスの目]

>量子の風さん
カメラの三原色で得られたデータと視覚が感じた色から脳が産みだした記憶色との対応方程式を作り、可能なかぎり多くの色が近い色になるようにします。
その再、人間が重視する肌色などと再現が困難な紫色に重みを置いて調整するでしょう。
緑色などは、明暗でごまかし、赤、黄、青など記憶色に合わせて派手にします。
ほとんどの人は、現実の色より、ド派手な記憶色を好みます。
ポートレート派、景色派とか、メーカーの腕は、消費者の好みの色を沢山作れるかです。

書込番号：22318081

[モモくっきい]

実際の白色光とか、昼光色ってのは、光の三原色を重ねたものではない、連続したものってのがポイントだったりします。

映像素子の前に置かれている原色フィルターや補色フィルターってのは、その連続しているはずのスペクトルから、フルカラーにする事が出来る三原色を部分的に拾っているのに過ぎない。
だから、元の色を完全に再現する事ができない。

どの色も満足に再現できないのなら、どこに落としどころを持ってくるか。
それぞれのカメラで画像処理による試行錯誤が行われているのが現状。

既に誰かが言っていますが、色フィルターのバンド幅を小さくして数を増やせば再現性は上がるのだけれど、コストとか、解像度とかを考えると、フルカラーを出すのに最低限必要な光の3原色で妥協し、そこに落ち着いてしまったとも言えるんですよ。

書込番号：22318099

[量子の風]

＞ガラスの目さん

色の問題は結構難しかったのですね。
ご教示有難うございました。
ただし、貴殿の仰る通りだとすると、何でFZ200が紫で問題が目立つのかと言う疑問が深まってしまうのは私だけでしょうか。

書込番号：22318106

[じよんすみす]

＞ガラスの目さん
> どうも、そうゆう解釈に見えないのですが…

等色関数 x(λ), y(λ), ｚ(λ) は、計算に都合がいいように作られたCIE XYZでの値です。
人間の色を感じる錐体細胞とは直接の対応関係はありません。
インターネット上の情報ではなく、色彩工学の本を読まれることをおすすめします。

CIE 1931 色空間 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/CIE_1931_%E8%89%B2%E7%A9%BA%E9%96%93

> なぜ、SONYは、色を表現するために四原色カメラを開発しなければならなかったのでしょうか？

それはSONYにしかわかりません。

書込番号：22318142

[ありがとう、世界]

＞人間も3種類の視細胞で色を認識しているため、

下記↓のように、RGB原色(あるいはCMY補色)カラーフィルターを利用する撮像素子より複雑なわけで(^^;
http://www.pastel.gr.jp/WHATIS/what1.html

＞Ｌ錐体（旧称＝赤錐体）は赤、橙（だいだい）、黄色、緑の波長に感度を持つセンサーです。

＞Ｍ錐体（旧称＝緑錐体）は黄色、緑、青に感度があります。

＞Ｓ錐体（旧称＝青錐体）は紫と青のセンサーです。

書込番号：22318163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

>じよんすみすさん
結構、むずかしいですね。下記も紹介します。

>なぜカメラで紫色が写るのか？
http://kivantium.hateblo.jp/entry/20130613/p1

>４色カラーフィルターCCDを採用し、人間の見た画に限りなく近い色再現を実現したサイバーショット　発売
https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200309/03-0916/

書込番号：22318222

[じよんすみす]

＞ガラスの目さん
>なぜカメラで紫色が写るのか？

間違いが多く余り参考にならないサイトですね。
色彩工学かカラーマネージメントの入門書を一冊読んでみて下さい。
全体像が見えて理解しやすくなります。

>４色カラーフィルターCCDを採用し、人間の見た画に限りなく近い色再現を実現したサイバーショット　発売

4色が優れているならSONYは今でも4色カラーフィルターを採用しているはずです。

書込番号：22318288

[量子の風]

＞じよんすみすさん

書込番号：22317896はいかがでしょうか。

書込番号：22318301

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん

＞下記↓のように、RGB原色(あるいはCMY補色)カラーフィルターを利用する撮像素子より複雑なわけで(^^;

との事ですが、人間の3種類の視細胞の光の検出周波数特性を殆ど再現出来る「理想的な3原色フィルターと理想的な受光素子」(書き込み番号：22317838)が開発出来たらどうなりますか?

書込番号：22318374

[ありがとう、世界]

実際に出来ればいいですね(^^;

あと、肝心の「脳内処理のアルゴリズム」も再現する必要があります。

書込番号：22318700　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

定義ぼんやり
あと、花の写真は一面が均一でないでしょう。

0点です。

だから印象なのか。
と聞いたのに。

書込番号：22318867　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん

フジの色合いを見ていると、ある程度理想に近い色再現は出来ていると思うので、「理想的な3原色フィルターと理想的な受光素子」や「脳内処理のアルゴリズム」は既に高いレベルに到達していると思いますし、他のメーカもフジを追いかけてレベルが上がって来ていると思いますよ。
因みに、私の感覚では各社間の差は少ないですが、フジ＞パナ＞ニコン＝キャノン＞ソニー＝オリンパスとなっています。

書込番号：22319023

[モモくっきい]

何をいつまでもグダグダ言ってるんだか。

青と赤は波長で言えば可視光では波長の短い側と長い側の端っこ。
なのに色相環ではその間に紫を挟んで近い位置にある。

んじゃ、その紫色の波長は短いのか、長いのか。

紫外線が見えるモンシロチョウには紫外線は赤く見えるのでは、という仮説を述べている生物学者もいる。
では赤外線が見えるとしたらそれは青色に見えるのか。

RGBのバンドパスフィルタから得られる情報から紫色を再現するのはかなり無理がある事は分かるよね。
だから各カメラメーカは実際に撮って、それが見た目に近づくように画像処理しようとしているんだよな。

書込番号：22320204

[量子の風]

＞モモくっきいさん

書込番号：22318374
書込番号：22319023

についてはいかがでしょうか?
尚、3原色フィルターが少々理想的でなくても、ソフトで頑張って色再現を行っている可能性も有りうると思っています。
ともかく、私の主張の根拠は、フジの色再現性が私から見て全く違和感がない事に基づいていますので、その点にご注意ください。

書込番号：22320232

[量子の風]

これまでの論議に踏まえて、書込番号：22317838の

＞理想的な3原色フィルターと理想的な受光素子を使用すれば、被写体の光のスペクトルを忠実に再現する事が出来るはずであり、それが出来れば、忠実な色再現が可能なはずだという事が言いたかったと思っていただけると助かります。
は
＞理想的な3原色フィルターと理想的な受光素子を使用すれば、忠実な色再現が可能なはずだという事が言いたかったと思っていただけると助かります。

へ訂正させていただきます。

書込番号：22321416

[smileplease]

こちらの口コミを読んで紫色をカメラで表現するのは、人間の目の事もあり難しいというのがわかりました、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22322180　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞smilepleaseさん

こちらこそ、素直なご意見ありがとうございました。

書込番号：22322309

[じよんすみす]

アントシアニンによる光の吸収と色

紫陽花の紫色はアントシアニンという色素の色です。
アントシアニンが緑の波長の光を吸収して、赤と青の光を反射することで紫色に見えます。
この紫色はデジタルカメラで容易に再現できる色です。

デジタルカメラが苦手とする紫色は、波長400nm付近の単色光の紫色です。

赤シソや赤キャベツの煮汁にお酢を加えると色が変わるのはなぜですか？ | キリヤ: Q&A
http://www.kiriya-chem.co.jp/q&a/q07.html

書込番号：22322412

[量子の風]

＞じよんすみすさん

貴殿の主張が正しいとすると、FZ200の紫色の問題の謎がますます深まる事になりそうですね。

書込番号：22322554

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん

＞定義ぼんやり

貴殿の主張もぼんやりしていてよくわかりませんが、このスレは質問スレなので、私の疑問を解消する為に役立つご意見をいただけますと助かります。

書込番号：22322567

[エアー・フィッシュ]

数字・理論と写真を結ぶのは、貴殿には無理のようです。
せめて、見た雰囲気、見た印象だけの話に切り替えては？

書込番号：22322625

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん

いやがらせのコメントはご遠慮ください。

＞価格.com様

長期間に渡って纏わりついて来るアカウントの停止をどうかお願いします。

書込番号：22322702

[量子の風]

過去にFZ200の色が可笑しいと思った画像が無くなったので、念のため、FZ200で色の問題が出ると思われる被写体(ハンカチ)を室内でストロボを使用してFZ200(左側)とG6(右側)で撮り比べて見ました。
この被写体では、それ程色の問題は顕著に表れなかったですが、G6の方が紫色が出ており、見た目の色に近いです。

書込番号：22323777

[量子の風]

念のため、JPEGデータ(左側)とRAWデータ(右側)で比較して見ました。
RAWデータの現像は、Lightroomで行いましたが、デフォルト状態です。
これを見る限り、RAWデータの方が彩度が高いですが、紫色の発色に問題が有る事には変わりがないと思いました。

書込番号：22323946

[エアー・フィッシュ]

これは・・・・
紫と思われるピクセルを探すのに苦労します。

いやぁ・・・
白系も青系のピクセルも多い。

いや、
文字でなくRGBにしたら数限りなく・・・・

リロンでなく、
パッと見た目、雰囲気の話をスタートしたという事かなぁ？

書込番号：22324313

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん

いやがらせのコメントはいいかげん止めて下さい。

＞価格.com様

長期間に渡っていやがらせの為に纏わりついて来るアカウントの停止をどうかお願いします。

書込番号：22324334

[エアー・フィッシュ]

RAWデータ(右側)のほうが彩度が高い？
むしろグレーフィルターを入れた、くすんだ色に見えますが？

もちろん、全体的な印象・雰囲気の話です。

しかも、RAWデータ(右側)の布地パターンが違う、
つまり違う生地に見えます。

これは一体・・・　？

書込番号：22324535

[量子の風]

書込番号：22323946のRAWデータ(右側)の画像を撮影する際の生地の裏表が間違っていましたので、撮り直しを行って比較画像を再作成た画像をアップしました。

書込番号：22324574

[エアー・フィッシュ]

双方の一致する画像パターンが見つけられません。
ファイル名は同一ですが、違う物を撮影したように見えます。

もう、どうしたらいいんだ〜！　(NT-D発動)

書込番号：22324645

[エアー・フィッシュ]

あ、発見！
まさかのスクロールバーで位置ずらし・・・・

色々な芸を仕込んでくるなぁ〜

書込番号：22324654

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん

いやがらせのコメントはいいかげん止めて下さい(怒)

＞価格.com様

長期間に渡って執拗にいやがらせの為に纏わりついて来るアカウントの停止をどうかお願いします。

書込番号：22324671

[量子の風]

＞こちらを御覧の皆様

比較画像のハンカチの繊維のパターンは左右異なりますが、色合の確認の為には全く支障は無いと思っています。
支障が有ると思われる方のご希望には添えないと思いますが、素人の実験結果ですので、ご容赦のほどをお願いします。

書込番号：22324704

[モモくっきい]

＞長期間に渡って執拗にいやがらせの為に纏わりついて来るアカウントの停止をどうかお願いします。

だってさ。

不愉快な事やってる張本人(スレ主)がいなくなれば済む話。

色再現の難しさの要因については、
センサが色判別できない事に由来するバンドパスフィルタによる分解→再構成が完璧でない事、バンドパスフィルタの能力と人の色識別能力の差異が埋められない事など、ここで既に語られている。

ここで、妙な仮定を持ち出して(〇〇についてはどうですか、の類)、スレ主が粘着する理由は全くない。
みっともないだけ。

書込番号：22325582

[量子の風]

＞モモくっきいさん

いやがらせのコメントはいいかげん止めて下さい(怒)

＞価格.com様

長期間に渡って執拗にいやがらせの為に纏わりついて来るアカウントの停止をどうかお願いします。

書込番号：22325591

[モモくっきい]

既に説明されている事に対して、別途逆質問をするという意味のない粘着を繰り返す「かまってちゃん」の方が排除されるべきものと確信しております。

書込番号：22325628

[量子の風]

＞価格.com様

長期間に渡って執拗にいやがらせの為に纏わりついて来るアカウントの停止をどうかお願いします。

書込番号：22325656

[モモくっきい]

スレ主が自ら不愉快な粘着を繰り返した挙句、これですがな。

書込番号：22325718

[ふぉれすたパパ]

FZ200AWB	FZ200晴天	FZ300AWB	FZ300晴天

量子の風さん、こんにちは。

FZ300はFZ200と比べてカタログスペックだけでは判らない改善が全面的にされています。

FZ200は私もお気に入りのカメラでしたが（今も手元にあります）、最大のウィークポイントが
紫系の色表現が青系に寄っている事でした。
これはホワイトバランスや色かぶり云々のレベルではなく、画像エンジンの仕様のようです。
ちなみに同じパナ機のTZ-40も同様の色表現でした。

FZ300で色表現が非常に良くなっていると感じます。
論より証拠で、同時に撮っていた写真をアップします。（そのままのデータです）
両機種（画像エンジン）による色づくりが色相的に違うことが判ります。
また、草葉の緑系もFZ300の方が自然で記憶色に近いです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：22325730

[量子の風]

＞ふぉれすたパパさん

FZ300で紫色の問題はほぼ解決されているようですね。
比較画像ありがとうございました。
「地獄に仏」を見たような気がしています。

書込番号：22325763

[量子の風]

＞価格.com様

長期間に渡って執拗にいやがらせの為に纏わりついて来るアカウントの停止をどうかお願いします。

書込番号：22325955

[エアー・フィッシュ]

＞ふぉれすたパパさん

ナイスで明瞭な作例です。
FZ300買おうかなー　って思いました。

書込番号：22326389

[量子の風]

＞ふぉれすたパパさん

発色の問題以外で、カタログに書いていなかったり、書いてあっても見逃しやすい改善点があれば、簡単で結構ですので、お教えいただけないでしょうか。

書込番号：22326417

[ふぉれすたパパ]

FZ300購入目的の一つヒメギフチョウの撮影	同じく目的のコルリクワガタ　4Kフォトでの連続写真	FZ200(晴天)	FZ300（AWB）

量子の風さん
少しでもお役に立てたなら幸いです。

エアー・フィッシュさん
ありがとうございます。

それでは、もう少しだけ使ってみての感想を…
私の場合Z200からFZ300へ買い増しの理由は、昆虫（蝶やクワガタ）や野鳥撮影時の、
本当に瞬間勝負において望遠マクロ撮影時のフォーカス速度と操作レスポンス、防滴
性能、そして色づくりの改善でした。

以下使用しての改善点を列記してみます。

�@紫系の色表現の改善
�A全体的な操作レスポンスの向上（起動時、メニュー切り替え時）
�B望遠+マクロ撮影時のフォーカススピードの向上
�C安心感のあるボディ（防塵防滴構造設計、適度に大きくなったサイズ）
　※フィールド撮影が多いので、ちょっとした雨雪でも安心して使えます。
　　実際にはタオルハンカチをボディに乗せたり濡れたら小まめにふき取ってますが…
�Dフォーカス操作系の改善
・AF枠の拡大縮小調整がやりやくなった（個人的に結構ポイントです）
・ピーキング表示
・MFアシスト
・ピンポイントAF
・顔・瞳認識AF（学校イベントなどで）
�E大型化したファインダー
　※贅沢を言えば解像度がもう少し欲しい所ですが個人的には十分使えます。
�E４Kフォト
　※昆虫やスポーツでの連続写真で30コマ秒は良いです。
　　というか通常の連射では撮れない画が撮れます。
�F動画撮影時のレスポンス向上
　※ズーム操作時にぎくしゃくするような挙動が多少スムーズになっています。
　※ファインダーが見やすい恩恵は動画でも同じです。
�GF2.8のレンズは望遠撮影、動画、森林の中での撮影において有利です。
�HFZ200で使っていたテレコン（TCON-17X）が使いまわせるのもポイントでした。

その他画質について
　※色表現以外の画質についてはFZ200と基本的に変わっていないように思います。
　　良いことばかり書き連ねましたので補足まで。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22328847

[量子の風]

＞ふぉれすたパパさん

ご回答有難うございました。
FZ200からFZ300になって凄く進歩した事が良くわかりました。

書込番号：22328865

[famio001]

私もFZ200ユーザーです。FZ200の色調が気になってFZ300に踏み切れない人は多いんじゃないかな？と思います。

FZ200はデフォルトのホワイトバランスが青に偏りすぎて、肌色の感じが良くないですね。
そこで、ホワイトバランスをA側に＋４もずらしています。
ただ、ホワイトバランスの種類、撮影モードで最適点は違うので、全部調整するのは大変です。

常にどのホワイトバランス設定がいいかな？と悩みながら使う感じです。
フラッシュを使う時は調整が逆効果だったかな？と思う時もあります。

両者の色合いの差は、とても知りたかったところです。

FZ300の色の心配が少なくなったのはいいのですが、FZ300新品か、FZ1000の中古
どちらを買うべきか悩むところではありますが。

書込番号：22345113

[エアー・フィッシュ]

＞famio001さん

難しいところです。
パナソニックは昔から色バランスが下手なのですが、
FZ300は、青々しているはずの葉が、かなり黄色いと思います。

もしかしたら私もFZ300を買うかもしれないのですが、
自然撮りが多い自分としては、
紫より緑の生き生き度にかなり注意かなと思って見ています。

書込番号：22345735