『買い替え検討中 何点か教えてください』のクチコミ掲示板

[ヘンゲン]

現在ニコンB700（ｆ3.3-6.5　35mm.換算24-1440�o）を使用していますが、先日来ズーム機構に不調が見られ買い替えを検討しています。
せっかく買い替えるのならば、B700が苦手とするもの
　・高速で動く被写体　　とにかくAFの合焦が遅いのと連射性能が低いです
　・暗い所での撮影
　・ボケが苦手
この3点が改善されればいいなと思い、調べていたところこのFZ300にたどり着きました。
なお暗い所での撮影は、たかだか1/2.3型のセンサーサイズですからそれほど期待していませんが、現状のB700より明るいレンズなので多少はマシかな思っています。

検討している中で何点か疑問点が出てきたので質問させてください。

�@ボケの調整がコントロールできる機能も搭載されているようですが、これはどういたどういったものでしょうか？
　絞りの調整程度なのか、スマホに見られるような力業で無理やりボケを作る機能か。。。

�Aアスペクト比2：3での撮影を考えています。この場合の画素数は1000万画素ということでいいでしょうか？
　また、その際RAWでの保存は可能でしょうか？　（B700の場合、RAWはアスペクト比4：3一択でした）

�Bフィルターサイズは52�oとのことで現在のものを流用できそうですが、オプションでレンズアダプターも販売されており
　そのままでは装着できない？？

�CＮＤフィルター装着で低速ＳＳ撮影の際はマニュアルフォーカスも多用しています。しかしB700での調整はお世辞にも
　使いやすいとは言えません。　こちらは鏡胴部のツマミで操作できそうですが、使用感いかがでしょうか？
　FZ1000だとリング状で使いやすそうでしたが、こちらの機種はどうかなと思い質問しました。

よろしくお願いします。

書込番号：22801498

[豆ロケット2]

ユーザーではありませんので分かる範囲で。（FZ200ユーザーです）

�@
メーカーHPや取説を見る限りでは絞りの調整っぽいですね。
iA+モードでの機能のようなので、絞り優先を使える人にはあまり重要な機能ではないかも？
画像処理で無理やりボケを作ったり、フォーカスブラケット画像を合成するような機能はなさそうです。

�A
3：2の最高記録画素は4000×2672なので約1000万画素ですね。
RAWでは4：3のみのようです。

�B
PLフィルター/MCプロテクター/NDフィルターはそのまま付けられるようです。
テレコンレンズとクローズアップレンズはアダプターが必要です。
商品HPの「対応オプション」の欄に記載されています。

�C
ユーザーではないので判断しかねますが、個人的にはダイヤル操作でのMF調整は好きではありません。
理由は、ダイヤル操作だと指の動きが大きくなるので、構えが不安定になりやすいからです。（私が下手なんでしょうけど）
フォーカス枠を移動できるのと、ピーキング機能と、EVFも背面モニターも比較的高詳細なのは良さそうですね。

書込番号：22801893

[フルセ]

アスペクト比3：2で記録した際の、実際の出力。（4000×2672）	実際には4000×3000で記録されていて、編集時に変更できる。

＞ヘンゲンさん
＞�Aアスペクト比2：3での撮影を考えています。

は、アスペクト比3：2でよいでしょうか？

RAWでの記録の際、アスペクト比3：2で撮影しても、画像データは4：3で記録されますが、アスペクト比3：2の
サイズ（範囲）が記録されていますので、現像ソフトで読み込んだ直後、アスペクト比3：2で編集出来ました。（添付1枚目）
（カメラ内RAW現像の際は、アスペクト比の変更が出来ません。）

また、アスペクト比4：3に戻す事も出来ます。（添付2枚目）

作動内容は、SILKYPIX Developer Studio 8 SEでも同じかと思いますが、こちらのバージョンを使用したことが無く、
確実な事は分かりませんので、問い合わせ等が必要かと思います。

添付の画像の中には、編集中の画面を張り付けしています。

書込番号：22802230

[ヘンゲン]

＞豆ロケット2さん
レスありがとうございます。

本日量販店で実機を見に行ったのですが、残念ながら置いていませんでした。
購入機種についてもうしばらく検討しますが、これもまた楽しい時間ですね。

書込番号：22802233

[ヘンゲン]

＞フルセさん

RAWについては、4：3で保存してあとでトリミングするという感じですね。
結論的には3:2でもRAW保存できるということで安心いたしました。

気持ち的にはこの機種へ固まってきました。
量販店では、ミラーレスLU<IX G8がレンズ2個付きで下取りも入れて7万円弱と超お買い得バーゲンで、かなりぼけた写真も撮れ、すごく惹かれましたが、帰宅して冷静に考えると自分にはコンデジがいいかと。
ということで、この機種とFZ1000m2の2択で検討することとしました。

レスくださったお二方、ありがとうございました。

書込番号：22803476

[フルセ]

RAW現像1枚目	RAW現像2枚目。	RAW現像3枚目。	RAW現像4枚目。

＞ヘンゲンさん

ご参考になるか分からないですが、4枚を現像してみました。

編集中の画面を張り付けしたカワセミは、マニュアルでの撮影ですがISO設定をミス、完全に露出オーバー。
他の3枚はシャッター速度優先。

4枚共に共通は望遠端、４：３で撮影していたので、３：２に変更しました。

書込番号：22804430

[フルセ]

＞ヘンゲンさん

書き忘れて・・・。

AFは強いほうだと思いますが、野鳥撮影ですと、ピントの合った様に見える写真、
意外と少ないです。

書込番号：22804449

[ヘンゲン]

＞フルセさん

どうもです。写真の合焦度素晴らしいと思います。
私のB700では、飛んでいる鳥や戦闘機だとファインダーに入れるだけでも大変でさらに瞬時にはAFは効かないので写真になりません^^;
連射も5枚だけで、そのあと保存タイムです。
ですので、AFが速くて、連射もこなせるFZ300に惹かれます。
また、上にも書きましたが、上位機種のFZ1000ｍ2も魅力的で悩みます。。。

書込番号：22804499

[フルセ]

＞ヘンゲンさん

こちらの返信、流して頂いても良いです。（＾＾；
ご参考までと、思いまして・・・。

�@ボケの調整がコントロールできる機能も搭載されているようですが、これはどういたどういったものでしょうか？
　絞りの調整程度なのか、スマホに見られるような力業で無理やりボケを作る機能か。。。

もしかして、４KPHOTOでの「フォーカス合成」の事でしょうか・・・。（別のスレッドの返信に・・・）


�Bフィルターサイズは52�oとのことで現在のものを流用できそうですが、オプションでレンズアダプターも販売されており
　そのままでは装着できない？？

フィルターは市販のものでも装着できました。私の場合は、レンズの保護目的にて、「プロテクター」を付けています。
（Kenko　PRO１D　PROTECTOR(W) 52mm)

このフィルターを付けたまま、レンズアダプターDMW-LA7の装着、個人的には可能でしたが、メーカーさんの説明書
では、「併用することはできません」との記載があります。

「併用はダメ」と解釈した方が良く、その事で故障しても保証規定の対象とならず、自己責任となってしまいます。

�CＮＤフィルター装着で低速ＳＳ撮影の際はマニュアルフォーカスも多用しています。しかしB700での調整はお世辞にも
　使いやすいとは言えません。　こちらは鏡胴部のツマミで操作できそうですが、使用感いかがでしょうか？
　FZ1000だとリング状で使いやすそうでしたが、こちらの機種はどうかなと思い質問しました。

鏡胴部のツマミでMF操作、ダイレクトな反応速度に多少、欠ける印象ですが、電動式？として悪くない操作性だと思います。
個人的には、MFを殆ど使わないので、以前に質問の有った内容で、設定にチャレンジして、露出補正の機能を
割り当てしました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=21975021/#tab

書込番号：22807932

[フルセ]

＞ヘンゲンさん

何度も、すいません。（＾＾；

�@の件、多分、「フォーカスセレクト」・「フォーカス合成」の事だと思います。

FZ100M2
https://panasonic.jp/dc/compact/products/fz1000m2/4k_photo.html#focus_select

FZ300
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/4k_photo.html#focusselect

４KPHOTO（動画）で記録されますので、FZ85では、次の様な感じになります。
https://youtu.be/FNraTG3ty_M

FZ300では、「フォーカスセレクト」の方だけ、利用できます。

書込番号：22808055

[ヘンゲン]

＞フルセさん

�@・・・　もしかして、４KPHOTOでの「フォーカス合成」の事でしょうか・・・。（別のスレッドの返信に・・・）

いえ違います。。B700でも同じセンサーサイズでしたが、一眼レフに比べてボケ量が少なく不満に思っていました。
そこで、FZ300が本来の使い方で出来るボケ具合をさらにソフト的に無理やりぼかすことができればいいなと思ったのですが、それは出来ないようですね。
なお、フォーカス合成はおもしろい機能だと思います。

�B自分フィルター類は30枚ほど所有していまして、径は52mmと62mmでして、52ｍｍのフィルターを流用したいと思います。
その際にレンズアダプターなるものを買い増しするのは、要らぬ出費になるなと懸念した次第です。クローズアップレンズではｱﾀﾞﾌﾟﾀｰが必要とのことで、ちょっと残念です。

�C滝・渓流撮影や湖の鏡面撮影で、ND64以上（時にはND1000）のフィルターを付けると暗くてAFは働きません。またAF自体も甘いので、まずはMFにてきっちりピントを合わせてからフィルターを取り付けます。
その際に、B700では「小さなダイヤル操作」でピントを合わせるのですが、やはり一眼レフのように鏡胴部を回転させて調整するのに比べると非常にやりづらいです。FZ300のツマミ操作はどうかなと思い質問しました。
気になったのが「電動」とのこと。　どうも使いにくそうですね。でも今よりはマシかもと前向きに。

いろいろと有益な情報、ありがとうございました。

書込番号：22808097

[フルセ]

＞ヘンゲンさん
私の記載不足もあって、ちょっと気になって、再度の返信を致します。

＞なお、フォーカス合成はおもしろい機能だと思います。

こちらなんですが、FZ300の場合、「フォーカスセレクト」のみで
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/4k_photo.html#focusselect

「合成」は機能として用意されていない他、製品出荷時の
ファームウェア・バージョンでは対応しておらず、バージョンアップでの対応になっています。


FZ300の商品紹介ページで「インテリジェントオートプラス（iA+）」
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/function.html#iaplus

で紹介されている機能ですが、いわゆるAUTOモードでは、操作させてもらえない部分の操作が可能ではありました。
フォーカスの調整具合（使用感）は、実際に店頭などで操作出来れば、分かりやすいですよね。

私も入門機ながら、デジイチを所有していますが、その操作感覚と比べてしまうと、MFのダイレクトな操作感覚、これは
欠けてしまう印象になると思います。

また、ボケ感について、FZ300の前の機種ではありますが、FZ200のレビュー記事が参考になるかもしれません。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/565713.html

FZ300又はFZ1000ｍ２、又はその他のカメラにもなって来るかもしれませんが、ヘンゲンさんにとってベストなカメラ選び
となればと思います。

書込番号：22808510

[テンプル2005]

AF重視だと、FZ1000markIIの方が良いのでは?

1/2.3型より、1型の方がボケ易いです。

書込番号：22809624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

＞テンプル2005さん

コメントありがとうございます。

＞AF重視だと、FZ1000markIIの方が良いのでは?

AFについて、スペック上ではAZ300と1000m2では大きな差は無いような・・・。
FZ1000m2実機も確認さらた上でのご意見でしょうか？
（カタログスペックではわからないことも実機で判るってことはよくありますものね）
貴重な情報、ありがとうございました。

＞1/2.3型より、1型の方がボケ易いです。

はい、それは認識しております。
両機の比較においてセンサーサイズによる画質の優劣はあまり考えておりません。
私にとって重要な点において
　・ボケ易さ、高感度撮影能力の高さ
　・ダイヤルやﾌｧﾝｸｼｮﾝﾎﾞﾀﾝの数が多い
　　　ex.連射モードに入りやすい、Ｆ値と露出補正の別ダイヤル調整
　・USB充電可能（現状使用のB700でも可能）
　・常時BlueTooth接続可能（B700でも可能）
　・カメラ内比較明合成
　・高コントラストモノクロ撮影時のバリエーションが多い
等でFZ1000m2の方が勝っており、現在悩んでおります。

ところで
FZ300は1200万画素ということで、バランスが取れているなと好感が持てます。
現在使用中のB700は2000万画素ですが、あえて800万画素モードで撮影しています。
ですが、出来れば1200万程度のモードも欲しいと思っていましたので、丁度良かったです。

書込番号：22809782

[テンプル2005]

FZ300は、FZ1000の廉価版です。
AF性能は、同じでは有りません。

書込番号：22810371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

＞テンプル2005さん

再度のコメント、ありがとうございます。
なるほど連射機能を比較されたわけですね。

私は、FZ300とFZ1000ｍ2の比較において
　・フォーカスポイント49点の空間認識AFという点では同じ
　・合焦速度0.09秒（広角端）という点でも同じ
　・連射速度は若干FZ1000が速い
以上を踏まえて「大きな差は無いような・・・。」とコメントしました。
私も両機のAF性能を「まったく同じ」とは記載していません。「大差なし」です。

なおテンプル2005さんの最初のレスで、「AF重視だと」ではなく「連射重視だと」、さらに丁寧に書くならま「AF追従型連射を重視するなら」と記載していただければ、その後のやり取りはすぐに完結していたと思いました。
決して非難しているわけではありませんので、ご容赦並びにご理解ください。

書込番号：22810590

[ありがとう、世界]

レンズとカメラのみでは、各表内の「過焦点距離」の数値が大きいほどボケ易い

＞B700でも同じセンサーサイズでしたが、一眼レフに比べてボケ量が少なく不満に思っていました。

被写界深度を浅くするための物理的要因で、効き易い順は下記のようなイメージになります。

撮影距離(短く!) ＞＞ 焦点距離(長く!) ＞ F値(数字を小さく!)

特にF値は一次関数的にしか効かないのですし選択可能範囲も最狭なので、上記の序列で最下位しています(^^;

銀塩時代であれば、フルサイズが標準であったため、同一画角で撮ろうとすると結果的にレンズのF値が支配的になりましたので、そのまま「F値伝説(^^;」が続いているのだと思います(^^;

書込番号：22810762　スマートフォンサイトからの書き込み