『購入しました』のクチコミ掲示板

[shimo777]

地元の家電店をハシゴ。平日だからか食いつきはそれほどでも。。。
ケーズは表示価格約８４万（税抜）、ヤマダは約６８万（税抜）、他は割愛。どこも表示価格は価格.comと比べて引くぐらい高い・・・

交渉（内容割愛）した結果、ヤマダで６０万（税込）＋限定ポイント３万で決着。
実質５７万で設置サービス・長期保証もあるので納得でした。
優しい店員さんに感謝。

SHARPもどうなるか分かりませんが、今までの商品コンセプトは大好きなので今後のあり方にエールを送る意味を込めて購入。

もちろん 70XG35 を他社フラッグシップ機と比較・評価し、クアトロン・エセ８Ｋ・７０インチなど他メーカにない魅力があり、コスパ的に納得です。

4Kチューナーが無い点はケーブルTVに加入しており、かつパナの4K-STB（BS4Kも対応）が導入されることが決まっているので無問題。

あとは Ultra Blu-Ray Player（廉価版もしくはPS4.5）を待つばかり。

書込番号：19808511

[Cadillac STS]

初めまして、口コミを拝見させて頂きました。
非常に参考になるコメントで助かりました。

私もAQUOS 4K NEXT LC-70XG35とVIERA TH-65DX950 を比較しており、迷っております。
個人の意見もあると思いますが、地上テレビを見た場合、どちらの製品が美しく見えましたでしょうか？
もし、宜しければ比較された際のご感想をお聞かせできませんでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：19815373

[shimo777]

＞Cadillac　STSさん
＞私もAQUOS 4K NEXT LC-70XG35とVIERA TH-65DX950 を比較しており、迷っております。
＞「個人の意見もあると思いますが、地上テレビを見た場合、どちらの製品が美しく見えましたでしょうか？

私も悩みました。950DXとXG35がちょうど隣に展示してあったので見比べております。
地デジに関しては大差なし、綺麗かどうかは「放送によりけり」という感じでした。バラエティ系は、粗いですがそんなに変わり映えありません。
もちろんXG35の方が大きいので間近で見ればその分アラは目立つかもしれません。
色彩に関してDX950の方が鮮やかさはあるように見えましたが、カラー調整で何とかなるくらいの違いに見えました。

DX950の画質が「上品」に対してXG35は「ナチュラル」、東芝Z20Xは「元気」です。

映画鑑賞が主用途なので最後の決め手はサイズでした。５インチの差ですが、６０と６５の５インチ差とは異なり、６５と７０の５インチの差は大きいです。
値段も６０万以下なので費用対効果が高く感じました。
4K:THX認証を950DX・XG35ともに満たしており、ディスプレイとしての基本性能はどちらも高いレベルで満たしていると思います。

当初950DX狙いだったのですが、上記の感想からXG35がとても魅力的に感じました。
ただ、950DXがXG35より値下がりすれば何とも言えませんが、同価格位まではサイズ的にXG35を選びます。

どうか一度見比べて頂くことをお勧めいたします。
70インチの4K画質はとても精細で良いですし、950DXも「空気感」を感じる画質でした。

書込番号：19815497

[Cadillac STS]

shimo777さん
ご回答を頂きましてありがとうございました。
お話を頂きました通り、先ほど近くの量販店で2台を見てきました。
確かに2台比べてみて見ると、湖面の通りそれぞれの特徴が見ることが出来ました。
やはり、画面の迫力と音質はLC-70XG35に軍配が上がると思います。
また、大きさも70インチと65インチではこれだけ差があるとは思っておりませんでした。

地デジも見せて頂きました。それほど差は感じられませんでしたが、４Kの画質を見てしまうと
粗さに驚きを隠せませんでした。

私もLC-70XG35の方を購入する方向で検討したいと思います。
この度は、ご伝授頂きありがとうございました。

書込番号：19816293