『その気にさせるＤ500：野鳥飛翔撮影の可能性増加』のクチコミ掲示板

[ノンユー1000]

ＡＦ性能及び連射性能のお蔭	ＡＦ性能、連射性能、ファインダーの見やすさのお蔭	←	←

野鳥撮影、風景、花撮影も大好きな万年素人のＤ500野鳥の飛翔撮影雑感です。
Ｄ500は昨年7月に購入し、現在までにほぼ野鳥の飛翔撮影撮影のみ35、000ショット撮影しました。
（風景、花等は従来同様にＤ7200を使用してます）

前回報告のセカンドインプレッション以降の雑感となります
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=21153999/#tab

結論から言うとＤ500は野鳥飛翔撮影において、現在まで撮影できていない決定的瞬間をいつかは
ものにできると思わせてくれる能力を秘めている非常に魅力的な製品であるといえます。

ちょっと紛らわしい表現になりましたが、実をいうとまだ私が思う決定的瞬間は撮れてません。しかし
9月以降の撮影でその可能性の片鱗が少し見えてきた撮影が出来ているのではないかと思いました。

その画僧を添付します。何だこんな写真と思うかもしれませんが、私の実力と従来機Ｄ7200では
こうした撮影はできていませんでした。特に２、４枚目のアオバトの場面までひたすら追い続けてシャッター
を押すことが考えられませんでした。Ｄ500になって初めて見えたシーンです。

こうした撮影を続けていくことにより究極の決定的瞬間、ハヤブサが獲物をつかむ瞬間がいつの日か
撮れるのではないかと夢想してます。Ｄ500は私にとってそんな夢を与えてくれる魅力あるカメラです。

書込番号：21437684

[ノンユー1000]

ＡＦ性能、連射性能のお蔭	←	←横切るハヤブサ。追えるのはここまで（今の実力）	距離があれば難なく（でもないかな）

追加です。

ハヤブサは何のことはない画像かもしれません。
私にとって前の３枚目のハヤブサや今回の１〜３枚目のハヤブサ、真正面から向かってきて
近距離（３０ｍ前後）で私を横切っていくハヤブサを流し撮りするのは不可能でした。Ｄ500だと
なんとか横切りし初めまでは追うことが可能になりました。この後は完全に振り切られます。

追い掛ける技能さえつけば恐らくもっと迫力のあるシーンが撮れると思います。
フレームアウトした画像を見ると正しくそう思います。これもまた次なる飛躍を湧き立たせてくれます。

書込番号：21437740

[コードネーム仙人]

ノンユー1000さん、おはようございます。

仰るところ、よく分かります！
こちらがなんとか頑張れば、カメラがある程度助けてくれる時がありますね。

もう少しこちらが頑張れるように努力して、フルにＤ５００の性能を発揮させたいと思っています。
いや、思ってはいるのですが・・・
ミサゴがダイブする直前の瞬間を綺麗に押さえたいです。


とりあえず使い倒して、いい写真を撮りましょう！
ハヤブサ、うらやましいです！

書込番号：21438192

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ノンユー1000さん
エンジョイ！

書込番号：21438225　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ciamrron]

D500+ゴーヨン　ノートリ	D500+ゴーヨン　ノートリ	D500+ゴーヨン　ノートリ	D500+ゴーヨン　ノートリ

ノンユー1000さん

初めまして、私も昨年5月にD500を購入して猛禽類などの飛翔撮影を楽しんでおります。
購入前はD3sとD810で撮影していましたが、おっしゃる通り「ＡＦ性能、連射性能、ファインダーの見やすさのお蔭」で撮りやすくなった感じです。
ボディー単体で秒10コマ連写、DXフォーマットでの軽量ボディーと望遠効果など良いカメラだと思います。

コードネーム仙人さん

ミサゴのダイブ良いですね！、私も狙っていますが崖の上からだとちょっと無理です(笑


今年の2月撮影ですが、ハヤブサ急降下の連写です。
空から崖下への降下ですが、背景にAF持って行かれず何とか粘ってくれてます。

書込番号：21438327

[ノンユー1000]

＞コードネーム仙人さん、おはようございます。初レスうれしいです。ありがとうございます。

＞仰るところ、よく分かります！
＞こちらがなんとか頑張れば、カメラがある程度助けてくれる時がありますね。

私の場合、ある程度どころか大いにです（笑）

＞ミサゴがダイブする直前の瞬間を綺麗に押さえたいです。

仙人さんがまた何をおっしゃる。その領域にまだ達していない自分としては。。。。
ダイブ写真改めてみると露出補正が-1　ムムム。。。私にはこれもできない。
空抜け（＋補正）からダイブ（−補正）が全く間に合いません。これって最初からダイブを狙って-補正ですか？
コアジサシのダイブの際は+0.3〜+0.7でどちらにも何とか合うようにしてます（笑）

今期は是非ともダイブを撮ります。って最近ミサゴが来ないんですよね。

書込番号：21438572

[ノンユー1000]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんにちは。

ありがとうございます。

せっかくなんでちょっと述べさせてもらうと（笑）

野鳥撮影から風景、花等の撮影を趣味として10年やってきてカメラ機材に感激したのは、
・328でジョウビタキを撮影し、そのクリアーな画像
・Ｄ7100でキビタキを撮影した際の2400万画素の羽の質感
・60ｍｍｆ2..8で初めてシクラメンを撮影した際の花色とボケ
そしてこのＤ500です。

Ｄ7100はＤ7200になり現在も使用中で、それこそ使い込んでエンジョイします。

書込番号：21438593

[ノンユー1000]

＞Ciamrronさん、こんにちは。

いつも大陸のちょっと雰囲気の違う素晴らしい写真楽しんでます。

上からの撮影が多いのにフォーカス素晴らしいですね。
ハヤブサが2度水面ぎりぎりに飛行した際はボケボケでした（ｄ25、グループエリアとも）

しかしこの弾丸４連発。すごい！　こんな飛形見たことありません。半端ない速さなんでしょうね。
しかもノートリ且つ背景あり。３重苦（笑）

私にはまだまだ腕が。Ciamrronさん、仙人さん、ブローニングさん見てるとまだまだだなー
とつくづく感じます。でも昨年からモーキンズに参加してかなり触発されてます。
Ｄ500買ったのもかなり影響されてます。でもやっぱり良い機材使いこなせる腕なんですね。
そうなることを信じて撮りまくるしかありませんね（笑）

今後もよろしくお願いします。

書込番号：21438642

[ノンユー1000]

手持ち撮影	三脚撮影	←	←（止まりものと言っても良いでしょう）

少し方向性を変え、以下に関する雑感です。
飛翔撮影以外の止まりもの野鳥、風景、夜景、スナップ、花撮影へのＤ500使用の可能性について

現状上記の撮影に関してはＤ7200を当てます。撮影プロセス、撮影結果について満足してます。
自分のセンスのなさ、撮影テクニック等の力量についてはかなりの不満、不十分さは飛翔撮影
と同じですが（笑）

最近飛翔撮影の合間に止まりもの野鳥を少し撮影したのでその結果から飛翔撮影以外へのＤ500
の使用の可能性を述べたいと思います。

Ｄ500のレビュー等でも述べてますが、止まりもの野鳥等の撮影結果については、Ｄ7200の解像感
ある画質に大満足している私としては、かなりの不満を持ってました。しかし添付の写真のように、
見比べなければ、これでもいいかなって感じもしてきました。ただ積極的に使いたいとは思いません。
評判の良い高感度についても、ＩＳＯ2000くらいまでだとＤ7200比で優位さを感じません。それ以上は？

しかしながら、Ｄ7200のシャッター数が100,000回（2年使用）を超えていることを考えると、やはり次機種
をどうするかが悩みになります。

ちょっと前まではＤ850が候補の一番でした。しかし高額、データが重い、広角レンズが16-80ｍｍＤＸ
なんでレンズ購入が必要。16-80ｍｍは多少の不満はありますが、画質は下取りにした17-55ｍｍｆ2.8
より気に入って大満足です。そこで最近はＤ500の２台体制が一番かな、なんて思うようになりました。
来年あたりのニコンの動向を見ながら買い替えを検討しようかと思ってます。

書込番号：21438968

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ノンユー1000さん
おう。

書込番号：21439211　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ciamrron]

D500+ゴーヨン　ノートリ	D500+ゴーヨン　ノートリ	D810+ゴーヨン　ノートリ	D810+ゴーヨン　ノートリ

ノンユー1000さん

モーキンズではお世話になっております。

止まりもの野鳥ですが、私も興味があってD810とD500で撮り比べてみたことがあります。
ゴーヨンにボディー2台をフィールドで付け替えて同じ被写体撮ってみましたが、手ブレ、被写体ブレ等が無ければ等倍で見てもくちばし周辺の描写はD810に引けをとらない様に思います。

画素数ではＤ7200に及びませんが、解像感も健闘しているようですね＞D500

書込番号：21441221

[ノンユー1000]

＞Ciamrronさん、こんにちは。

わざわざありがとうございます。
ノートリってこれ野生ですか？

Ｄ810の精細感すごいですね。Ｄ500もかなりのもんです。
等倍でしっかり見比べなければ優劣つけがたいです。
普通に見る分には全く問題ないレベルです。しかし凄い。

Ｄ7200で三脚撮影の際はシャッター振動による？微ぶれがあるようで、
実はベストな画像がなかなか撮れないことがあります。同じ三脚でも
Ｄ500は安定した画像が得られるので、この辺なかなか難しいですね。

出来ればＤ500で2400万画素を載せてくれれば、と勝手な思いをしてました（笑）

＞Ciamrronさん＞コードネーム仙人さんと同じＤ500使いとして早く肩を並べるくらいの
決定的瞬間を撮りたいですね。期待してください（笑）

これからも素晴らしい猛禽写真楽しみにしてます。

書込番号：21442065

[コードネーム仙人]

		ゆっくり（60ｋｍ/ｈくらい）動いてますが・・・	こちら、もっとゆっくり・・・

ノンユー１０００さん、Ｄ500ファンの皆さん、こんばんは。


Ciamrronさん、ご無沙汰しています。
最近、少し忙しくしておりまして・・・
モーキンズも、先日久しぶりにに行ってきました。

ハヤブサ、裏山です。
背景に引っ張られないで追従、カメラもさることながら、腕による所が大だと思います！
すごいです！
私の場合、ミサゴのダイブ、よく背景に引っ張られて・・・（笑）
止まりもののお写真も素晴らしいです！！！
私のＤ500では、あそこまで写りません！（爆）


ノンユー1000さん、あまりおだてないで下さい！
途中で露出補正するような腕はありませんから、大抵はダイブ用に設定しています。（笑）

止まりものの野鳥もＤ500で撮ってます。
以前はＤ7100でしたが、ＡＦが正確な分、画質的に問題ないと思っています。
Ｄ7100は、マクロ担当になりました。
これをＤ7500と入れ替えたいなと思っています。
Ｄ500２台が理想的ではありますが・・・


最近撮った中から止まりものを・・・
Ciamrronさんのあとには、非常に出しにくいのですが・・・

書込番号：21442179

[Roswell__Wood]

ハヤブサ、バッチリ写ってますね。

ハヤブサの視力は実に14.0もあるそうです。
数百メートル上空から野原や畑にいるミミズや虫や小動物を見つけると急降下して狙うわけですから視力はいいのも解ります。

D500(他の一眼でもいいけど)で数百メートル上空から野原を撮った時にミミズや虫を識別できるほどの解像で写るのだろうか？

そんなこと考えたら眠れなくなってきた。

書込番号：21442856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンユー1000]

＞コードネーム仙人さん、こんばんは。

仙人さん、小鳥も撮るんですね。
新幹線、飛行機（戦闘機）、猛禽、花。。。。そういう人尊敬します。

私は小鳥から始まって、風景、花、猛禽と広がってきました。
今更ですがスチルにすごく魅力を感じてます。

＞ノンユー1000さん、あまりおだてないで下さい！
＞途中で露出補正するような腕はありませんから、大抵はダイブ用に設定しています。（笑）

いやそれを聞くと、やはり私の対応はちょっと甘いのかな？
ダイブ前のホバリングは格好良いしそれなりに撮れるので夢中で撮ります。
ダイブしたらどうしようと思いながらも。。。。。。
そんな気持ちなんで、急降下と思った瞬間、対応が遅れ。。。。。後の祭り。
本気でダイブ撮りたいと思ったら、ホバリングは無視するべきなんでしょうね。

ハヤブサを撮りに来ている人は、アオバトは撮影してませんもん。

＞止まりものの野鳥もＤ500で撮ってます。
＞以前はＤ7100でしたが、ＡＦが正確な分、画質的に問題ないと思っています。

やはりそうですか。参考になります。

＞Ｄ7100は、マクロ担当になりました。

私はＤ7200に60ｍｍマクロつけっぱなしです。月に平均500ショットくらいとってます。
ちなみに花弁フェチです（笑）

＞これをＤ7500と入れ替えたいなと思っています。
＞Ｄ500２台が理想的ではありますが・・・

Ｄ7500も良い機種のようでですね。ＡＦやシャッター機構はＤ7200より良いようですし。

＞最近撮った中から止まりものを・・・

止まりものも綺麗ですね。しかし仙人さんにはやはり流し撮りが似合います（笑）

書込番号：21443066

[ノンユー1000]

＞Roswell__Woodさん、初めまして。こんにちは。

＞ハヤブサ、バッチリ写ってますね。

ありがとうございます。5時間で数秒のシャッターチャンスですが、何とか撮れると大満足（笑）

＞ハヤブサの視力は実に14.0もあるそうです。
＞数百メートル上空から野原や畑にいるミミズや虫や小動物を見つけると急降下して狙うわけですから視力はいいのも解ります。

私はハヤブサの定位置から50ｍほど離れたところに丸見え状態で待機してます。
先日30ｍほどまで近づきましたが、安心しているのか逃げません。
急な動きをしなければ意外と人間を危険視していないようですね。サギなんかの方が近づけません。

私目掛けて飛んでくるときは、だいたい私の後方50ｍ位の芦原に飛び込みます。何か獲物がいるんでしょう。

＞D500(他の一眼でもいいけど)で数百メートル上空から野原を撮った時にミミズや虫を識別できるほどの解像で写るのだろうか？
＞そんなこと考えたら眠れなくなってきた。

Roswell__Woodさんって面白い方ですね。
先日ファインダー越しに、お腹しか見えないハヤブサらしき野鳥が見えました。
緊張して待ってのですが、そのハヤブサが姿勢を変えたら、長いくちばしが見えたんでコサギだとわかりました（爆）

書込番号：21443152

[Roswell__Wood]

＞ノンユー1000さん

＞5時間で数秒のシャッターチャンスですが、何とか撮れると大満足（笑）
その時の喜び、よく解ります。
ダイヤモンド富士を撮るのに相通じるもの感じます。

余談ですが、鳥について語れば長くなるので、鳥の眼ほど良く見えるレンズが有ったらと思うわけであります。
魚眼レンズがあるから鳥の眼レンズなるものが有ったらなあ、彼らの眼には景色がどう映るのか？
そんなことを思うわけであります。

書込番号：21447299　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

チョウゲンボウ

ノンユー1000さん、どうもです！
空を飛ぶものが、大好きです。
戦闘機、鳥、トンボ、蝶etc・・・
それから、速いもの、かっこいいもの、綺麗なもの・・・

なかなか思うようには、撮れないですけど・・・（笑）


Roswell__Woodさん、聞いた話ですが・・・
猛禽類の目って、拡大して行ってもぼやけないのだそうです。（ほんとか？）
ハヤブサなんかは特に、超高速で飛ぶので、数十メートル以上先まで、綺麗に見えないと怖いと思います。
ただ、ミミズや昆虫を食べてるのは、見たことないですが・・・

チョウゲンボウが昆虫を食べてるのは、よく見ます。

書込番号：21447585

[コードネーム仙人]

あらら、３枚目、間違えてＤ700でした。

書込番号：21447671

[ノンユー1000]

＞Roswell__Woodさん、こんばんは。

＞彼らの眼には景色がどう映るのか？

確かに。野鳥撮影で迷彩柄の服を着たりする人がいますが、どこまで効果があるんでしょうか。
色は識別できないという話もどこかで聞いた気がします（確かなことではありません）

私は服装の色等はあまり気にしません。野鳥は色より動きの方に反応する気がします。
あと音にも敏感な気が。近くだとシャッター音で飛び出すこともある気がします。

書込番号：21449953

[ノンユー1000]

＞コードネーム仙人さん、こんばんは。

お見事！　こういう仙人さんこだわりが素晴らしい。
流し撮りは野鳥で試してみたいのですが、怖くて無理です（笑）
私にはまだそこまでのこだわりが中々もてません。花弁（フェチ）はそこそここだわってるかな？

＞空を飛ぶものが、大好きです。
＞戦闘機、鳥、トンボ、蝶etc・・・
＞それから、速いもの、かっこいいもの、綺麗なもの・・・

私は一眼レフはカワセミから入門して、小鳥中心に10年。
それから風景（夜景が好きです）、花撮影と猛禽の飛翔撮影に興味をもち初めて3年。
最近はスナップも面白いと感じるようになりました。

＞なかなか思うようには、撮れないですけど・・・（笑）

同じです（笑）　風景や花撮影は削除画像が多くて残らないこともあります。

書込番号：21449984

[ブローニング]

ノンユー1000さん

遅いスレで申し訳ない。
＞確かに。野鳥撮影で迷彩柄の服を着たりする人がいますが、どこまで効果があるんでしょうか。

ある一定の効果があります。

以前他のスレでも何回か書きましたが、昔草原でトビを撮っていた事がありました。
トビとはいえ野鳥、私を避ける様に飛んでいましたが試しにタイガーストライプという迷彩を着て
草原にいた所、トビさん達には私が見えていないらしく頭の上をどんどん通過して行きました。
但し、レンズを向けると再び回避行動をします。

迷彩を着てその効果を感じていない方はその運用の仕方に問題があると感じています。
但し、全ての野鳥に効果があるとは限りません。

書込番号：21504949

[ノンユー1000]

＞ブローニングさん、こんばんは。

迷彩の効果について、ブローニングさんの経験了解しました。
経験則はその人が長い間に積み重ね、磨いた貴重な財産だと思います。

ただ私は10年前から始めた小鳥撮影から迷彩を施したことがなく、
ここ3年程の猛禽撮影についても同様です。不便は感じてません。
したがって迷彩についての効果については『私の実感としてわからない』
というのが正直なところです。

書込番号：21505584

[カラスアゲハ]

＞ノンユー1000さん

森の中で鳥を撮る時、迷彩柄の服を着た場合と普段着の場合
鳥に与える警戒心は明らかに迷彩服の場合が少ない
動きが目立つ明るい服だとすぐ逃げる場合でも
迷彩服の場合は気付かれるまで時間がかかるのか写せる時間が長くなる
そんなに長い時間では無くてほんのちょっと・・・

1秒で気ずかれて逃げられる所を1秒か2秒伸ばすだけで2倍も3倍も多く写せて歩留まりは上がる。
迷彩柄の効果が分からない人はその短い変化に気がついて無いんじゃないですかね。
私は鳥を写している人の服を見たら大体どの位の腕か分かります。

10ｍまでしか寄らない鳥が8ｍまで寄ってくれたら焦点距離の短いレンズで間に合う
500円ほどのウインドブレーカーで鳥が警戒心を緩めて近くまで来るなら安い物です

書込番号：21508129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンユー1000]

背景単調なのがいまいち、トリミングあり	この距離で十分	距離は少し遠いいですがこういうのが好きです	5ｍ前後で目線の高さ。180度どこからでも背景青空（泣）

＞カラスアゲハさん、おはようございます。レスありがとうございます。

＞森の中で鳥を撮る時、迷彩柄の服を着た場合と普段着の場合
＞鳥に与える警戒心は明らかに迷彩服の場合が少ない
＞動きが目立つ明るい服だとすぐ逃げる場合でも
＞迷彩服の場合は気付かれるまで時間がかかるのか写せる時間が長くなる
＞そんなに長い時間では無くてほんのちょっと・・・

先程も書きましたが、言葉、経験談として理解しています。否定はしてはいません。
ちょっと調べましたが、鳥の色覚は4原色あるようです。その中に緑があるようですから、
迷彩服は科学的に根拠があるのではないかと思います。

＞1秒で気ずかれて逃げられる所を1秒か2秒伸ばすだけで2倍も3倍も多く写せて歩留まりは上がる。
＞迷彩柄の効果が分からない人はその短い変化に気がついて無いんじゃないですかね。
＞私は鳥を写している人の服を見たら大体どの位の腕か分かります。

この辺になると（野鳥）撮影に対する考えの違いではないでしょうか。
基本歩留まりは気にしてません。他の撮影でも。良いのが一枚撮れれば御の字。
カラスアゲハさんの実力（何の実力でしょうか？）や良い写真の定義もわかりません。
私にはそうした乱暴な考え方は理解できません。

ご存知だと思いますが、餌付けされていないヒタキ類でもかなりつかづくことができます。
（ちなみに撮影のための餌付けは完全否定派です）
例えば3ｍ〜５ｍ先で朗らかに囀ってくれれることもよくあります。
今でいうとベニマシコやカヤクグリなんかも近すぎて後ずさりすることがままあります（迷彩無しでも）

近づけることはメリットではありますが、どの距離で撮影するかは（野鳥）写真に対する考え方
によるのではないでしょうか。（当然機材にもよります）

他機種ですみませんが止まりものの画像を少々（Ｄ500では止まりものはほとんど撮影してませんので）
最後のコヨシキリは月を分けた２日間同じ場所で、恐らく数千枚撮影しました。時間にしたら３０分以上。
距離は５ｍ前後で気を付ければ位置を変えることもできます。でも気に入った写真は一枚もありません。

添付した画像はベストだとは思ってません。私の野鳥撮影に対する考え方が多少なりとも理解していただける
と思って気に入った（気に入らない）画像を掲載しました。言葉より画像の方がその人の考え方がより理解できると
思ってます。

書込番号：21508993

[ノンユー1000]

皆さんこんにちは。

レスＮｏ21449953　今読み返してみたのですが、下記記事
＞確かに。野鳥撮影で迷彩柄の服を着たりする人がいますが、どこまで効果があるんでしょうか。

迷彩服来ている方を揶揄しているように読み取れるのかもしれません。
あえて記載する意味がない文章だった気もしますし、もしかしたら気持ちの奥底にそんな気持ちが
あったのかもしれません。
そうした受け取りをし、気分を害したらお詫びいたします。申し訳ありませんでした。

ブローニングさんには普段からお世話になっているし、その猛禽愛には敬服してます。
申し訳ありませんでした。

迷彩の効果は確かにあるだろうし、科学的に根拠があるのかもしれません。でも私は
迷彩服を施して撮影することは今後もないかと思います。今のままで野鳥との距離は
十分満足してます。

撮影結果の写真については、これはどうしようもないですね（泣）
一昨日Ｄ500風景夜景イルミネーション撮影に行きましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=21506127/#tab
人に言われるまでもなく、それこそ今の私の実力です。自分が一番よくわかってます（笑）

特に力いれたイルミネーションは何枚とっても思うように撮れませんでした。
これは少し気持ちが通じたかな（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=21506127/ImageID=2919430/

以下は全くの空回り（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=21506127/ImageID=2919406/

すみません脱線しました。

書込番号：21509085

[ノンユー1000]

距離凡そ7ｍ、トリミング	距離凡そ5ｍ、トリミング大	距離凡そ3ｍ、トリミング僅か	距離10ｍ超、トリミング大

ちょっと前のレスで野鳥との撮影距離の話になったので私の考えを少し。
（迷彩の話は抜きです）

撮影距離は被写体に寄らず、付けているレンズ（画角）、アングルやピント位置、
カメラ設定と同様に撮影者のどう表現したしたいかの重要な要素だと思います。

私は背景を極力大きく撮るのが好きです。現実には今のシステム（ＤＸ、328Ｘ1.4〜1.7）
と私の行くフィールドでは撮ったままでは背景の綺麗さという点でノートリでは全く許容
できない写真がほとんどです。

ですからブログ等に出す際はトリミングが前提になります。その際には極力背景を大きく入れ、
最悪でも凡そ背景の1/3〜1/5が野鳥の大きさになるのが良いと思ってます。

他機種、止まりもので申し訳ないのですが写真掲載します。
1、3、4枚目が背景を考えたうえでのトリミングです。3枚目はノートリに近いですが。

2枚目のルリビタキはノートリでちょうど良い大きさなのですが背景が汚くここまでルリを大きく
しました。ノートリでこの大きさに撮影できるように近づく考えはありません。

逃避距離、干渉距離というのが野鳥にはありますが、基本的には私の経験上の逃避距離を
守ることを心がけています。寄ってくる場合は別ですが（笑）　近づきたいという誘惑に負ける
時もたまあります（笑）

最近森の冬鳥（小鳥）の撮影を敬遠するようになりました。背景が汚くてストレスが溜まります。
それよりは青空にはばたく猛禽撮影の方が楽しいって気持ちになってきました。

書込番号：21509417

[ノンユー1000]

近すぎてうまく撮れない事例。	運よく近くを低空で。	他機種ですが。今期ミサゴは良くない。	←これは近づいて撮りました。今はない中州の立ち木

続けて飛翔撮影の距離感について

野鳥の飛翔撮影は猛禽、アオバト、コアジサシを良く撮影します。

猛禽は中州の広い砂利原上で飛んでくるのをひたすら待っている状況です（隠れるところ、ありません）
アオバトやコアジサシは海岸（護岸壁上）、川岸（砂利原）でやっぱり待っている状況です。

森や高原の小鳥と違って探鳥という行為はありません。飛んでくるのをひたすら待つだけ。
小鳥のように近づくという行為もほとんどありません。立ち位置でその日の結果が決まってしまいます（笑）

なんで小鳥のような逃避距離を意識したことはほとんどありません。青空バックで小鳥より被写体を大きく
なるようトリミングしますが、飛形の格好良さが好きなんでそうします。青空背景でない場面を撮りたいと
考えてますが、私の行くフィールドではなかなかうまくいかないですね。

結果論ですが飛翔撮影については、今のカメラシステムとフィールドの距離感に満足しています。
被写体までの距離何ｍとかは言えないので画像（サイズ）で凡その距離感をつかんでください。すみません。

１枚目のハヤブサは、近距離で私の周りを１周してくれたのですが、近すぎでスピードについていけません。
これが一番まともでした。

書込番号：21509510

[ブローニング]

最近の流行りマルチカム

ノンユー1000さん

＞迷彩服来ている方を揶揄しているように読み取れるのかもしれません。
あ〜それなら大丈夫、そう取れる様な文章じゃなかったし。

私もいつも迷彩服着てるわけじゃないしね。
夏にポロシャツに半ズボンで撮ってる事も多々ありますヨ。

それに大勢のカメラマンがいる時は迷彩服は全く意味ありませんね。
営巣時期で私一人しかいない時なんかは森に溶け込んでひっそりと撮らせて
もらってます。
まあ、先方さんは当然気付いているんですけどね・・・・
無論近づき過ぎは厳禁ですが。

私もここ最近は背景を入れる撮り方にしました。
無論アップも撮りますが引きのシーンの方が枚数多いです。
実は自分が尊敬する公私共にお世話になってる地元のプロの方に以前画像を見せた
ところ「いやー良く撮れてるよ〜素晴らしい図鑑写真だよ」って言われた事がありました。
その一言でやっと自分の写真のつまらなさに気付きました。
まあまだまだ修行中ではありますが・・・・・

書込番号：21509519

[ノンユー1000]

＞ブローニングさん,、こんにちは。

＞あ〜それなら大丈夫、そう取れる様な文章じゃなかったし。

フォローありがとうございます。安心しました。

＞その一言でやっと自分の写真のつまらなさに気付きました。
＞まあまだまだ修行中ではありますが・・・・・

再び安心しました。猛禽は空背景しか撮れないんで、大きくトリミング（笑）
いつも同じ構図ですね。私の場合野鳥図鑑にもならない。。。。。。

ハヤブサが水面ぎりぎりを群れで移動するコガモ等を狙っていくんですが、
ほとんど見てるだけ。たまに狙うとＡＦが背景に取られて合わない。

以前ブローニングさんが言ってたと思いますがＭＦですね。やっぱり。
昨年ちょっと挑戦したのですが、今の私の実力だと無理なのかな（泣）

まあ、でも今にみていろ。ですね。アッ！　自分に言ってます。
いつかは納得する画が撮れるぞって（笑）

書込番号：21509561

[趣味 写真]

＞ノンユー1000さん
＞ブローニングさん
＞他　住人の皆様　お邪魔します。

皆さんに刺激を受け　昨日カメラを持ち出しました。
運よく　近くに　寄ってくれたので　望遠端まで使わず　
撮ることが出来、自己満足していましたが　
言われてみれば　　「え〜〜〜」　背景が青空じゃん　＿|￣|○

思い返すと　背景が入ると　焦点がそっちに
引っ張られ　良く撮れていなかったっけ。

奥が深いのね。

書込番号：21511289

[ノンユー1000]

＞趣味　写真さん、こんにちは。

久しぶりの猛禽ですか。流石ですね。

私は猛禽撮影以外にも小鳥の野鳥、風景（夜景）、花撮影（マクロ等）、スナップ撮影も
大好きです。下手の横好き、なのは同じですが（笑）

それぞれに奥の深さがあっていつまでたっても満足いく写真は撮れません。
特に猛禽の飛翔撮影は、ジュスピンでブレなく適正露出で撮る。ということが他の撮影に比べて
圧倒的に難しい。3年経ってもこのレベルですから（泣）

まあやり続けていればいつかは。。。。ですね（笑）

書込番号：21512828

[趣味 写真]

	ピンぼけでした	背景ではなく　無理やり前景？

＞ノンユー1000さん
こんにちは

＞私は猛禽撮影以外にも小鳥の野鳥、風景（夜景）、花撮影（マクロ等）、スナップ撮影も
＞大好きです。

私も猛禽撮影以外にも小鳥の野鳥、戦闘機、旅客機、風景（夜景）、
花、そして星を撮ってます。
対象が　ほぼ同じですね。

さて　背景を入れようと　２週連続で出かけてきました。

なるべく引き付けて　ファインダ−いっぱいに撮りたいと
心がけていましたが
飛翔を　なるべく近くで撮ろうとすると
ほとんどが　頭上方向となり　背景が入らないことに気が付きました。

背景を入れようとすると　ハードルが一気に上がるのですね。

書込番号：21527244