『比率変更できますか？』のクチコミ掲示板

[Ranran77]

フィルムからデジタルに移行しようと思っています。
このカメラは比率を変更できますか？
2:3は縦長横長で使う機会があまりありません。
お持ちの方ご教授願います。

書込番号：21450805　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　持っては無いですが、仕様書によれば、ＪＰＥＧなら21：9から1：1まで変更可能になってるようですね。

https://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/specifications/

書込番号：21450819

[あふろべなと〜る]

フィルムは中判使ってたのかな？
ライカ判（３５ｍｍ）は２：３なわけで

まあ中判でも６×９は２：３だけど（笑）

書込番号：21450899

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ranran77さん
メーカーに、電話！

書込番号：21450978　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ranran77]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞あふろべなと〜るさん
＞遮光器土偶さん

みなさん、ありがとうございます。
jpegならいけるんですね、仕様書のページ読み飛ばしていました。失礼しました。
いずれ67中判デジに行くか、大判に戻るか、考えてるのでつなぎで買おうかと検討しているところだったんです。
ゴミが頻繁に入るってのが嫌だなぁと思っているんですが、クリーニング無料らしいのでいいかなと思ってる次第です。

書込番号：21451417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ranran77さん
おう。

書込番号：21451792　スマートフォンサイトからの書き込み

[故に我思う]

　まあ、普通に考えれば、まぶたは横長に切れていますから、４対３よりは３対２のほうが自然
だと思うけど・・・・どんなもんでしょうか？

　かつて、フィルム時代にも中判カメラは４対３だったけど、窮屈な感じがして結局６X６のカメラ
を使って居た・・・デジタルカメラになっても、まだ４対３の比率に拘っているメーカーもあるが、
これも好き好きだし、メーカーの考え方なんだね・・・。

　ただ、使うか使わないかの話しにしか過ぎない・・・・。

書込番号：21452510

[あふろべなと〜る]

４：３は紙媒体に印刷すること前提では使いやすいから
スタジオ系のカメラで好まれたアスペクト比

フジのＧＸ６８０とかマミヤのＲＢとかね

コンデジが４：３なのは全く違う事由来だけども
当時のビデオカメラ（ＴＶ）が４：３だったからセンサーを流用できたとか
パソコンのモニタが４：３だったからとか
確かに４：３にしない方がおかしく感じたと思う

まあ、その後ＴＶ、モニタのアスペクト比は１６：９が主流になったので
むしろ４：３が一番相性悪く見えるけど（笑）

フィルムの３：２はライカが普及させたわけだけども
何気に黄金比を意識して決めたんじゃないかなあ？
ちなみに一時期出てた同じ３５ｍｍフィルムの規格であるニコン判は
４：３だったのだが…すぐに廃れた（笑）

個人的には横構図で広さが出しやすく
縦構図で高さの出しやすい３：２は大好きだけども

書込番号：21453002

[ポロあんどダハ]

ライカ判が３：４なのは映画用の135フィルムを流用していたのが大きかったのでは
と思われます。
135フィルムのパーフォレーションの間隔は4.75mmですから８個分で38mm間隔で
コマとコマの間が2mmなので横幅が36mmに設定されたようですね。
ちなみに映画はパーフォレーション４個分が１コマで
16×21.9mm　３：４.１
ですけど、オリンパスペンなどのハーフ判はサウンドトラックが無い分18×24mm
に広がってますね。

6×4.5cm判
41.5×56mm　３：４

6×7cm判
56×70mm　４：５

6×8cm判
56×77mm　４：５.５（３：４.１２５）

6×9cm判
56×84mm　３：４

ちなみに、印刷物は１：√2が一般的ですから、FUJIの6×8cm判が一番近かった
ですね。

nikonが作った24×32mm判は非常に合理的でしたけど、当時の自動フィルム現像機
はスライドフォルダーやネガケースに合わせてカットしてしまいますから、その
規格に合わないサイズはフィルム業界から総スカンを食ったというのも頷けます。

銀塩時代、キャビネ、六切、四切、半切、全紙、全倍と引き延ばしてきましたけど
ライカ判でフレーミングしてしまうと上下を無駄にすることが多く、パネル板まで
特別に作らなければいけない羽目になることもあり、不便でした。
その点、Pentax67は良かったです。

書込番号：21491998