『レンズ光学補正の色収差。』のクチコミ掲示板

[hiro.@]

右がレンズ光学補正全てOFF右が全てONです。

EOS9000Dでもカメラでレンズ光学補正が出来るという事なので試してみました。
ただ今回撮影では「陽炎」が出ていましたので結果的には参考にならないかと思います。
しかし、電柱周辺に色収差が出ており違いが見受けられたので作例をアップします。
素人の比較なので参考程度にお願い致します。

カメラボディ EOS9000D
レンズ EF70-300mm F4-5.6 IS �U
三脚 ベルボン UT-63Q
画像詳細 300mm F8 ISO100 シャッタースピード 1/250 ホワイトバランス 太陽光約5200K ピクチャースタイル 風景
セルフタイマー2秒 メカニカルシャッター方式

あと手ブレ補正をONのままでした。

書込番号：20903536

[つるピカード]

＞右がレンズ光学補正全てOFF右が全てONです。

『右がOFFで左がON』では？

書込番号：20903582

[茶金]

写真の下の説明文、右が２個ですが？

書込番号：20903584

[hiro.@]

画像のコメントが間違っていました。
申し訳御座いません。
× 右がレンズ光学補正全てOFF右が全てONです。
◯右がレンズ光学補正全てOFF、左が全てONです。
訂正致します。

撮影画像の左下隅の部分を限界まで拡大してます。

書込番号：20903591

[kuma_san_A1]

コメント内の左右、逆ではないですか？

書込番号：20903606

[kuma_san_A1]

あ、訂正されていますね。失礼しました。

書込番号：20903615

[ｈｏｔman]

やはりというか、なんというか
かなり補正効果が有るようですね。
この辺りは、純正レンズがかなり優位に成りますね。

書込番号：20903635

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

Ｍ５ユーザーです。

＞EOS9000Dでもカメラでレンズ光学補正が出来るという事なので試してみました。

多分９０００Ｄでも備わっているであろう「回析補正」が気に入っております。

Ｍ１１〜２２レンズの１１�_でＦ１１まで絞っても、さほど画質劣化を感じませんで
通常の風景ですと、ほぼ全域パンフォーカス写真が簡単に撮れてしまいます。
Ｆ１１以上に絞る勇気？はありませんが（笑）

回析補正の備わった５ＤｓＲも持っておりますが、手持ちの最短焦点距離レンズが
１７�_というものでして、１７�_ですとどんなに絞ってもボケるものはボケるわけで、
そんな場合はＴＳＥレンズを使うようにしています。
ですので、回析補正など、どうってことは無い印象だったのですがＭ５＋Ｍ１１〜２２
で評価一変（笑）

ＥＦＳも１０〜１８が有りますので、私がスレ主さんなら直ぐ買ってしまうかも？

添付は足利フワラーパークでの「大藤」です。

スレ主さんも掲示板に添付してみて、画質が劣化するのを感じたと思いますが
その分、脳内補正をかけてオリジナルの画像を連想してください（笑）

書込番号：20904133

[hiro.@]

＞kuma_san_A1さん
返信ありがとうございます。
確認したつもりがどちらも右に。
失礼致しました。
＞ｈｏｔmanさん
返信ありがとうございます。
補正効果が思ったより良く出来ていて驚いています。
カリカリシャープな絵が好きなので陽炎の出ていない時にディテール重視とパンフォーカス+レンズ光学補正で撮ってみよう思います。
＞ミホジェーン�Vさん
返信ありがとうございます。
M5も購入検討リストに入っていたのですが、電池の持ち等で9000Dとなりました。
以前、80Dを使用しておりまして、今回レンズ光学補正が導入されたので新たに購入しました。
レンズ光学補正は出来ますが、カメラ内RAW現象が出来ません。恥ずかしながら購入後に気がつきました。
10-18も以前使用しておりまいたが画質に満足いかず手放しました。
私の目は良くはないので補正後の写真は不自然や劣化という訳ではなく個人的に改善かなと思います。

書込番号：20904540