『D850 RAWﾌｧｲﾙのAdobe現像がおかしい』のクチコミ掲示板

[kirikuro]

Adobe LRで現像	ニコン　Capture NX-Dで現像

大勢の方がRawﾌｧｲﾙの現像処理にLightroomやPhotoshopなどAdobe製品を使われていると思います。　私もその一人ですが、D850のRawﾌｧｲﾙ現像結果を見てなんとなく違和感がつのり、ニコン純正のCapture NX-Dの現像と比較してみました。　両方ともNeutral Modeで現像しておりますが添付写真の通り、かなり差があります。　Adobeのほうがダークサイドに0.5 Stop程よって、色味や色温度も差がでています。　従来機のDｆやD810のRawﾌｧｲﾙでは、厳密には多少の差はあるも、私レベルでは無視できるのもでした。　このままであれば、気合いを込めた写真は純正でとりあえず現像し、PSで後処理を行うという、従来のAdobe一辺倒のワークフロー見直しが必須となります。　（特に女性のポートレートや花は厳しいと思います）　D850の現像にAdobeを使われている皆様のご意見を伺いたく。　尚、Adobe・ニコンともソフトは最新のものを使用しております。

書込番号：21859877

[ゆいのじょう]

Neutral Modeというのはピクチャーコントロールのことですよね？

Lightroomなんかの社外ソフトで現像した場合、そういう設定が反映されないのは極めて普通の挙動だと思いますが。

NeutralだとかVividだとか、カメラの設定を汲んでくれるのは純正ソフトの強みです。

書込番号：21860076　スマートフォンサイトからの書き込み

[kirikuro]

ゆいのじょうさん

レスありがとうございます。　確かにLRにはカメラで設定したピクチャーコントロールが引き継がれないこと承知しております。　今回はLRの持つ、各メーカ・モデル毎のプロファイル機能”カメラマッチング”の”ニュートラル”をあてて現像しております。　本来ですと、比較的忠実にメーカーのピクチャーコントロールをシュミレートするはずなんですが、かなりずれているように思われます。　他のモード、たとえばビビッドやフラットなども試しましたが、結果は同じくダークサイドにずれていました。

書込番号：21860135

[おかめ@桓武平氏]

＞kirikuroさん

>> D850 RAWﾌｧｲﾙのAdobe現像がおかしい

RAW現像の処理に関しては、使われるソフトウェアにより全く異なるので、「おかしい」表現は適切でないと思います。

書込番号：21860155

[もとラボマン ２]

kirikuroさん こんばんは

D850のアクティブDライティングの設定は　どのようになっていますでしょうか？

書込番号：21860169

[ゆいのじょう]

＞kirikuroさん
なるほど、そういうことでしたか。
余計なツッコミ失礼致しました。

書込番号：21860197　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ LRの持つ、各メーカ・モデル毎のプロファイル機能”カメラマッチング”の”ニュートラル”をあてて現像しております。　本来ですと、比較的忠実にメーカーのピクチャーコントロールをシュミレートするはずなんですが・・・・・　

自分個人的には逆にそれは有り得ないことと考えるんですが・・・・・　
いかにメーカーのピクチャーコントロールをシュミレートするとは言っても、厳密には違う訳で、、　
別のRAW現像ソフトで現像すれば 結果が違ってくるのは至極当たり前のことかと　
まったく同じ結果になるなら、各社から多数販売される意味もないのではないでしょうか、　

何を仰りたいのか、理解に苦しみます、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21860247

[kakakukekoo]

例え、カメラメーカーのプリセットに模したものを適応させたとしても、ちょっとしたことで結構狂いますよ。
D850のことは分かりませんけど、ソニーαだとピクチャープロファイルの設定が入ってると狂ったりします。


ただ…


そんなメーカーの現像プリセットなんかに頼らなくとも、自分の好きなように色をコントロールすれば良いだけだと思いますけどね。
何のためのRAW現像かって話です。
メーカーの現像プリセットってそんな大したことしてないですよ。

書込番号：21860278　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

かっちり	カメラ女子（ｶｯｺﾜﾗｲ）風

皆さんの仰る通り、自分の思う通りに現像するのがRAW現像の醍醐味であり、パッチでそれを簡易化するならLightroomで一括処理でもしたほうがいいと思いますけど・・・何のためのPhotoshopなんでしょうか。
ちなみにニコン純正NX-Dは使っていません。Photoshop便利なので。

今回は違いますけど、ピクコンの話をする人も理解に苦しみます。RAW現像するならそんなのは関係ない話で、ピクコンの話が出た時点で「ああ、RAW現像もしないのか」とガッカリします（ま、自分も5年前まではJpeg撮って出ししか見てなかったので人のこと言えませんけど）。
撮影スタイルは人それぞれなので、私の個人的な意見ですけどね。では。

書込番号：21860406

[じよんすみす]

LightroomでRAW現像するときは、アクティブDライティングを必ずOFFにしましょう。

PhotoshopとLightroomの連携で写真を仕上げる | デジタルフォト&デザインセミナー2015 | Shuffle by COMMERCIAL PHOTO
http://shuffle.genkosha.com/event/dpds/2015_1/8934.html

書込番号：21860440

[kirikuro]

皆様、ご意見、情報ありがとうございました。　以降色々やってみてパターンが見えてきましたので、ご報告いたします。

もとラボマン２さんがご指摘された、アクティブDライティングの設定がかなり大きな影響を与えていると思われます。　設定は”強”にしておりましたが、純正ソフトでは私の予想以上に効いているようです。　（只アクティブDライティングを”無し”にしてもまだ”差”は出ますね）
私も別にadobeのプリセットを重要視しているわけではないのですが、LRをお使いの方はご承知のことと思いますが、LRのディフォルトはAdobe Standardで現像されます。　これが結構コントラストが強く、建物や風景なんかよいのかもしれませんが、結婚式とか七五三では使い辛いので、いったんカメラプロファイルのニュートラルあててから個々補正をかけておりました。　　もう少し色々試してから、現場で使ってゆきたいと思っております。

書込番号：21860542

[少年ラジオ]

結婚式とか七五三など繁忙期に立て込めば、件数や枚数が膨大なものとなります。
メディアは煩雑になり、PCへの取り込みや現像にも一苦労。
カメラ側で予め設定を追い込みたくなります。

kirikuroさん
プロファイルがどこまでPC現像に反映されるのか？実際に使ってみると悩むことが少なくない気がします。
じよんすみすさんが紹介されてるサイトは私も参考になりました。
スレ建ていただき感謝です。

syuziicoさん
>>いかにメーカーのピクチャーコントロールをシュミレートするとは言っても、厳密には違う訳で、、　
>>別のRAW現像ソフトで現像すれば 結果が違ってくるのは至極当たり前のことかと　

私は勉強不足で存じませんでした。

>>まったく同じ結果になるなら、各社から多数販売される意味もないのではないでしょうか、　

そうだったんですね。
Adobeでカメラやレンズのプロファイルが更新されるのは、取り込んだ際に結果を近づけるためかと思っておりました。
意味のないことだったとは存じませんでした。

>>何を仰りたいのか、理解に苦しみます

機種は異なりますが、私もスレ主さんと同じ疑問を持っていました。
syuziicoさんのような有識者の方にとっては理解に苦しまれる内容だったのかも知れません。
精進します。

書込番号：21861507

[もとラボマン ２]

kirikuroさん　返信ありがとうございます

＞只アクティブDライティングを”無し”にしてもまだ”差”は出ますね

アクティブDライティングカメラでOFFにした時と　ソフトで無しに変換した場合でも微妙な差が出ますが　自分の場合ニコンのソフトでRAW現像するため　アクティブDライティングOFFだと　RAW現像時アクティブDライティング入れることが出来ないので　弱で撮影し　現像時　写真によって強度決めています。

でも　Lightroomで調整するのでしたら　アクティブDライティングカメラでOFFにしておくのが良いかもしれないですね。

書込番号：21861568

[kirikuro]

少年ラジオさん
>プロファイルがどこまでPC現像に反映されるのか？実際に使ってみると悩むことが少なくない気がします。
　確かにそうですね。　基本Adobe主体のworkflowで処理しますので、picture ctrlとかpicture styleには頓着しないのですが、LRから出てくる絵を見て”アレ？”っと思う時メーカ純正現像ソフトとかカメラ内現像を試して、見比べてみます。　Adobeが用意しているカメラプロファイル ブラウザーはそれなりに有効な機能で助かっております。　それ故出来るだけ忠実度を上げてもらえればと思っております。

もとラボマン２さん
　メーカ純正ソフトで一次現像するのが正しいやりかたと私も思います。　露出や色味だけでなくレンズ補正など安心できますからね。　ただ数百・数千ショットとなると無料配布のソフトでは処理時間がかかり、限界があります。

他の皆様のご意見、情報重ねて感謝です。　この件、AdobeのForumでも提起したいと思っております。　以上でこのスレはクローズとさせていただきます。

書込番号：21864049

[syuziico]

＞ 少年ラジオさん　

厳しいご指摘、ありがとうございます、　
強い調子で書くと いつもご指摘を受けて、ハッとします、　

少年ラジオさんのお気持ちは理解してるつもりであります、　
今後ともご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願いいたします　m（＿ ＿）m　

スレ主さま、皆さま、しつれいしました　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21867041