『本当にG40と同等の画質？』のクチコミ掲示板

[dona0609]

G20からの買い換えで購入しましたが、
あまりの画質の悪さに１週間で手放しました。

G40やxa30のサンプルをyoutubeなどで参考にして、
画質に納得して購入したつもりでしたが、
同じ画質とはとても思えないものでした。


解像度が低く、
もやっとした映像。

感度は確かに上がったようですが、
室内での肌の質感はのっぺりとして、塗り絵みたい。
G20のほうがリアルで良かったです。

室外での映像もＧ20の60iのほうが好ましい映像でした。望遠画質も微妙。

大きく重くなり画質も低下。
まったく価値を見いだせない機種でした。

G20を手放したことを後悔。

仕方なくsonyのax55を購入しました。

本当にＧ40と同等の画質なのでしょうか？
疑問です。

書込番号：21736484　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

G20からXA20に買い替えた者です。G40が出た時に買い替えようかなと思いましたがスペックを見て暗部の再現性が向上した程度でしたので見送りました。G21は在庫パーツ整理のための機種ですのでG40やXA30よりは微妙にスペックが落とされています。

書込番号：21736524

[dona0609]

＞JTB48さん
コメントありがとうございます。

スペックが落ちているのはわかっていますが、
CANONに問い合わせた所、
画質はＧ40と全く同じという返答でした。

jtb48さんのおっしゃるスペックが落とされているというのは、画質も含めてということですか？

書込番号：21736845　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

20と40 21とでは手ぶれ補正の仕組みと撮像素子が違います。セオリーでゆくと20の方が上です。40 21では5軸補正なので電子手ぶれ補正が加わるりその分、低下は否めないかという気はします。しかし、現実はこれらの機種が新品でしか手に入らないので仕方が無いと言うしかありません。使う人それぞれだから手放す人がいてもそれはその人の都合でしかないという気がします。

XAはグランデーションNDをOFFにしたりする機能上の違いがあるから業務用の画質が民生用と同じと言うことにはならないんじゃないかという気がします。

書込番号：21819774

[dona0609]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

g40の映像サンプルは見ていて解像度以外の画質はとても好ましい感じでしたが、g21を手に入れてガッカリでした。

特に室内の肌の質感はのっぺりで使い物になりませんでした。(子供撮影)

F値1.8　3 〜6dbで適正露出になるような明るさでの使用でしたので、そんなに厳しい条件ではなかったのですが。

色々設定試しましたが駄目でした。

皺が多い女性等は皺が消えて記録されるので、
喜ばれるかもしれませんが、
もともと肌が綺麗な子供撮影には不自然過ぎて使えませんでした。


実際g40はどうなのか？
xa30がどうなのかはわかりません。

g21は私の使用条件には全く不向きでした。

書込番号：21819899　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

数年前の話なので、いまも通用するかわかりませんが、
私のG10を別件で修理に出したところ、
帰って来てから色がおかしくなってしまったので
2回ぐらい再調整を依頼して直してもらいましたよ。

機械的な部品が変わらなくても中身は調整することができるみたいです。

書込番号：21821578

[dona0609]

＞はなまがりさん

>>機械的な部品が変わらなくても中身は調整することができるみたいです。

なるほど、センサー、レンズ、エンジン等が同じでもチューニングを変えている可能性もあるのですね。
　
g21 g40両方所有している人がいれば、実際どうなのかわかるんでしょうけど。。。

メーカーに問い合わせても同等の画質です。
としか言わないでしょうね(^^;

書込番号：21821743　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

G40は、生産終了となりましたので、もう21しかありません。在庫部品がなくなり次第このカメラも販売終了ではと思います。
キャノンは、民生用市場から撤退してしまうのかなという思いです。

書込番号：22016840