『再度ご質問させてくださいませ』のクチコミ掲示板

[loveet]

皆さま
ご丁寧に教えて頂きありがとうございます。
現在まで使っていたTVが4kでもないブラビアでした。そこからの買い替えとなりますので、有機ELはこの次くらいにでも良いかなと思っておりました。
勿論、素晴らしい画質、音響で映画を堪能したい気持ちはありますがお値段倍近くはなかなか厳しいので、40型の普通のブラビアからのレベルアップとしてまずは画面サイズを大きくしようと^^;
自身の身の丈内での映画鑑賞を楽しむために。
65以下で25万円くらいが予算でした。
この範囲内ではやはりブラビアが良いでしょうか？

書込番号：22302550　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

ソニー党なら、迷わず次もソニー。

書込番号：22302562

[プローヴァ]

＞loveetさん
65の液晶か55の有機かは皆さん悩むところなのです。個人的には、40インチからのステップアップなら、いきなり65に行かなくても良いとは思いますね。
65の液晶を買っちゃうと次買うときも65未満には落とせません。その頃までに有機65が安くなっていればいいですが、これはちょっとどうなるかわからないですね。
早くにインチアップしてしまうと、価格がネックになって有機の画質は体験できないまま液晶でズルズル行きかねません。

ともあれ、液晶の中で選ばれるなら、そもそも1000nit近い輝度が出せるハイエンドらしいモデルがソニーくらいしかありませんのでソニー一択と思います。

パナソニックのEX850は近い輝度が出ますが、昨年モデルで後継機は出ていません。東芝のZ720Xは明るさ的には実質ミドルレンジモデルです。東芝もパナソニックも、ハイエンドの液晶ラインは無くして、有機をそこに置こうという戦略です。
シャープにはUH5という1000nit出せる液晶機種がありますがシャープは個人的にはお勧めしかねます。

それと、前スレと関連する話題なので、いちいちスレッドを立てなくていいと思います。

書込番号：22302578　スマートフォンサイトからの書き込み

[りんせつあ]

KJ-65X9000FはアンドロイドTVらしく操作性がめちゃくちゃ悪いらしいから
そうゆうのが気にならない人以外は買わない方がいいと思うんだお

それから人間の目ってごく小さい範囲しか精細に見えてなくて、その他はかなり雑にしか見れてないから
大きいテレビを買うと全体が把握しづらくなるんだお
視線を頻繁に動かせば全体が精細に把握できるんだけど目が疲れるんだお

書込番号：22302743

[フォックス5551]

＞loveetさん
初めまして。

55型の本機を使っているものです。
個人的にプローヴァさんに一票です。私は6畳に置いていますが、私も40クラス（42型）のレグザから本機に変える際、
購入時に店員からプローヴァさんと全く同じ指摘をされました。

loveetさんがテレビを置く部屋の広さにもよりますが
私の場合は指摘して頂いた事、有機ELは現時点で最低55インチ〜である事を踏まえて、もしこれから先、個人的な懸念を
解消した有機ELに変える時が来てもすんなり置けるように、と55インチで落ち着きました。
確かに大きい画面の方がいいと思いますが、65型にしなくて良かったと思っています。
この辺は、御自身がどう捉えるかで変わりますね。

書込番号：22302919

[99段]

こんばんは
映画が好きでこだわって綺麗に見たいなら
LG 55C8Pの有機TVがいいかも。
映画が好きだが有機TVまでの画質こだわり無く
大画面で映画見たいなら
ソニー 65x9000F 液晶TVがいいかも。
綺麗は抽象的ですがどちらも綺麗と思うと思います。
どちらも25万以内くらいで購入できそうな機種。
ただ、有機TVで映画(ultra bd等)見たら映画好きには
たまらないかもしれません。

書込番号：22303007　スマートフォンサイトからの書き込み

[loveet]

御回答ありがとうございます。
はじめての質問で使い方が、分からず新規で質問投稿してしまいました。
大変申し訳ございませんでした。
お顔が見えない中でご丁寧に回答くださり感謝申し上げます。
ご意見を参考に検討いたします。
皆さま本当にありがとうございました。

書込番号：22303179　スマートフォンサイトからの書き込み