『Nikon COOLPIX P1000 35mm換算 焦点距離別 F値』のクチコミ掲示板

[フルセ]

Nikon COOLPIX P1000　35mm換算　焦点距離別　F値

ズームメモリーをONにし、マニュアルモードで開放絞りにて、焦点距離を伸ばした時のF値を、表にしてみました。

書込番号：22114364

[かに食べ行こう]

＞フルセさん

レンズ望遠にしたら何ｃｍになるのですか？

書込番号：22114428

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

購入された事は先に別スレで書きましたので、重複するので割愛しますね(^^;

で、こんなに早期に焦点距離別の開放F値が判明したので、近いうちに有効(口)径とそれによるドーズ限界の分解能、さらにその対角線解像力などの表を作ってみます。

・・・と思いながら見ていると、F値がポンと変わるところが何箇所もあるので、変異点が知りたくなってきました(空に向けるなど無限遠相当で結構です(^^;)。


ついでに

＞かに食べ行こうさん

＞レンズ望遠にしたら何ｃｍになるのですか？
↑
レンズが何cmぐらい「伸びるのか？」ということでしょうか？

換算焦点距離ではなくて、実焦点距離を尋ねられているのかな？と受け取られる可能性もあるので、念のため(^^;

書込番号：22114503　スマートフォンサイトからの書き込み

[かに食べ行こう]

＞ありがとう、世界さん


＞レンズ望遠にしたら何ｃｍになるのですか？
↑
レンズが何cmぐらい「伸びるのか？」ということでしょうか？

モニターの所から〜〜〜レンズの先まで何CMという事です。

大砲のようなので・・・

書込番号：22114552

[ありがとう、世界]

「全部」ですか(^^;

フルセさんであれば、伸長も縮長も計ってくれるとは思いますが、
常識的にレンズあたりには手や器具を直接触れたくないと思いますので、
実用上差し支えない誤差プラスマイナス2~3mmぐらいでもいいですよね？

それなら数分以内に測定できますので。

そうでないと、正確に測定的し難い形状等ですので、フルセさんが誤差１mm以内にしようとすると意外に時間がかかって大変なので、
あまり手間がかからない範囲が、誤差プラスマイナス2~3mmぐらいになります(^^;

書込番号：22114578　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞かに食べ行こうさん

測ろうと思ったら、定規がない！（＾＾；
で、身近なものとして、A４の縦（長い方）に収まる範囲で6〜8�oほど短い様です。
（ファインダーの突起を含まず、その下の液晶パネルの面からフードを取り付けない状態でズームレンズの外周樹脂部分です。）

＞ありがとう、世界さん
P900の時もそうであったのかな？と思って、F値を調べた次第なのですが・・・。

＞F値がポンと変わるところが何箇所もあるので、変異点が知りたくなってきました(空に向けるなど無限遠相当で結構です(^^;)。
レンズキャップをした状態にて、焦点距離を変え、表示されるする数値を記録したのですが、これだと不正確になってしまうでしょうか？

この場合は、やり直しですね。（＾＾；
まだ夜も明けず、ひとまずは以下の、追加情報も、調べ方は一緒です。

ズームメモリーをONにして焦点距離を一定の長さで止める事が出来る範囲以外では、次の様な数値となりました。

35�o換算-F値

30 - 3.2
55 - 3.5
97 - 3.5
170 - 4.0
370 - 5.0
750 - 5.6

750mm以上では、どんなに微細に操作しても、先の表の焦点距離間で変化は見られませんでした。

P1000発売前に上げて頂いた表も参考になりましたが、より詳細な表を作成頂けると、私を含め皆さんの撮影時の参考になって来ると思いますので、是非、よろしくお願い致します。

比較的、早い時間に返信頂いたものの、スレッド投稿後は、カメラの設定を見て試しての後、就寝しましたので。（＾＾；

本日は、天候次第で撮影に出て見たいと思っています。

書込番号：22115216

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

＞空に向けるなど無限遠相当で
について、追加です。

光学的な部分や、カメラのレンズ仕様（内部関連の表示に関わるプログラム等を含み）について、詳しく分からないのですが、
屋外にて、フォーカスセレクターをMFにし、目的の焦点距離毎に∞（無限）にしてみたのですが、F値は、先の数値から変化がありませんでした。

また、上記方法にて、1度MFを∞（無限）に持って行った後、次の焦点距離に伸ばすと、ピント位置が焦点距離毎に自動的に変化するようで、この時、焦点距離が長く成る程、ピント位置が∞（無限）に近づいて行く事を確認しました。

これは、レンズの構成や製品設計仕様としての、自然な流れなのでしょうか？（＾＾；

書込番号：22115261

[フルセ]

以下のリンク先は、P1000で初撮影のムクドリです。（＾＾；
（ここにUPするよりは、手っ取り早いので・・・）

https://photos.google.com/share/AF1QipNFNJeBvE0cnE7_bHtaShSoo3N0zPd_f7jrdTS6YXEwieGAsVQHuu3tVF4uPCaiiQ?key=MnMzbUZOYlVHUHJHNk9WdkF5T3laUVZjYTdkcWZ3

８M（ファイン）で画質関連は初期値。手振れ補正は、ノーマルの「構図優先」で手持ちでの撮影です。
ズームメモリーの焦点距離により、800mmから3000mm迄の撮影です。

書込番号：22115286

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

もし、可能でしたら、こちら http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22213680/#tab をご覧いただき、
器用貧乏なリサイクルおやじさんが参考になりそうなアドバイス等を書き込み頂ければと、思ったのですが・・・。

お忙しい事と思いますし、無理にとは申し上げられませんけれど・・・。

可能でしたら、宜しくお願い致します。

書込番号：22222434

[ありがとう、世界]

＞器用貧乏なリサイクルおやじさんが参考になりそうなアドバイス等を

たとえば、具体的にどんな事でしょうか？

書込番号：22222584　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

別の質問スレッドにて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22192900/#tab 具体的に記載されているのですが、
PIXTAをご利用との事で、これまでは、Nikon1-J5＋80-300mmで、換算810mmにて、写真や動画の投稿をされていたそうです。

特に、４K動画が撮影出来るカメラとしてP1000を検討されている様で、P1000がPIXTAの投稿に適しているか？と言う部分に注目されている様子で、この点についてのアドバイスをありがとう、世界さんの見解としてあった方が良いと思い、お尋ねした次第です。


特に、４K動画撮影で、2000mm以上の焦点距離での撮影を視野にいれている様子です。私自身は、このスレッドに気づきませんでした。

その後の時系列ですが、自身が立てたスレッド http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/#tab で写真をUPした際、この場にて４K動画のリクエストがありましたので、UPして見て頂いています。この場では、念のため、撮影した４K動画の静止画を カメラより切り出し、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/ImageID=3092565/ をUPしています。

その後は、自身が再び立てたスレッド http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22213680/#tab にも、返信のコメントを頂きました。この場では、私自身がPIXTAについて、お伺いした部分があるのですが、PIXTAの審査は厳しい背景がある様子で、私自身の能力では、敷居が高い、と感じた次第。

その後の返信の流れが次になりますが、http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22213680/#22218611 にて、
P1000での2000mm以降の望遠で４Kの画質、PIXTAの審査に通る物か分かりませんでしたので、私自身と、器用貧乏なリサイクルおやじさんが４Kディスプレイにて４K動画を確認出来ない点を考えた時、４K動画の中央部分をFHDサイズにクロップして見て頂いた方が良いと思い、その様子をYouTubeにUPしました。

現状で、器用貧乏なリサイクルおやじさんの返信を待っている状態です。４K動画をFHDサイズにクロップしてFHDのディスプレイで見ると、広角寄りの望遠より、望遠効果を効かせた場合のレンズの解像力は、やはり下がっている事が確認できますので、この点のアドバイスがあった方が良いと思いました。

以前、ありがとう、世界さんが以前にP900様に作成された焦点距離別の解像度の目安の表で、これのP1000版があれば、器用貧乏なリサイクルおやじさんの機材選びの参考になるものと思いました。

器用貧乏なリサイクルおやじさんは、目的にあった商品選びで検討中だと思います。
この点から、お忙しい中で恐縮ですが、ありがとう、世界さんのアドバイスがあった方が良いと感じた次第です。

宜しくお願いいたします。

書込番号：22223209

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

あれのP1000補足版ですね？

実は作りかけで止めました(^^;

ドーズ限界の分解能はコンデジでブッチギリですが、それに対して画角が狭い(換算焦点距離が長い)ので、
撮影画角としての解像力の数値自体はあまり良くありませんので、特定人物以外にも曲解する人が少なくないのでは？と思ったからです。

もうチョットP1000の分解能そのものを有意義に活用した定評が固まってきたらアップするかもしれませんが、現状で曲解のレッテルが貼られたら不幸ですので、自粛しています(^^;

書込番号：22223266　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

そうだったんですね。（＾＾；

しかしながら、基本的な考え方に変わりがない事と思いますので、教えて頂いた事は、自身の撮影したい内容に対する
商品選びや、実際の撮影に生かせる結果につながっていますので、この点について、感謝申し上げる次第です。

ありがとうございます。

ありがとう、世界さんの表など、なんらかの機械がありましたら是非と思いますし、疑問を抱えられた投稿を目にされた
時等には、可能な範囲でアドバイスしてあげて下さい。そんなやり取りを見た自身が「なるほど」と思う一面も出て来そうです。


P1000の35�o換算で3000mmですが、こちら http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22197693/ImageID=3095160/ は
P900の2000mmやFZ85に1.7倍のテレコン装着（2040mm）にて撮影した写真と比べると、羽の様子、ここまで出なかった撮影距離でした。

ただ、やはりボケてしまっている仕上がりになっていると思います。

自身の野鳥撮影、P1000では今の所3000mm以下、実際の撮影では、2000mm付近か、それ以下を多用する事になると思います。
2000mmより上の焦点距離は、撮影距離が遠い場合の最終手段になりそうな印象で、結果により、画像の調整や、縮小処理が必要になると思っています。

書込番号：22224573

[ありがとう、世界]

P1000追記、「1/120000」

＞フルセさん

では、別スレで作成した表にP1000を追記しました(^^)

分解能の表示変更による「(約) 12万分の1」が役立つかも？

まずはアップします(^^;

書込番号：22225838　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。（＾＾

本日（早朝）に撮影した月の４K動画（画像比率４：3の時の光学望遠端で3000mm）の投稿準備が整いましたので、
こちらを投稿したら、その後は野鳥の撮影に出たいと思っています。

書込番号：22226488

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

FZ85、P900、P1000との、レンズの解像力の違い、これは撮影距離を縮める事が難しい場合が多い野鳥撮影にとって、実際の撮影で、特にFZ85とP1000では、その差を実感じ始めています。

P900は、販売開始後より品薄状態が続き、手にする事が出来た時期と、FZ85の購入時期との期間が短く、あまり使えていない一面がありますけれど・・・。

FZ85については、ご存知の通りで・・・（＾＾；

カメラ、野鳥の知識など、まだまだ素人の領域のままの私ですが、ありがとう、世界さんが教えてくれた事は実際の撮影に参考となり、個人的な感触ですが、結果にも結びついて来ています。

以前に経験してきた仕事の中で、問われたら「商品説明」は接客業について欠かせない一面です。

ここのサイトを続けてきて、いわゆる接客に似た場面、これは素人の私でも感じる部分があるのですが、この時、
私自身が分かる範囲での回答と、幾つかの要素を加えた時には、それが適切かどうかの判断も重要だと思います。

で、P1000で、以前にありがとう、世界さんが作成されたP900の表 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18684909/ImageID=2193955/
の様な感じが良かったのですが、日々のお忙しい中、いろいろとお願いをする事も申し訳ない様に思っています。

こうした中で、参考事例と言いますか、「一定の方向性としての目安、考え方」という見方として考えると、P900の表で
あっても、レンズの解像力の傾向、これは理解し易いものになって来ると思います。

こうした時、ありがとう、世界さんが作成の表等を参考資料としてリンク先を記す事はかのうでしょうか？

上記以外にも、ブラウザのブックマークに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20843351/ImageID=2750399/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22070903/ImageID=3063018/
なども保存してあります。これらは、どちらかと言えば、自身が参考にさせて頂いた内容です。

これらが、光学的な計算上の一つの見解である事も分かりますので、実際の製品構成であったり撮影条件等により
「間違いなく、表記されたとおり」にならない事も分かります。これらについては補足も必要であると思っています。

ですので、私の「足らない部分」としては、学術における不勉強な一面が如実ですから、極めるのであれば、

「もっと、勉強してね」と、言う部分が私人対しての「オチ」となってくる事と思います。（＾＾；

ただ、接客業について、接客だけが仕事の全てではなく、その他の作業や無数にある商品ジャンルの知識と、特に、ピンポイントな商品知識を熟知する、ココは困難なケースもあります。

こうした時、販売員により不得意の分野が存在しますが、その逆も存在しますので、ココは助け合いです。また、問われた事に対し、その答えが出せない時、断りとして「時間を頂く」結果がついて回りますが、「メーカーに問い合わせをする」こうしたケースも多々、ありました。

たた、時に、「商品知識」は、専門職に関わっていながらも、「お客さん」から学ぶ事もあります。「カメラ」と言う分野は、その傾向も強いかな？と思います。

このような背景を考えると、ありがとう、世界さんには感謝しております。

ありがとうございます。

書込番号：22228953

[ありがとう、世界]

いえ、

＞で、P1000で、以前にありがとう、世界さんが作成されたP900の表 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18684909/ImageID=2193955/
の様な感じが良かったのですが、日々のお忙しい中、
↑
これをゼロから作るほうが、先のP1000のデータ補足よりずっと早く済みます。

(先の補足時、計算の補足だけなら数分程度ですが、1024*1024に納めるための調整が１時間以上だったり(^^;)


なぜ早いほうをしなかったのか？というと、世間一般レベルの曲解の可能性ですね(先に書いた通り)。


これに関わることは、先の補足表にもあるのですが、
「分解能から2K相当の画角を計算すると、換算f=2400mmにも達しない」ことが表内の数値で記載されているけれども、世間一般の曲解に至るには遠いですよね？

世間一般では、あれぐらいの表になると見ることをヤメますので(^^;

P1000の場合、判り易い表は誤解や曲解される可能性が高いので、慎重にしています。

前に書きました通り、P1000の高分解能の定評が出てきたら補足しますね(^^;

書込番号：22229537　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

それにしても、ニコンの映像エンジンと現像ソフト、何とかなっちゃうので凄いですね。（＾＾；
次いで、キャノン、パナソニック（PCでのRAW現像は、他社製）の順で、手持ちの超望遠カメラでRAW現時、ノイズの解消が難しく感じます。

PNG形式は、デジカメ写真を保存形式として選んでしまうと、JPEG形式よりも大きな容量のファイルとなってしまいますが、表や単調なCG、図形等なら容量が小さく済む形式だと思いますので、サイズ制限が拡大された方が、見やすくて分かりやすい図の作成などが出来るかと思います。

書込番号：22231680

[ありがとう、世界]

kakakuの画像表示制限に合わせています。

リサイズされると文字が盛大に潰れ、それは1030⇒1024ですら潰れ方が酷いのです(^^;

書込番号：22232176　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

分かります。（＾＾；
イメージ画像になっちゃうんですよね。（＾＾；；；

書込番号：22232640

[ありがとう、世界]

とある超々望遠コンデジの有効面の解像力(※ドーズ限界より)換算f=1400mmまで

＞フルセさん

この抜粋版の表とグラフをこのスレ以外でも使おうと思いますので「抜粋無し」をアップする前にはご覧下さい。

先に「抜粋無し」を見るとマイナスの先入観が後々気になるかもしれませんので、
まずは抜粋版をどうぞ(^^;

書込番号：22235536　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

４K動画ファイルより。動画編集時にノイズとシャープを若干補正しています。	４K動画の中央をFHDサイズにクロップしたものです。	動画と同じ焦点距離で撮影の写真。RAW現像（８M）	35�o換算で105mmにて撮影の金木犀（RAW現像、16M）

＞ありがとう、世界さん

こちら　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18684909/#tab　と合わせて拝見しました。
レンズの解像力はP900よりも向上している事が数値的な部分や自実際の撮影（距離）などからも実感があります。

今回の表でも、【表中の「(撮)像面解像力」の値の2倍程度が目安】という見方で良いでしょうか？
センサーのRGBの各1画素、近隣する各色を使い生成する、と言う事ですよね。

そういった中での、シグマのカメラに採用されているセンサーFoveonで、確かdp1だったかと思いますが、国内のミュージシャン
（グループ）の方が、「ｄｐ１の解像力は凄いね」と、自身が持つラジオ番組の中で話されておりました。
その仕組み故、「処理が遅い」とも話されていましたが、それぞれの構造の違いを考えると、センサー面としての解像力の
違いは納得できる所です。

また、推測ですが、RGBのフィルターが一定の法則で配列されているセンサーについて発生するノイズ（高感度でない）は、
レンズが持つ解像力を超えた（ボケてしまった）時や暗い部分などで発生しているのかな？この様にも思いました。

P1000購入前に拝見したこちら　
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22070903/ImageID=3063018/　より
４K動画なら1000mm以下なのかな？とも思ったのですが、レンズの明るさを考慮すると、そうでもないですね・（＾＾；

先日に撮影出来たジョウビタキの動画の画像を添付（3枚目は写真）致しますが、写真はRAW現像でなんとかなっても、
動画の画質調整幅は限られている部分もありますから、実焦点距離359mmは４K動画では、もうアウトだと思います。

また、広角端より170mm（35�om換算）の範囲では、それ以降もですが、レンズ解像度の推測が困難な部分と言う部分から？
3通りの表記になったのかな？と思いますが、この秋（暦の上では、既に冬ですが＾＾；）紅葉等、広角から小規模な望遠の撮影
もしてみたいと思っています。

添付の画像について

1枚目、P1000の４Kで撮影した「ジョウビタキ雌の鳴き声」Novemder 3,2018　https://youtu.be/Kjb0YZBnWSQ より編集後の動画ファイルから、編集ソフトより取り出した４K。
2枚目、1枚目の動画ファイル（４K動画）の中央部分をFHDディスプレイで確認する為に作成。https://youtu.be/4EA3WPr6EqE
3枚目、同じ焦点距離で撮影した写真（８M、RAW現像）
4枚目、105mm（35mm換算）で撮影した金木犀（RAW現像より１６M）

書込番号：22239457

[ありがとう、世界]

P900のデータ補間依頼

＞フルセさん

どうも(^^)

個々の返答の前に、添付画像の通りP900のデータを補間可能でしょうか？

来週になりますが、P900とP1000のグラフを重ね合わせて表示しようと考えています。

その過程で望遠端の「見掛けの懸案」が幾分緩和されると思いますので(^^;

書込番号：22239822　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

P900のAモードにて、何度か撮影し、（P1000と焦点距離の表示方法が若干異なる仕様の為）
次の数字を得る事が出来ました。

35�o換算　-　F値

30 - 3.2　●
47 - 3.2
55 - 3.5　●
70 - 3.5　●
75 - 3.5
80 - 3.5
95 - 4.0
150 - 4.5　▼
170 - ?？？？？
260 - 4.5　▲　
320 - 5.0　▼
370 - ?？？？？
350 - 5.0　▲
380 - 5.0
650 - 5.6
700 - 5.6　▼

書込番号：22240732

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

早速ありがとうございました(^^)

まずは送付します。

３枚目の新規グラフが一番役立つかも？


なお、全てカメラの表示値から計算値で、物理サイズの検証すら出来ませんから、たとえば１割未満の差に一喜一憂しても仕方が無いかもしれません。

したがって、僅かな差異を見つけることを重視するとあまり役立たないでしょう。


また、レンズの基本性能(副次的に画像処理回路)がP900よりも良くなっているように思いますので、
その効果は仕様上の僅かな分解能の向上を上回っているように思いますが、
確定的か？と問われたら「判りません(^^;」が正解でしょう(^^;

レンズ一体型は、レンズ交換式のようにレンズ単体の評価も複数カメラを使った統計的検証も出来ませんので(^^;

書込番号：22242592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

比較表	有効「面」の解像力の比較(ドーズ限界による分解能を利用)	一番役立つ？ (焦点距離別)分解能の比較 ※距離比(私称)撮影距離に対する比率

送信ミス失礼しました(^^;

なお、比較表の記載が多くなったので、表とグラフは分離させました。

書込番号：22242613　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

来週・・・。あれ？早っ！（＾＾；

ありがとうございます。（＾＾

レンズの分解能に大きな差が無い事、作成を頂いた表からも読み取れますが、
P900とP1000それぞれの映像エンジン・バージョンの違い？ココは分からないですけれど、
RAWに対応した点が個人的に大きいです。調整できる幅が大きく異なりますので。

動画撮影では４Kは焦点距離、広角寄りが現実的な様に思いますし、その他、実際に撮影してみて結果がどうか？
写真・動画共に、撮影後、次の撮影に対する検討をする様な使い方も出来そうです。

また、FHD（６０ｐ）ですが、FZ85＜P900＜P1000の順で画面内の激しい変化に強い事も分かりました。
（まだ、詳しく説明出来るレベルにありませんが、それぞれの撮影ファイルを調べた結果です。）


改めて、ありがとうございます。（＾＾

書込番号：22242820

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

P1000版はすでに作成中でしたし、入力値以外は全てExcel内の関数にしているので、欠落しているデータを早々にいただけたので、予定よりも早くアップ出来ました(^^)


その過程で、分解能の数値的表現を変えてみました。

本来は角度(秒角)なんですが、天体関連などで「慣れる」ぐらいに扱っていないと数値としての優劣すら判りませんよね？

それで、以前からの撮影距離との比率で内部の計算に使っていますが、その指数(⇒対数)表記は、これまた理系以外の方々には角度表記以上に馴染みがありせんよね？

それで、一般向けにはパーセント表示にして、これもそのまま計算に使えるので便利なのですが、数学で「何度もゼロをいっぱい並べるのはダメアピール」のような感じですから、
先日から分数表示にしてみました。

すると、P900で約1/10万でしたが、
P1000では殆ど1/12万ですので、
非常に計算しやすいですね(^^;

(計算上では)分解能1mmとなる距離は、
・P900⇒約10万mm⇒約100m
・P1000⇒12万mm⇒120m

(仮に)ある鳥の羽毛を表現するのに(経験的に)分解能0.5mmが必要と考えていたりすれば、
・P900⇒約5万mm⇒約50m
・P1000⇒6万mm⇒60m

・・・という感じで見積り？に役立つかも？

書込番号：22243282　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

４K動画より、モズの雌。画像比率４：３の時の3000mm	FHD動画より、ジョウビタキの雌。画像比率４：３の時の２000mm	FHD動画より、ホオジロの雄。画像比率４：３の時の3000mm

＞ありがとう、世界さん

こちら　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22114364/ImageID=3098821/　を拝見した時、
分解能は見て違いを把握していましたが、簡単な計算方法に置き換えて頂いたんですね。（＾＾；

ありがとうございます。（＾＾

添付の画像は、動画ファイルからです。（＾＾；

書込番号：22246806