『コレと同じスペックでEF-Sで出ないかな』のクチコミ掲示板

[you're mine]

お店でこのレンズをKissMに付けて試写しましたが、明るいしメチャ軽くて感動しました
その上、開放でも静態の被写体へのピント合わせ速い

同じ値段、同じ様な大きさで、APSCの一眼レフに装着したい衝動に駆られました
やはりミラーレスあっての大きさ、重さ、値段なんですかね

32ミリなんて細かい数値も、ちゃんとAPSCの倍率考えて設定されてる
今からでもEF-Sで販売してくれたら必ず買うのにな
もし同じ大きさ、値段ならEF-Sでも売れますかね

書込番号：22242225　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

無理です。

30mmくらいのレンズは
一眼レフ用と
ミラーレス用は
レンズ構成の形式が違い
ミラーレス用は軽量にできるのです。

シグマ 30mm F1.4を例にとると
一眼レフ用は425g
ミラーレス用は265g
なのです。

書込番号：22242271　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

APS-C用のEF-S 32mm F1.4 を作るとなると、重さも値段も２倍近いんじゃないかな？

ちなみに、フルサイズ用の35mm F1.4は２０万円。

http://s.kakaku.com/item/K0000807109/

書込番号：22242717　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

M系ボディこーた方が早くね？ (`･ω･´)

書込番号：22242856　スマートフォンサイトからの書き込み

[you're mine]

重さは500グラム以内なら許容範囲ですが、値段2倍は許容範囲じゃないですな

にしても、ミラーレスはボディ小さくなるのは理解できますが、何で今回こんなにレンズ小さく出来たんでしょうね

結局レンズの枚数と鏡筒の素材次第ですかね
ミラーレスだと何でレンズの枚数少なく出来たのか不思議です

どちらにしても、こんなにピンポイントな焦点距離設定されるのはイイですよね
22ミリF2も35ミリ換算で35ミリだし

突き詰めて計算すると、F2.8より2段も明るいので、ISO1/4に出来たり、シャッタースピード4倍に出来たり、ISO1/2&シャッタースピード2倍に出来たり、とてもメリット大きいです

特に室内でISO1000超える様なケースで、APSCでもボケ具合除けばフルサイズに対抗できるノイズの少なさ実現できるので、ホント実用性半端ないと思います

書込番号：22244772　スマートフォンサイトからの書き込み