『FireTV4K』のクチコミ掲示板

[てつ1975]

FireTV4Kを接続するのと、内臓でprimeビデオを見るのと違いはあるのでしょうか？リモコンを増やしたくないとは思いつつ、スピード、音声、画質等に違いがあるならfireTVを、買うべきかな？と悩んでいます。比較して使用した方の実感等ありましたら、お願いします。

書込番号：23710279　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロピド]

メニューが違うくらいです。買う必要はありません。また画質などを気にするなら有線で接続するべきですがFireTVは無線のみです。

書込番号：23710415

[ずるずるむけポン]

>また画質などを気にするなら有線で接続するべきですがFireTVは無線のみです

別途専用の有線LANアダプタを使用すれば有線L接続が可能です。

書込番号：23710427　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞てつ1975さん
こんばんは。
古いC6Pとの比較ですが内蔵アプリとfire TV 4Kで画質や音声、使い勝手に差はないですよ。テレビ内蔵アプリも継続的にアップデートはされており、字幕の仕様等も最新です。これは、B9Pでも同じでしょう。
fire TV stick 4Kに比べるとメニュー等ややもっさりしますが、ストレスがたまるほどではなく十分実用範囲です。

書込番号：23710480

[ライン攻防]

アマプラ加入してないしこのテレビも持ってないんで
他社テレビ(パナソニックの17年モデル)の他サービスの話になりますが。

Fire TV stick 4K → AVアンプ → テレビと接続してるんですけど
Fire 4Kから出力してる番組は、テレビ側で「4K HDR」と認識されてますね。
つまりFire 4Kで既にアプコン(SDR→HDR含む)行われてるわけです。
またテレビ側から見ればFire TVの番組は「HDMI入力端子から入ってくる外部情報」として処理されてるのではないかと思われます。

それらを踏まえて、さてこのテレビでは内蔵アプリの配信番組をどのように処理してるのか。
それ次第ではないですか？

Fire TV stick 4Kとテレビとで二段階アプコンするほうがより綺麗になりそうに思えますが、事によってはテレビ単体でのアプコン処理のほうが綺麗かも知れません。


ちなみに私のテレビは内蔵アプリのネット配信番組は確かアプコンしないので
ネイティブで4K HDRの動画でないのならFire 4Kから出力したほうが綺麗なはず(ちゃんと見比べて検証したことはないです)

書込番号：23710485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビビンヌ]

＞てつ1975さん

既に書かれてますが、画質音質が特別良くなる事はないと思います。スレ主さんの観たいサービスがテレビ側にひと通り揃ってるなら導入の必要性は薄いでしょう。

fireTV を使う場合のメリットとして、
・リモコンの感度(赤外線ではなくBluetoothです)
・音声含めた検索のしやすさ
・動作のスムーズさ

などは考えられるので、もしテレビ側で動作のもたつきや頻繁なフリーズなどがあるなら改善の可能性もあると思います。その場合、より性能の優れたfireTV CUBE が有利です。

fireTV のリモコンからテレビ電源の連動もできるので、ストリーミングしか観ないのでしたらリモコンが増える煩わしさは少ないと思いますが、テレビ放送とストリーミングを頻繁に切り替えるようだと面倒です。

書込番号：23710936　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまに投稿]

firetv4k ではないですがappletv 4k 持っておりますが
Netflix、アマゾンプライム、ユーチューブ、どれもTV内のアプリで見ております。
画質や音質のデメリットは全く感じませんしレスポンスも操作性も特段悪いとは思いません。
firetv4kも車で使っておりますが今の環境で家で使いとは思いません。
リモコン対応してる付属アプリで十分に感じます。
LGは最近アップデートでappletv４ｋにもいち早く対応しもはや他の機器いりません状態です。
ご参考までに。

書込番号：23711145

[てつ1975]

みなさん、丁寧なご回答ありがとうございました。とりあえず、FireTVは購入せずに進めて行こうと思います。

書込番号：23712093　スマートフォンサイトからの書き込み