『店頭販売、定価販売に限られている理由は？？』のクチコミ掲示板

[flexable]

当機種の購入を検討しています。
Amazonや楽天ではそもそも取り扱いがなく、ヨドバシやビックカメラ、e-イヤホンなども
いずれも店頭販売のみ、定価販売（ヨドバシ、ビックではポイントも1％しかつきません）
と一律の状態となっている事に違和感を感じています。

独占禁止法にあまり詳しくないのですが、同法で禁止されている「再販売価格維持行為」
に該当するものではないのでしょうか。
どなたかこうした製品の流通、販売事情に詳しい方の見解をお伺いできればと思います。

書込番号：23389238

[オルフェーブルターボ]

＞flexableさん
こんばんは

仕入れ値が　高いのではないでしょうか。

書込番号：23390064

[sumi_hobby]

僕も詳しい事は分かりませんが、wikiによれば「実質的にメーカーが販売していると認められる、いわゆる委託取引の場合、一定の要件を満たしていれば再販行為を行っても通常は違法とされない。」

「自らが在庫リスクおよび売れ残りのリスクを負担して取引しており、メーカーが直接消費者に商品を販売していることと同視できることから、契約自由の原則で価格決定の自由を認めても自由競争を減殺する怖れがない。」

「アパレル分野などの高級ブランドは、委託取引方式や直営店を通じた販売方式を採用して、上記以外の商品分野で価格統制している。」

まあつまりEAH-TZ700はメーカー直販のみで販売店はその窓口になっているに過ぎない、在庫は一切メーカーが責任を持つという形態なのだと思います。販売店に販売手数料が入るのかどうかは分かりませんが、ともかく販売店の利益は限りなく0に近いでしょう。

書込番号：23390117

[flexable]

ありがとうございます。
なるほど、在庫リスクを販売店側が負担しない場合にはこういうこともあり得るわけですね。
ちなみにこの機種はパナソニック直販サイトでも販売していないので原価構造は知る由もなし
ですが、製造時点で原価率が高いと考えた方が消費者の精神衛生的にはよさそうですね。

コロナ禍の終息はまだ見えないので、視聴できるのはいつになることやら・・・

書込番号：23390426

[ルーラーシップ頑張れ]

ブランドイメージ保つためじゃないですか？
原価率が高いのか低いのかわかりませんが、音質は13万円のレベルではないですよ。
もっと上の価格帯の製品にも大威張りできるレベルです

書込番号：23658711

[まろやか学園・出席番号1番]

とある家電量販店の販売員の話だと、ポイント1%に加えて
店のポイントカード以外の割引、例えば家電やスマホ契約で貰える割引、
ポイント率アップなどの施策や、返品・キャンセル（未開封）においてもテクニクス・パナソニックより圧力があるそうです。

あ、でも別のレジだと割引大丈夫だった、などという夢をみたような…

書込番号：23702584　スマートフォンサイトからの書き込み