『アンチソニー勢の低評価』のクチコミ掲示板

[岩窟王]

数年ぶりにAV機器熱が再燃し、現在は手持ちの機器を一新している最中で、このTVもその候補のひとつだ。
レビュー、クチコミ歴を見れば一目瞭然だが、買ってもいないソニー製TVの評価を貶める為だけにあちこちで長文投稿を繰り返す人達がいる。今時、最低評価を付けるような商品をもしも本当に購入しているとしたら、事前の下調べを怠った結果で単なる自己責任だろう。私は後悔のない買い物をしようと、購入者の正直な評価、情報を収集する為にこちらを覗いている。そんな時、露骨なアンチソニー勢の書き込みはただただ迷惑でしかない。

書込番号：24493578

[浮浪鳥]

岩窟王さん

　スレは「悲」でなく「他」で立ててください。
　「悲」で立てると　あなた自身が　BRAVIA XRJ-65A90J の「悲」のカウントを増やして評価を下げる　アンチソニーになってしまっていますよ。
　

書込番号：24493606

[S_DDS]

露骨な高評価の工作員もいるので要注意です。
どこのメーカーにもアンチや工作員はいますしね。

書込番号：24493660　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

何台か買って並べないと評価は難しいからね
画質はX1ultimate世代の方が良いです
XRは色合いがやや強調されてしまいます

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1456454714095435776/pu/vid/720x1280/gAFpPhA1r15gNuFy.mp4

書込番号：24493673　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

最初からここでの書き込みなんか見ないで、ソニーが欲しければ買えばいいんです。

書込番号：24493738

[kockys]

＞岩窟王さん
私もオススメはして無いですが。。
実際に購入。自分が持っている機器と組み合わせて初めて分かる事があります。
つまり、事前の下調べでは分からない事もある。
欲しい方は情報を取捨選択出来る力は必要です、

書込番号：24493792　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩窟王]

＞浮浪鳥さん
確かに「非」で検索する方もいらっしゃるでしょうね。書き込みはもう10年もご無沙汰だったのでそのあたり忘れていました。
もしも不快に思われた方がいらっしゃればお詫びします。

レビューに「参考になった」ボタンしかないが困ります。「参考にならなかった」ボタンがあればワンクリックで済んだんですがねぇ。アンチに限って累計支持数が多かったりしますし。

＞S_DDSさん
確かに逆もまた然りですね。気を付けます。

＞f_n_t_さん
なるほど、ありがとうございます。
海外の批評サイトの情報も当たりながら選考したいと思います。

＞YS-2さん
それは私に対しておっしゃっておられるのですか？
もちろん欲しければ黙って買いますが、ソニー信者ではありませんので情報を集めております。

＞kockysさん
購入者の貴重な意見はたいへん参考になります。判断材料をいただけるのはありがたいです。

書込番号：24493856

[mn0518]

kockysさんのおっしゃってるとーりかと。店頭では試せないこともたくさんあるし、実際あれこれ機器を繋げてみたらこんな不具合が出た･･･なんて、口コミを参考にするしかない。私はSONY持っていないがアンプで音出ししている以上、過去の口コミを見てAndroidは怖くて手が出せない･･･。楽しみにしていた時間がテレビのせいで台無し･･･なんて万一でも体験したくないので。それが改善されればSONYは欲しい。

書込番号：24493906　スマートフォンサイトからの書き込み

[f_n_t_]

SONYのテレビ買ったことない人が居るのが驚きですが
そう言えば自分も薄型テレビはSONYしか買ってないですね
結局は生き残るメーカーを買うしかないのでしょうけど

書込番号：24493961　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hirame202]

アンチソニーとかではないでしょう。純粋な評価でしょう。悪い評価は全てアンチとなれば、どのメーカーもアンチがいることになり、良い評価しかできなくなりますね。

書込番号：24494589　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩窟王]

＞Hirame202さん
前提となる元の文章を読んでおられますか？
「買ってもいないソニー製TVの評価を貶める為だけにあちこちで長文投稿を繰り返す人達」のレビューが、『アンチソニーとかではない純粋な評価』だと思われるのですか？もしそうなら見解の相違ですね。私にはそうは思えません。捨て垢らしき投稿者なら尚更です。

極端に評価が低いレビューや、逆に、両手を挙げての絶賛レビューがある事自体はもちろん構いません。そうしたレビューも製品選びの判断材料になりますし、メーカーに対する改善要請はユーザーの権利です。ただ、ある評価がアンチによるものなのか、逆に信者による工作であるかの判断は、そのレビュー内容と投稿者の過去のレビュー、クチコミの回数や傾向を見れば、おおよそ推測出来るでしょう。

改めてお断りしますが、前述のとおり私はソニー信者ではありません。TVで言えば、現在はパナソニックですし、その前はソニー、その前は東芝製品を愛用して来ました。ただ、今回の製品選びに際して情報を集めている過程で、なぜかSONY製品のレビューやクチコミには悪意を感じる投稿が多いと感じ、それが目に余りましたので、この製品のクチコミに投稿させていただきました。

万人にとって完璧な製品などおそらくないでしょう。なにを買っても一長一短はあります。もしも手持ちの製品の使い心地に点数を付けるとしたら、そのほとんどは３以上の評価に落ち着くと思われます。基本的には気に入ったものを使ったり身の回りに置いているはずですし、買ってひどく後悔したものは仕舞い込むか処分しているはずだからです。また、その中に可もなく不可もない製品があったとしても改めてこちらに投稿する気になる方は少ないはずです。敢えてある製品の評価を投稿する気になられた方々は、他者やメーカーに訴えたい欠点なり、逆に製品選びで迷っている方々に薦めたくなる利点を感じられたからでしょう。そしてどちらかといえば後者の動機によって投稿されている方が多い印象です。その場合、瑕疵は感じても最終的な総合評価は4か5にされる方が大半です。本当に購入していれば、多かれ少なかれ自己肯定の認証バイアスが働くものですしね。そこを敢えて１にするような露骨な低評価に対しては、まずはその主張の信憑性を疑ってかかって然るべきだと思います。

書込番号：24494850

[mofumon]

A80JとA90Jのレビューに何だかよくわからない試用レビューがありますけど、これもアンチなんでしょうか?

書込番号：24516619　スマートフォンサイトからの書き込み