『8K動画の撮影』のクチコミ掲示板

[一説]

EOS R5 Mark IIでCFexpressカード買って8K動画を撮って
駒落ちもしないし熱暴走もあんまり心配したほどではなくて
ワーイ綺麗に撮れるなぁと思ってたんですが…
8Kで表示できるテレビが売ってないよ！
ファイルサイズとか考えても4Kで十分なんでしょうか？

書込番号：26326403

[よこchin]

＞一説さん

8Kのテレビは最近発売は有りませんが存在はします。
https://s.kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_Spec051=1&pdf_Spec118=1,2&pdf_so=d2

まあ4K動画をフルに色々なエフェクトも使い作成する
素材とした方が分かり易いのと

動画から静止画を切り出せば3,300万画素の写真とする素材にも条件次第では使えますね。

書込番号：26326416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

TVはどうしても放送ありきなのでしょうがないでしょう。
自分も８Kに興味があり、R5Cなども興味があり、長く定点撮影でも、Vバッテリー使用でどうにか録れそうです。
でも世の中の環境的には4Kが主です。
一度は8Kで定点撮影をと考えています。

書込番号：26326464

[珈琲天]

今のところはTV放送が必ずしも対応していないので受像機も対応していないのが多いのですが
TVメーカーとしては今のうちに4K以下のTVを売っておいて、8K放送が出てきたら改めて8Kテレビを売りたいという思惑もあります。
利害関係が複雑に絡むので難しいのですが、カメラとしては画像を記録しておくことに意味があるので今の8K記録動画も将来に利用できると思えば有意義だと思ってます。よて今8Kメリットを感じられなくても未来に楽しみを残して私も使っています。

書込番号：26326506

[しま89]

＞一説さん
放送用TVだけで見ると民放各局4Kからは撤退、NHKのみ継続と東京オリンピックで4Kの人気が出なかったというのが効いてますので、たぶん8Kは先細りですかね
カメラ側も一時期みたいにの8K対応するぞとは言ってないですから、編集の負荷を考えると6Kぐらいが一番流行るのではという気もしてます。

書込番号：26326580　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞一説さん
ファイルサイズとか考えても4Kで十分なんでしょうか？

ほとんどの庶民がFHDても満足してるから、

書込番号：26326618

[あれこれどれ]

＞一説さん

8> Kで表示できるテレビが売ってないよ

かなり前から8Kテレビは売られています。うちのテレビの一つも8Kテレビです。

書込番号：26326702　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞一説さん

８Kですか。凄いですね。大画面で観てみたいものです。４Kテレビであんなに凄いのにね。

私のmac proはかなり綺麗ですけど（５Kくらい）、ウィンドウズPCのモニターは４Kなので物足りないです。

８Kモニターってばちくそ高そうですね。手が出ません。苦笑。

書込番号：26326868

[トヨタ整備士]

ずーーーーっとFHDのテレビ…
10何年前から…
そしてこれからも…

( *´;`)ｴﾍ

書込番号：26326958　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

８ｋで撮って、４ｋに変換すれば綺麗ですし、カメラ内でオーバーサンプリングしてもそうです。
６ｋ機とはやはり差があります。
８ｋ映像を４ｋモニターで見ても綺麗です。
写真と同じですよ、不要な人には不要、必要な人には必要。
フルＨＤを綺麗に撮るための４ｋでしたし、今は４ｋを綺麗に撮るための６ｋ、８ｋがあります。
印刷云々、モニター云々の人達には不要な性能です。

書込番号：26326966

[しま89]

8kで撮って4kに変換すればたしかに綺麗です、でもCFexpressすぐいっぱいになります。最近の機種はオーバーヒートの手前で制限かける、録画時間の制約設けるなど対策はされてますが実用性としてははどうでしょう。8k動画は金食い虫です。

書込番号：26327115

[ktasks]

＞よこchinさん
そのリンク！
高くて断念した
BRAVIA KJ-85Z9H
が
驚きの価格に！
シャープの8Kから
買い替えようかと思ったのに
売り切れてた！残念！

＞一説さん
　動画ではなくても、静止画でも8k全然違いますよ

で見ると全然違いますよ

書込番号：26329031

[一説]

皆様返信ありがとうございました！
参考になりました。
実際に大手量販店に行くと売ってないんですよね。
昔売ってたのは分かりますが、半導体は日進月歩なので何年も前のモデルを買う気にはならないです。
そのまま4Kで撮るより8Kで撮って4Kにすると綺麗ってのはなんとなく実感できます
4Kでさえオーバースペックっていうのが一般的な風潮なんでしょうね！

書込番号：26329043

[よこchin]

＞ktasksさん

35万くらいのですよね？
https://online.nojima.co.jp/sp/commodity/1/4548736112612/

展示品ですから安くても買えなくて正解だと思います。

書込番号：26329047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視力1.0⇒視距離と「K」⇒ 画面サイズ【型】	視力1.0⇒視距離と「K」⇒ 画面サイズ【型】※計算過程(右表部分)付き

＞一説さん

最新の「性能」の半導体が、常に採用されるわけでもありませんし、
普及期以降は【低コスト化】が重視されたりします。

＞半導体は日進月歩なので何年も前のモデルを買う気にはならないです。

また、数年前の発売モデルが、多売の予測で安めの価格設定になっているならば、
廃番後の新製品が「販売台数少なめの計画」であれば、同等性能でも高額化する可能性があります。

コンデジの例では、数年前の機種の USB TypeC変更程度で、倍額ぐらいに高額化していますし(^^;


なお、
＞4Kでさえオーバースペックっていうのが一般的な風潮なんでしょうね！

風潮かどうかは別として、
かつての(2K)ハイビジョンの普及時に【視力1.0の分解能(60秒角)なら、距離「2mで 50型」が目安】
というのがありましたが、添付画像の通り、妥当な内容でした。
(※電機店などでは、視距離=画面高さ(H)の約3倍)

視力1.0の分解能(60秒角)に基づくと、
4Kでは「2mで 100型」か「1mで 50型」
(※視距離=画面高さ(H)の約1.5倍)、
8Kなら「1mで 100型」か「0.5mで 50型」
(※視距離=画面高さ(H)の約0.75倍)、
という感じになり、現実問題として「極端な視聴条件」ですね(^^;

そのためか、4K以降では、視力1.0の分解能(60秒角)に基づく【目安】は言われなくなったように思います(^^;

※添付画像の計画表は、
・計算結果のみ
と
・計算過程(右表部分)付き
です(^^;
↑
対角画角相当と、換算f相当も例示。

書込番号：26331832　スマートフォンサイトからの書き込み

[一説]

＞ありがとう、世界さん
私が今持ってるのは4ｋのテレビですが、2020年発売です。
サブスクの動画サイトをリモコンで操作してるのですが重すぎてストレスが溜まります。
8ｋのテレビが欲しい！って思ってるのですが、やっぱり新製品出して欲しいって思うんですよね。
シャープのTVは嫌いなので論外になります！

書込番号：26331848

[くちだけ]

動画も写真と同じです。
画素数が多いということは、トリミングの自由度が高いということです。

私も８Ｋ動画を撮影し、トリミングしたり、回転させたり、色々エフェクトかけて、最終４Ｋに出力します。

写真も4500万画素って、どんな巨大ポスターを印刷するんですか？
トリミング用途に決まってますよね。

書込番号：26339485

[一説]

＞よこchinさん
＞ktasksさん
おかげさまで8Kテレビ購入できました！
近所の電気屋さん巡りしてたら売ってたのを発見！
電気屋さんも売れなくて困ってたみたいです…。
展示品限りですが探せば置いてるところはありそうですね〜

書込番号：26343695

[一説]

＞ktasksさん
20万円くらいでした！

書込番号：26343699

[ktasks]

＞一説さん
おおー
凄い!
展示品にこだわりなければお買い得ですね!

書込番号：26343825　スマートフォンサイトからの書き込み