互換電池

Question

貧乏臭い質問ですみません。D3s用の互換電池で信頼できそうなメーカーを紹介してください。純正品と価格が3倍以上異なるので、互換製品をひとつ準備したいと思いまして。よろしくお願いいたします。

書込番号：13390735

2点

Frank.Flanker · Accepted Answer

私は互換電池は長年いろいろな機種でROWAを使ってますが、問題は出ていません2004、5年にキヤノン10D用に買った互換電池2個セットは今も40Dに使用してますが、まだバリバリですとりあえずROWAで探してみましたがさすがD3s用は少し高いですねhttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=5781２個セットhttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=669念のため、わかってると思いますが互換電池の使用は自己責任です

影美庵 · Accepted Answer

Columbo&Kojakさんこんにちは。＞互換電池である以上、製品全体として「信頼できる」可能性はゼロであると認識することも重要です。Columbo&Kojakさんはゼロだと思っているのかも知れませんが、私は”ゼロ”とは思いません。純正品を100とした場合、幾つになるかは分かりませんが、決してゼロではありません。個人的には、100ではないかも知れないが、それに近い値だと思っています。純正品でも、ダメになる時はダメになるし、発火する品は発火します。過去のリコール情報がそれを示しています。ただ、互換品がどんなに悪くても、リコールを行ったという話しは聞きませんが…。＞影美庵さんは形状を標準化すれば値段が下がると思っているようですが、電池の値段は使用する化学物質の値段を考慮し忘れてますね。＞レアアースなどを使用している場合は、流通量などの関係で市場価格が左右されるので、当然製造原価に影響します。これはどんな電池にでも当てはまります。必須原材料価格が大幅に変化すれば、形状を標準化しようとすまいと、価格も変化するでしょう。小幅な変動の場合、価格改定を行うかどうかは、各メーカーなどの考え方で決まり、形状で動向が左右されることは無いでしょう。多品種少量生産の電池には、レアーアースと呼ばれる原材料は使っていないとか、多品種少量生産では価格が変動しても、生産コスト・販売価格には影響しないとでも言われるのでしょうか？純正電池用の原材料は安価に販売するが、互換電池用の原材料は高価格でしか販売しない…などの具体例があれば、教えて欲しいです。電池メーカーの生産規模によっては、同一原料でも、仕入れ価格に差がある場合はあるでしょう。例えば、純正電池メーカーのパナソニック エナジー社と、互換電池メーカーのROWA社とで、原材料の購入量がどの程度違うのか知りません。もし、圧倒的にパナの方が多いなら、同じ原料でも、安価に仕入れることが可能かも知れません。私は先のレスでも書きましたが、デジカメ本体（含 電池1個）の販売価格／製造原価と、電池単品のそれとを比較して、電池単品価格はボッタクリ価格だと思っています。リチウムイオン充電池を使わない（単三電池仕様）カメラの多くは、同じような性能でも、価格は安価です。ただ、カメラ価格に、充電池や充電器価格を上乗せすると、同等か若干上回る価格になります。それでも、予備電池を純正品にすることを考えると、安価だと思います。大きく重くなる欠点と、万一の際はどこでも電池が入手出来る安心感や、エネループが使える点とを考慮した場合、私は単三電池仕様が好きです。もし、リチウムイオン充電池に、標準形状が出来、充電済み商品がコンビニで売られている時代になったら、この考えも変わるでしょうが…。現状では、ボッタクリを承知の上で、純正電池を選ぶか、電池由来のトラブルの場合、カメラの保証は効かないことを承知の上で（自己責任で）、互換電池を選ぶかは、各ユーザーの自由です。ここ価格.comでは、嘘や偽り、誹謗・中傷、反社会的な発言でない限り、発言は自由です。（時には、ちょっとした間違い、勘違い、思い違いなどはあるでしょうが、それは許容されると思います。）Columbo&Kojakさんも自分の考えを述べればよいし、私も自分の考えを述べたいと思います。

ねんねけ · Accepted Answer

こんにちは。おおむね皆さんの仰るとおりだと思います。私は1DⅡN用にROWAの互換バッテリー（残念ながら日本製セル品は商品としてない）を二本買ってみましたが、一本はボディに無理矢理押し込むような状態で、そのうち破損。二本目も使用や充電には支障がありませんが、バッテリーのカバーというか本体自体が外れててしまうような事態です。どちらも一、二度充電した程度の使用状況で、特別乱暴に扱うこともないです。まあ所詮互換品だとは思いますけど、充電や容量に問題はなくても、工作精度は非常に悪い印象です。2/2でダメならさすがに安心して使うというわけにはいかないですね。高いけどその後純正一本購入しました＾＾；

ニコン厨 · Answer

D3sをお持ちの方がなにをおっしゃいますか。

stardust☆☆☆ · Answer

ソルネスさん、こんばんは。＞D3s用の互換電池で信頼できそうなメーカーを紹介してください。　互換電池そのものが信頼できないｗ全くの私見ですが、デジタル一眼レフは、バッテリーがなければ動かない「ただのお荷物」。言葉を変えると、バッテリーは、非常に大事な役割を背負っているわけです。その非常に大事な役割を「海のものか、山のものか」分からない互換メーカー品にて使用したくない。ということで、ご質問の趣旨には反しますが、大事なカメラのバッテリーは、純正品をお勧めします。

D2Xs · Answer

スレ主逆切れしちゃったみたいですが、そもそも自分が「プロ仕様のＤ３ｓ」を理解できずに自分勝手な意見だけ言い放っておいて、わがままな人ですね。＞充電器ももっと小さければいいのですが、何も同時に2個の電池を充電するように親切設計しても羅はなくてもいいので。これはＤ３ｓをプロ機とわかって所有、使用しているＤ３ｓオーナーなら「ずいぶん自己中な人だ」と思う一文では？＞ハードな使い方をしても壊れない『プロ仕様』の充電器なんて必要ありません。購入時の備品として電池が一個しか入っていないのに、なぜ同時に2個の電池を充電するような奴を同梱するのか。必要な人がいると言うのなら、オプション設定しておけばよいと、私は思うのですよ。だから、「Ｄ３系はヘビーデューティーのプロを主眼に設計されたカメラだ」って言ってるじゃないですか。なんでそれがわからないの？？？Ｄ３系は一日中忙しくかなりのシャッターを切るプロの要求にも耐えるように設計されているんですよ。ヨンニッパやサンニッパ、70-200、Ｄ３など大きな機材を常用しているんですから、あの充電器の大きさに文句をつけたりしません。むしろ２個充電で出さなかったらプロには支持されなかったでしょう。プロを主眼にしてプロに支持されないものを出すなんて、そんなバカなことをする会社じゃありません、ニコンは。充電器を忘れていったりノンライセンスな模倣電池を使おうとするあなたのような方を念頭に作ってないんです。それこそ、「電池一本充電でいいからコンパクトな充電器にしてくれ」っていうあなたの要求は「オプション設定」にすらならないんですよ。プロの要求だって１００％汲まれるわけじゃないのに、まさに「自己中」の一言に尽きます。＞私は被写体の関係でISO25600が必要なので、そのレベルで現時点で最も画質の良いと思われるD3sを購入しました。何撮ってるのかしりませんが、それなら、同じセンサー搭載のＤ７００で事足りる話ですね。充電器も「あなた好み」の小型コンパクトです。なぜあの充電器が小型か知ってます？充電池の容量もはるかに小さいからです。Ｄ３系用の２個充電器は１個仕様にしてもさほど大きさが変わらないと、ＮＰＳでききました。Ｄ７００もよくできたカメラです。Ｄ３では自分の用途ではハンディさ、安さにかけると思うのであればＤ７００ほどマッチした機種はないと思います。高感度はＤ３ｓ並です。＞今売りさばけなどと言うのはどういう神経か疑いますね。私はＤ３ｓほどのものを買っておいてプロ仕様ということも理解できず充電池や充電器の仕様に難癖つけることのほうが、どういう神経なのかと思いますね。

RIN(Mac+Win) · Answer

>それこそ、「電池一本充電でいいからコンパクトな充電器にしてくれ」っていうあなたの要求は
>「オプション設定」にすらならないんですよ。

？？？１本用はあるみたいですけど？？？↓

クイックチャージャーMH－２１
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/charger/index.htm#mh-21
このページではMH－２２に比べて、どれくらいコンパクトかは分かりませんが。
重さとか寸法の記載もあれば良いのですが。

大体、D３sは一般向けにも販売しているのだから、「プロ用だから仕方ない」と
ニコンの開発者じゃない人に言われても、どうかと思います。
だったら、「プロにしか販売しません」って設定にすれば良いんじゃない？
一般の人の要望を言うだけで何で酷評されなければならないのでしょうか？
（ニコンに直接言って下さい、の方がまだマシ）
別に１本仕様を同梱するのが絶対必要だ、と押し付けているようにも見えませんが。
むしろ、２本仕様を同梱するのが（プロ仕様なら）絶対だ、と押し付けている方に違和感を覚えます。

ホビオ · Answer

＞そもそも自分が「プロ仕様のＤ３ｓ」を理解できずに自分勝手な意見だけ言い放っておいて、わがままな人ですね。

自分のわがままには気が付いていないんでしょうかｗ

＞Ｄ７００ほどマッチした機種はないと思います。高感度はＤ３ｓ並です。

Ｄ７００とＤ３ｓの高感度が同等とは初めて聞きました。

影美庵 · Answer

私も互換電池派です。私にとって、１Dsは夢の又夢…なので、互換電池は何処のメーカー品が良いかまでは分かりません。ここ価格.comでは、ROWA社製の電池をお使いの方が多いですね。私は、多くの機種で、JTT社の互換電池を使っています。ROWA社やJTT社の電池には、純正電池同様、安全回路は組み込まれています。安全回路が無いような粗悪電池ではありません。1～3万円のコンデジで、電池だけで数千円とは、”電池は要らないから、本体のみを、電池価格を引いた値段で売って欲しい。”と言いたくなります。互換電池問題は、カメラメーカーの純正電池の設定価格が、非常に（≒非情に≒異常に）高いことがすべての原因です。カメラ本体の販売価格／製造原価（or OEM先からの仕入れ原価）と、電池の販売価格／製造原価（or 仕入れ原価）が同じなら、例え高価でも、文句は言いません。私は関係者ではありませんから、詳細な、正確な金額は分かりませんが、たぶん、数倍の差があるのではないでしょうか？多くの工業製品で、販売価格／製造原価は2～1.5程度だと思います。対して、電池価格は10を越えているのではないでしょうか？これでは、”ボッタクリ ”と言われても、仕方が無いでしょう。純正電池を推奨されている方々は、”純正電池には、開発費が掛かっている。”と言われますが、これはカメラ本体も同じ事。カメラ本体を安価に出来るなら、電池だって安価に出来るハズです。（安くして）カメラ本体を買わせたら、純正電池以外は使えないようにする…と言うやり方は、私には、”弱い者イジメ ”にしか思えません。何年も前から言い続けていたことですが、もう一度言います。リチウムイオン充電池にも、標準形状を定めて欲しいと。マンガン電池やアルカリ電池には、単一～単五などの、標準形状があります。何処の電池でも、不具合無く使う事が出来ます。（パナのオキシライドなど、一部の電池は形状を真似ただけの高電圧電池も有ります。← ある意味、粗悪電池と同じでしょう。）リチウムイオン充電池にも、何種類かの標準形状を決め、機器メーカーも標準形状の電池を使えば、電池メーカーも、多品種少量生産から、少品種大量生産になって、電池の製造価格、ひいては販売価格も下がるハズです。安全回路を持たない粗悪電池は、さらに安価になることが予想されますが、通常製品（安全回路を持った電池）が十分安くなれば、あえてそのような粗悪電池に手を出す人はいなくなるでしょう。電池工業会かどこかが中心になり、世界に呼びかけ、一日も早く、統一された標準形状を定めて欲しいです。

stad1544 · Answer

発想が逆のような気がする。旅先に充電器を忘れるような人なら、いくら電池をたくさん持っていても、今度は電池を忘れてしまうのではないだろうか。出かけるときには持っていくものリストを必ず作って、チェックする、そういう心がけを実践するほうが、粗悪品の充電池を買い増しするよりもずっと安上がりなんじゃないかな。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D3Sの作例集をお願いします	9	2023/05/07 21:11:02
2台のＤ３Ｓ　何方を残すべきか。	6	2022/10/10 14:59:51
D3SへのD2XMode適用が出来ない？	5	2022/04/30 11:57:00
修理したい	10	2022/08/13 23:04:11
シャッター音のボディ内反響とファインダー内のゴミについて	9	2021/09/18 5:58:18
D3ｓでのＳＤカード（アダプター経由）使用について	7	2021/07/27 0:17:17
自粛開けに	0	2020/06/07 18:11:28
シャッターの押し心地	1	2020/03/31 22:37:09
D6発売での中古価格	17	2020/05/20 15:51:36
D3sの故障について	9	2019/08/09 11:05:29

『互換電池』のクチコミ掲示板

D3S ボディ

『互換電池』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『互換電池』のクチコミ掲示板

D3S ボディ

『互換電池』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『互換電池』のクチコミ掲示板