『フルサイズとAPS-C 手振れの度合は？』 の クチコミ掲示板

[SpeedStarMk�T]

DSLR-A100で一眼修行中です。

自力で調べてみましたがわからないので質問させてください。

SONYの場合だとAPS-Cの焦点距離は1.5倍。
なのでAPS-Cに200ｍｍ付けたのとフルサイズに300ｍｍを付けたのが同じ焦点距離になるわけですが・・

手振れのことを考えるとAPS-Cのほうが有利なのでしょうか？
200ｍｍ分の手振れしやすさってことで。

初心者のしょーもない疑問ですがどなたか教えてください。

書込番号：15216472

[写画楽]

こんばんは
手ぶれの警戒領域は、個人差はありますが一般的に「1/(35mm判)換算焦点距離」くらいと言われています。
APS-C/200mmとフルサイズ/300mmは、上記が同一の値となるので、ぶれ方は同様です。
同じ画角ならぶれ方も同様ということです。

書込番号：15216511

[さすらいの「Ｍ」]

焦点距離よりも　画角の方が　影響するでしょうね。
同じ　１°でも　広角と望遠では　意味合いが違ってきますよね？
カメラメーカーによっては、オートのプログラムモードで
画角よりもレンズの焦点距離で　シャッター速度を算出している機種があります。
そういう機種では　一層手ブレに気をつけたいところです。

書込番号：15216557

[OPEN SESAME]

SpeedStarMk�Tさん
こんにちは。

手振れの目立ちやすさは撮影画角に依存すると考えてください。
そのためレンズの焦点距離で考えた場合は、換算した数値で比較する必要があります。

例えば、200mmのレンズをAPS-Cのカメラに付けた場合は、300mmのレンズをフルサイズのカメラに付けたときと同じ画角（＝換算焦点距離）になりますので、手振れの目立ちやすさは同じになります。

書込番号：15216584

[てんでんこ]

SpeedStarMk�Tさん
>なのでAPS-Cに200ｍｍ付けたのとフルサイズに300ｍｍを付けたのが同じ焦点距離に
この文中の「焦点距離」は適切ではなく「画角」とするべきです。

200mmのレンズはどんなフォーマット（センサーサイズ）のカメラに取り付けても200mmに変わりません。つまり焦点距離は不変です。しかし、センサーサイズが小さくなると、レンズ中心部が作る像だけしか写らないので、結果的に、より望遠になる、つまり焦点距離が伸びたのと同じことになるわけです。

書込番号：15216763

[熊野又五朗]

理屈上は、皆様の回答どおり、どちらも同じです。

が、現実フルサイズの方がカメラも使うレンズも重くなるので、慣性の法則からブレ難いと思いますよ。
勿論、個人差はありますが・・・

書込番号：15217118

[SpeedStarMk�T]

皆さま回答いただきありがとうございます。

よくわかりました。画角で考えるってことも。

ワタシは最初APS-Cのほうが手振れに有利って思ってました。
父親に聞いたら、おんなじじゃないの？と理屈抜きの返事しかなかったもので・・

ここで質問してよかったです。
皆さま本当にありがとうございました。

書込番号：15217647

[RAMONE1]

熊野又五朗さんようなリアルな情報も大切ですね(^^)
、
ちなみに
私はフルサイズを持ち合わせてないのですが、
逆に一桁機に大砲レンズだと、しばらくしたら筋肉がプルプルしそうですが、
いかがですかね？
、
人によると思いますが。

書込番号：15222017

[SpeedStarMk�T]

RAMONE1さん、こんばんは。

一桁機って？　ニコンのことですか？
見たことも触ったこともないんです・・重そう。

ウチにはA900の縦位置グリップ付きがあります。
85ｍｍ付いてる時にいじったことありますけどショージキ重いです。結構限界？
300ｍｍは触らしてくんなかったのですが、これが付いてたら相当ヤバいかもです。
ワタシじゃ慣性ていうより筋性のほーそくでアウト？

書込番号：15222663

[RAMONE1]

＞一桁機って? ﾆｺﾝのことですか?
↑
すみません。説明がたりませんでした。
ニコン機の事です。
、
α900も良いカメラですが、縦グリに重いレンズをつけると
私も筋性のほｰそくでｱｳﾄかも（笑）
、
人により程度も異なると思いますし、
しっかり脇を閉めて構えたらプルプルもしにくいですけど、
プルプルしやすい重さってのもあると思います(^^)

書込番号：15223833