『CCDかCMOSか』 の クチコミ掲示板

[マック フロート]

すみません、機種のスレの場所がわからず、こちらにスレ立てしました。

標題の件ですが、昨日発表されたキヤノンのパワーショットシリーズで、旧来のCCDを使った機種がありますが、屋内や暗所での高感度以外であれば、CCDの発色が好きです。
これから買うとすれば、今回発表のS120とS200なら、皆様ならどちらに魅力を感じますか？

書込番号：16497876　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

CCで実際に使えるＩＳＯがいくらになるかが問題かも？
ＩＳＯ800が限度なら、連写も遅いし売れないと思います。

書込番号：16497942

[m-yano]

>これから買うとすれば、今回発表のS120とS200なら、皆様ならどちらに魅力を感じますか？

私はS110の正常進化型のS120が欲しいです。
位置づけとしてはS120の妹分がS200のようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130822_612049.html

書込番号：16497952

[みなとまちのおじさん]

両機のスペック比較表を見ると興味深いですね。
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/dcam/pdf/dcam-g-s.pdf

私もCCD好きなので、S200に興味があります。
画素数も有効画素数1010万画素と無理をしていないし、高感度もそこそこいけると思います。
ひょっとしたら、このセンサーはG11やS95のものの改良版でしょうか。であれば、けっこう質の高い描写をしてくれると思います。

ただ、S120はDIGIC6を採用し、レンズのF値も微妙に明るく、最高ISO感度も高いので暗所には強いでしょうね。

CCD機はメリハリがある、発色が濃いなどと言われますが、ダイナミックレンジが狭いという特性からそう思われるのかもしれません。でも、私はCCD機が大好きです♪

書込番号：16498007

[ほら男爵]

写真だとデジック６よりデジック５の方が良い？…と言う疑問も持ってまして…(;^_^A

Ｓ２００が欲しいです☆

…ただ、一台でいく！と言う人にはＳ１２０を奨めると思います(^皿^)
まだわかりませんが…(/￣∀￣)/

書込番号：16498016

[ナイトハルト・ミュラー]

動画を撮ることもあるので、買うならCMOS機でしょうか。

書込番号：16498029

[さすらいの「Ｍ」]

メモ代わりに使うなら　Ｓ２００ですね。
ただし、液晶画面に頼れるか如何かがポイント。
コンパクトは２万円台で買いたいし．．．
また、未だに　Ｆｉｎｅｐｉｘ　Ｆ３１ｆｄ　を使っている身としては、
（ＪＰＥＧの）色味でＣＣＤが好きです（今のキヤノンは態とＣＭＯＳに近づけている気がするけど）。

ＣＣＤとＤＩＧＩＣ５は良さそうなのに、液晶は旧来のモノだし、ＲＡＷは外すし、困ったものです。

一台で何でも撮る人には、Ｓ１２０を奨めます。

書込番号：16498079

[m-yano]

動画を重視される方はフルハイビジョンのないS200は敬遠されるかも…？？？

書込番号：16498087

[どあちゅう]

CCDのギリギリ感？は画質として確かに魅力的ですよね。手元にはGX200が残ってますが
LR5なんかで現象していると、過去の画像データから、まだまだ色々引き出せるかな、なんて思います。
だからこのS200、RAW撮影不可なところが自分的にはネックですね。

書込番号：16498088　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

私はS100ユーザーですので、S200の場合、性能面で進歩する要素がほとんど無く、反対に出来なくなってしまう事もあるので、個人的には魅力は感じないです。
その点、S120は最長250秒までのシャッター速度と、枚数制限の無い高速連写という、S100で不満に感じていた部分が改善されているのは魅力です。

一般的には、CCDとCMOSの画質の違いよりも、まず価格の違いが大きいと思います。
キタムラネット価格だとS120が￥44,900で、S200が￥31,400ですから。
S200はすぐに2万円台になりそうです。
この価格差に対して、RAWやフルHD動画＆高速連写などに魅力を感じるかどうかだと思います。

書込番号：16498244

[bult]

マック フロートさんこんにちはー。

私はS95を使っていますので、S200に興味あります。
ですが、CCDかCMOSの違いにあまりこだわりがありません。
どちらかというと、コストパフォーマンスでS200かなというところで
今買うならS110にします。

ただ、S95はまだまだ元気なのでS95を使い続ける予定です。

書込番号：16498527

[フェニックスの一輝]

＞今回発表のS120とS200なら、皆様ならどちらに魅力を感じますか？

スペックが同じならS200に魅力を感じますが
S200は低価格にするため（S120より下という位置づけのため）
いろいろ削られている機能が問題かなと思います。

一番痛いのがRAW撮影機能が削られている事ではないでしょうか？
他にもDIGICが1世代前だったり
撮影間隔が早くなかったり
いろいろと劣ってる部分が気になります。

CCDの転送速度の問題で動画が劣るのは仕方がないとしても
（CCDでも4ch同時読み出しとかならフルHD30P撮影くらいはできそうですが）
それ以外のスペックが同等だったら魅力的だったのにと思うと残念です。

もしスペックが同等なら、昼間重視の人はS200で、高感度時の撮影が重視の人はS120という感じになったのではないかなと思うのですが・・・

書込番号：16498739

[松永弾正]

XZ-1　CCD	S100　ＣＭＯＳ	ＸＺ-1 ＣＣＤ	S100 ＣＭＯＳ

正直…あんまし意味はないと理解していますが…ＣＣＤの方が艶っぽいと”信仰”していたりはします。
そういう違いだと思います。

書込番号：16499181

[今から仕事]

静止画を撮るならば、私の小さいセンサーのコンデジはCCDの方が好きです。

フルHD動画と高速連写が必要な場合、CMOS(mos)機です。

書込番号：16499814

[konno_3.6]

CCDかCMOSかという分けかたの他に、
CCDか、ソニーの裏面照射型CM0Sか、キヤノンの内製CMOSか、
という分けかたもあると思います。
数少ない撮影サンプルを見る限り、
S120,200 よりも旧型 S110,100 の描写の方が私は好きです。
画像エンジンも、静止画に関しては旧型の方が良いと思います。

S120 はトレンドを意識しすぎて、本来のコンセプトがないがしろになっている気がします。
かつてのキヤノンの、動画性能やピント合わせの速さを犠牲にしてまでも
静止画の画質にこだわる頑固さが私は好きでした。
レンズを大きくするという選択を取ったわけですが、それなら、
F値の値を小さくせずに、撮像素子を拡大した方が良かったと思います。
撮像素子にかかるコストを削減できたことから、底値は25,000円を下回ると予想します。

S200 のメリットはCCDかどうかという点よりも、廉価で軽量であることにあると思います。
大して根拠の無いあてずっぽうですが、16,000円ぐらいまでは下がるのではないでしょうか。
デザインもいいですね。出し入れに引っかからない形。刺さらず痛くないダイヤル。

今回の新型Ｓの画質に関しては、期待が大きかっただけに、がっかりさせられたのですが、
キヤノンは1/1.7型CMOSの生産を維持するために、同じものを IXY にも流用するとか、
もっと積極的な展開が必要だったのではないでしょうか。

S120とS200の二択であれば、安くて軽いという点で、私ならS200を選択します。
ただ、植物の緑色が生き生きしていないという点が改善されていないようなので、
現在使っている IXY 32S からの乗り換えを検討するほどには魅力がありません。
S120 は重くなってしまったことと、静止画の画質が後退した事により、あまり興味を感じません。
電源ボタンが爪を立てなくても普通に押せる形になったことは大歓迎です。

書込番号：16500984

[ムアディブ]

canonサイトのサンプルが細工してないという前提で、、、

CCD機もいいですね。全体的に絵画的になるのでファンタジックな写真撮るにはいいかも。
s120もうまくチューニングしてるようで、手軽に魅力的な写真が撮れるみたいですね。

ネットで受けそうなのはCCDの方かもね。

書込番号：16501475

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

1画素あたりのダイナミックレンジが非常に大きければ、画素数がそこそこでもそれ相応のダイナミックレンジの広い奥行きのある絵が撮れそうな気がします。そういうセンサーもあって良いような気がしなくもないですね。
電子回路で補正する技術でどうにでもなる時代といえなくも無いですが。フィルム式だとフィルムの性能になるんだけど。フィルム式にこだわる人がいるけどきっと電子式では補えない部分があるからでしょう。

書込番号：16509952

[スピードアート]

この間S110が安くなったので購入してしまいましたが、機能的にはS120ですね。
レトロチックなS200はS90がありますので、手放さなければお預けで行けそうなもので。。。
むしろ手放すのはS110だったり。（笑

書込番号：16512209

[まさちゃん９８]

ＣＣＤの方が構造が単純なので安く造れます。また、微細化の程度が同じであれば高画質のセンサーをつくることが出来ます。他方、動画撮影や多重露光などはやりにくくなります。

いま、ＣＭＯＳが優勢なのは、イチガンの世界では、センサーのダイナミックレンジとＳＮ比がフィルムを追い抜いてしまったので、ＣＣＤを採用する必要がなくなってしまったからです。また、イチガン動画の需要が増えたことも原因になっています。

他方、小型センサーの世界では、未だにＣＣＤの方が高画質です。動画とか多重露光がどうでも良い、画質優先、という用途であれば、設計者のロマンとして、ＣＣＤセンサーを使ってみたい気持ちになるでしょう。

しかし、このＳ２００は、Ｓ１２０の下位機種ということですので、ＣＣＤの「安く作れる」という特徴を生かした選択なのかもしれません。

書込番号：16514417

[スピードアート]

S200と言うよりS95MK2とかの方が通りがいい様な。。。
ただ、直販価格の約3万5千円からすると、デフレのまま？早期に2万円切りなんでしょうかね。

書込番号：16514961

[さすらいの「Ｍ」]

４ＭＰ　ＣＣＤ

昔　まだ　３Ｍや４Ｍの１／１．８型ＣＣＤを載せていた頃、
レンズの性能が上回っていたのか、結構キッチリ写っていたんだよね。
色もコクがあったりしたけど、いつの頃からかキヤノンのコンパクトは、
ＣＣＤでもＣＭＯＳの様にアッサリ目になってきた。
まあ、ノイズを嫌ってのことだと思うけど、
高感度を意識してしまい、結果的に低感度まで力が無い感じがする。
やはり、コンパクトは６Ｍくらいで良いや。

書込番号：16515224

[AS-sin5]

おそらくこの質問はキャノン次期モデルS120かS200かという選択での質問なのだろうと思います。

この２つのモデルに関して云うなら、CCDとSMOSというセンサーの違いだけでなくレンズも違うし、エンジンも違う。
単純に比較するのはどうがと思います。

ただ個人的には、所有のコンデジの開放画像で言う限り
・PowerShotS110　（1/1.7　CMOS）
・GRDigital4　　　(1/1.7　CCD)
で比較するとGRD4の方が好きです。ただ使い勝手（起動やＡＦの早さ）はS110の方が良いですね。

CCDというチョイスなら、S200は結局、S120の格下モデルですから、S200買うぐらいなら今のうちにGRD4買った方が良いのでは？と云う気がしますね。

書込番号：16516199

[スピードアート]

（駄レス）偶然ですがGRD4はエディオンの底値？で買いました。。。
キャノン＞キヤノンではありますね。

書込番号：16516648

[コルコルミッキー]

CCD機は発色が良く気に入っています。
安価な価格帯の機種のみだけでなく、S200のような機種は歓迎です。

書込番号：16518116

[400R]

Ｓ２００、これは嬉しいですね。
ＣＣＤの 1/1.7 が無くならなくて良かったです。
しかも、ＤＩＧＩＣ５なんで、いつかは買います！^^

それにたぶん光学性能は、上位機種のＳ１２０と同じ？　ですよね？
一見、基準ＩＳＯの設定の違いだけに見えます…

書込番号：16573001