『ＳＤ画質ＤＶＤ作成が前提の場合』のクチコミ掲示板

[chauffard]

初めて書き込みします。

本機を約1か月前に購入し、１歳の子どもの撮影などして、日々使い方を勉強しています。
はじめて購入したビデオカメラですが、手ぶれ補正・室内撮りなど、機能、性能に非常に
満足しております。

さて、本題ですが、
おつき合いで、中年の奥様方の踊り・ダンスの発表会を撮影し、ＤＶＤの配布をすること
になりました。会場は式場の披露宴会場です(^_^;)

このＤＶＤですが、タイトルのとおり、スタンダード画質で作成します。
（本機の性能を発揮できないよ！という突っ込みはなしでお願いします）

ＤＶＤを焼く環境は、ＰＣ（Core2Duo　メモリ２メガ）か、レコーダー
（東芝ＲＤ−Ｓ３００）です。

�@ＳＤ画質で撮影し、ＰＭＢでそのままＤＶＤ作成
�AＡＶＣＨＤで撮影し、ＰＭＢで変換、ＤＶＤ作成
�BＳＤ画質で撮影し、ＡＶケーブルでレコーダーに接続し、ＨＤＤ経由ＤＶＤ作成
�CＡＶＣＨＤで撮影し、ＡＶケーブルでレコーダーに接続し、ＨＤＤ経由ＤＶＤ作成

上の４つが、現状で考えられるパターンなのかと思いますが、画質に違いはありますか？

手っ取り早いのは�@なんだろうな〜と思っているのですが…。で、�Aは時間がかかる。
�B、�Cは…？

長々と書いてしまいましたが、どうぞ教えてください。
口コミ検索でもピンポイントで解決するものがなかったので、よろしくお願いします。

書込番号：10121784

[がびー〒]

画質にこだわらないならば、どれでもいいんじゃないの？

書込番号：10121941

[グライテル]

手間と画質のバランスなので、
短時間のファイルで御自分で試してみるのが一番ですが、
画質は大して差がないと思います。

SD解像度で撮影した場合、
3.は実撮影時間がかかって手間なので、1.でしょう。

もしAVCHDでも残しておきたい場合は、
4.が無難でしょう。
PCのパワーがあって、2.の所要時間が短いならやってもいいと思いますが。

書込番号：10122370

[candypapa2000]

いずれの方法でもいいですが、撮影は、手持ちではなく、ビデオ用三脚か一脚を使ってください。全然、映像品質が変わってきます。

書込番号：10122404

[ゲームが悪い！？]

中年のご夫婦がいらっしゃるご家庭で、ダンスを趣味になさってる奥様を持つ旦那様ですと
高い確率でAVCHDが再生できる環境をお持ちでは？と想定されます…
配布形態について、一度個別にリクエストをとってみると言うのはいかがでしょうか？（＾_＾；
（手間かな）

まぁそれはさておき（>_<）

SD画質とはいえ、ビットレートMAXで作ったDVD-Videoは結構イイ線行きますから、
時間かかっても元画がいい�Aが良さそうな気がします…

ちなみに
昔私も似たような事をやりましたが、アスペクト比の設定を間違えて、
SD画質モニターで縦長に再生されてしまった事がありました（Ｔ_Ｔ）

書込番号：10122559

[山ねずみＲＣ]

もし撮影日時を常時表示させたいのなら、(4)が簡単ですね。

画質優先なら、オプションのS端子付きAVケーブルが欲しいところ。
S端子なら、(1)(2)と画質的に大差ないはずです。


なお、アスペクト比については、東芝RDの場合、16:9ワイド自動切り替えに対応しているS1入力端子は
もちろん、黄色映像端子でも16:9ワイド自動切り替えに対応している機種があります。
（なんとか、という規格）

RDでは、DVDビデオ作成時の画面でも、4:3と16:9を選択できたと思います。(DVDメニューでの選択肢)

書込番号：10123154

[chauffard]

皆様、ご意見ありがとうございます。

発表会とは申しましても、いわゆる、地区の婦人会（都市部ではすでに存在しない？）の
活動の一端で、ご長寿の皆様に余興として見せる催しです。で、その記録を一応撮っておいて
自分達でも見たい。というものです。

ちなみに、去年までは機種まではわかりませんが、ソニーのミニＤＶの機器で撮影していた
ようでした。（去年の撮影者の代役です。）

ということで、ＤＶＤ作成後は元データは要らなくなります。

手間と画質を天秤に掛けて…って感じなんですが、�@〜�Cで画質に大差は無いでしょうか？
それほど差が無ければ、�@なのかな〜と思っています。

全部試せばいいのでしょうが、まとまった時間が取れないので、皆様の経験則・知識等を
参考にさせていただきたく…。

引き続き、ご意見をお願いします。

書込番号：10124165

[Z444]

> �@〜�Cで画質に大差は無いでしょうか？
最終的に標準画質DVD（mpeg2）にする訳ですから，カメラ内で撮像素子の生データからmpeg2に変換する工程１回
のみの映像圧縮で済む1.が最も画質的に有利でしょうね．ただし撮影時のビデオレート（HQ：約9Mbps/SP：約6Mbps/
LP：約3Mbps）を仕上がりレートとし，カメラから取り出したmpeg2映像データを再圧縮しない限り．．

書込番号：10128024

[chauffard]

皆様、ご意見ありがとうございます。

大体の結論が出ました。

撮影時間が２時間くらい見込まれるので、�Aは厳しいかなと思いいたり、

やはり�@を採用することを前提にＳＤ撮影しておこうと思います。

candypapa2000さんの助言どおり三脚使用で…(^_^;)

アナログテレビ視聴や、ＶＨＳダビングも想定されるようなので、アスペクト比は４：３で

考えていたほうがいいですね。

皆様のご意見、大変参考になりました。ありがとうございます。

初の書き込みで、なにか粗相ありましたら、ご指摘下さい。

書込番号：10129267

[chauffard]

あ、グッドアンサーですが、「なるほど〜」と思った順に付けさせていただきました。
皆様参考になりました。今後も質問機会があると思うので、よろしくお願いします_(._.)_

書込番号：10129307

[M_R_S]

「解決済み」となっておりますが、
私は敢えて�Aを、推したい。

先日、子どものヴァイオリンの発表会を撮り、
30人ほどに配布する係となりました。
全くど素人ですが、何とか、ヴァイオリン発表会を撮り、
同様にDVD化しているところです。

2時間程度
もし�@の手段で取るのであれば、(再変換しないのであれば)
SD LPの3Mbpsで撮る必要があります。
しかし、このレートでは、「画質はかなり悪い」と、
感じる人が多いのではないでしょうか？

私の場合、
2時間ちょっとのヴァイオリン発表会を16Mbpsで撮り、
DVD一枚に納めたものと
2枚に納めたものを、両方作成し、発表会の幹事さんに
どちらが良いか見て貰ったところ、
「2枚にしてくれ」との回答が来ました。

まぁ、それで納得できないところがあるので、
別スレで質問しているわけですが。。。。

ともかく、こんな事もあるので、
撮るときは、良いレートで撮っておいた方が良いと思います。

書込番号：10149237