『購入者の方にお訪ねします』のクチコミ掲示板

[piroshi0827]

現在、42Z9000の購入を前向きに検討していますが、どうしても気になる事があります。

私はサッカーが好きで週末はスカパーでサッカー観戦するのですが、サッカー中継は特にストレスなく観る事ができるでしょうか？
サッカー中継という点で優れているテレビは他にもあると思いますが、42Z9000で何か大きな問題がなければ、これに決めたいと思ってます。

42Z9000を購入し、サッカー中継をご覧になられた方の正直な感想を是非教えてください。
お手数ですが、どうかよろしくお願いします。

書込番号：10734793

[zukakazu]

速い動きの残像感の事を気になさっているのですね。
sonyブラビアの4倍速に比べれば少し残像感ありますが、
なれますよ。
ブラビアは、残像感はありませんが、ピントが甘い傾向
があるとおもいます。
どのテレビも一長一短あります。
私は、全てを総合してREGZA 42Z9000にしました。

書込番号：10735384

[Gambit]

トヨタカップの放送があった時、前日の夜中にブラウン管で中継を見ていて、
翌日に店頭で再放送を見る機会があり色々見比べたのですが、
ブラウン管と変わらなかったのはプラズマで、ついで4倍速液晶でした。

購入候補だったREGZAは見比べると残像感が気持ち悪く感じたので、一時購入を再検討したくらいです。
結局、サッカーはＷ杯くらいしか見ないし、ゲームもするので焼き付けが怖いプラズマは断念し、
BRAVIAは4倍速以外は魅力を感じなかったのでREGZAに落ち着きましたが。
私がサッカーファンだったらプラズマかBRAVIAを買ってたかもしれません。

だいぶ前にＦ１映像を見比べた時は残像感の違いはそれほど感じなかったし、
先日のフィギュアスケートも残像感は気になりませんでした。
緑の芝の上で白いボールが動くサッカー映像は残像感を感じやすいのかもしれません。
見比べなければ気にならないかもしれませんが、こればっかりは個人の許容範囲の問題なので、
実際に店頭で見てみるしかないと思います。

書込番号：10735571

[和気あいあい]

私は42Z9000を選びました。
私の感じでは残像は思ったほどではありませんでした。
先日の関大一高の試合も家族で見ましたが、普通に見れましたよ。
あと、駅伝とフィギュア、ゴルフ、バドミントン、テニス、格闘技なども
見ましたが、もちろん不満はありません。

ただ、動画性能にこだわるならブラビア４倍速をオススメします。

書込番号：10735694

[piroshi0827]

皆さん、回答ありがとうございました。

今日の午後、ちょうどヤマダの店頭で高校サッカーを放送していましたが、しばらく眺めていましたが特に気になる点はありませんでした。

元々、４倍速のブラビアも検討していましたが、ＰＳ３でゲームをした際のレスポンスがかなり悪いようなので選択肢から外しました。ヤマダの店員の方もそのような事を言っておりました。

当初はＡＱＵＯＳが最有力でしたが、店頭で実際に見てＲＥＧＺＡを凄く気に入り、色々自分なりに調査し、皆さんの意見も参考にした上で、総合的にこの４２Ｚ９０００が一番良さそうだと強く実感しています。

後は、各店舗の価格やサービスをもっと調査した上で、購入しようと思います。
いつどこで買うか、これにこれからかなり悩まされそうです。

本当にありがとうございました。

書込番号：10737388

[名無しの甚兵衛]

どのテレビで見ても、
「撮影しているカメラの性能以上には表示できない」
と思いますが．．．

スポーツ中継しているビデオカメラのシャッタースピードが、
1/240秒以上なら、画面に表示される映像は４倍速が一番綺麗かも知れません。
それでも、このテレビでも十分だとは思います。

しかし、1/60秒で撮影した映像は、1/240秒,2/240秒,3/240秒の映(残)像が記録されるため、
表示されるテレビ側でも残像として表示されるでしょう．．．
　＜更に、1/1000秒の世界で考えれば、結局1/240秒で撮影しても、残像はカメラで記録されます。
　　結局は、残像(流れた画像)が、「どれほど短いか」だけとなります。


液晶テレビ側の残像と、撮影された映像の残像の２種類有り、
また、補完映像にも「得手」「不得手」があります。
　＜タイミングによっては、おかしな映像にもなるようです。


逆に、倍速でないテレビの方が、人間の目には自然に見えるかも知れません(^_^;
　＜動体視力の良い人には、映像が流れて見えるので、違和感は有るかも知れませんm(_ _)m

書込番号：10737430