コンデジの高画素化について

Question

最近のコンデジは高画素化競争のように思います。皆様の意見にも、コンデジの小さいＣＣＤでの高画素化に伴う、他のところへの悪影響についての批判が見受けられます。私も素人ですが、軽自動車や大衆車へ高出力のエンジンを積むような、イメージで理解できます。そこで質問ですが、例えば最高画質１４Ｍのコンデジを購入した場合、その悪影響を避けるためには、最高画質に設定せず１０Ｍくらいに設定をすればいいのでしょうか？私自身Ａ４以上に印刷することは想定していないので、その画質でも十分すぎるのですが・・・

F県の住人A · Accepted Answer

スレ主様カメラメーカー（キャノン、パナソニック）に尋ねたところ、「同じ画素数であれば、撮像素子が大きいほど画質の面で有利」で、逆に言うと「同じ撮像素子の大きさであれば、画素数が小さい方が画質の面で有利」と2社全く同じ返事をもらったことがあります。同じ技術で作った場合という条件は付きますが。さらに、「では、総画素数1200万画素のカメラで３００万画素の写真を撮ったら、その分撮像素子4画素で写真1画素を作ることになるので、画質の面で有利になるか」と尋ねたら、「一旦1200万画素で写真を作り、それをエンジンが300万画素に変換して300万画素で記録する。よって、画素数を小さく設定しても、画質がよくなるということは無い」との返事をもらったことがあります。ココナッツ8000さまが仰ってる通りです。これから判断すると、コンデジの小さい撮像素子で1400万画素にすると画質は悪くなるということになるかと思います。（同じ技術で作ってるなら）あと、1400万画素のカメラで1000万画素に落として撮影しても、画質は変わらないといえるかと思います。自分の実験だと、画素数を落として撮影した場合でも、ノイズのレベルとか同じ程度でした。

フェニックスの一輝 · Accepted Answer

＞皆様の意見にも、コンデジの小さいＣＣＤでの高画素化に伴う、他のところへの悪影響についての批判が見受けられます。悪影響についての批判とは、高画素化すると1画素あたりの光を受ける量が減ってしまってそれを無理やり増幅しないといけなくなる・・・という点をさしていると思います。無理やり増幅するから悪影響がでるという事です。単純に考えると1200万画素のカメラは600万画素の2倍も無理やり電気的に増幅しています。300万画素から考えると4倍ですね。もちろん、技術の進歩で「無理やり」じゃない増幅ができるようになってきていますが出来上がりの写真を見ると、やっぱり無理があると思う人もいます。（技術が追いついていない）個人的には、今の技術だと1/1.8の撮像素子で1000万画素が限界かなと思っています。もちろん、もっと技術が進めば高画素の方がいいのですが限界もあると思います。なので、14Mのカメラを買った場合は10Mで記録しても悪影響はでると思います。もっとも、本格的に画素混合技術を使っているなら多少は影響を防げると思いますが画素混合まで考えて配列してるのはフジのハニカムEXR素子くらいではないでしょうか？それ以外のカメラは悪影響は防げないです。

影美庵 · Answer

＞んじゃ何言ってもわかんないでしょうね少し言い過ぎ（表現上）とは思いますが、私もそう感じます。高画素化の弊害とは、単にファイル容量が大きくなるだけではありません。ファイルが大きくなっても、PC側はもっと高性能になっています。高画素≒極小面積画素と言えば、少しは分かり易いでしょうか。画質とはいろいろな要素の組み合わせ、バランスの上で成り立っています。画素数は重要な要素ですが、全てではありません。高画素化は高解像度化には役立ちますが、モノクロコピー機ではありませんので、階調など、他の要素も重要です。センサーサイズが同一で、高画素（多画素）になれば、１画素あたりの面積が少なくなります。面積が少ない≒光を受ける量が少ない≒光の信号が弱い≒映像エンジンという名のアンプで増幅する際、S/N比が悪くなる≒ノイズが目立ちやすくなる≒画質が悪くなるこのようなことが考えられます。最大画素ではなく、画素数を落として撮影しても、センサーの1画素面積が増す訳ではありません。カメラは最大画素で撮影した後、画像にする際、画素数を設定した値に変換しているだけです。（変換方法には、単純間引きなど、いろいろな方法があります。）一部のカメラでは、複数の画素を1つの画素として扱い、極小面積による弊害を減らす試みもされています。（単純計算上では複数倍の面積になります。画素混合技術）ただ、これはこれで、又別の問題もあるようですが、詳しいことは私も知りません。最近の流れとして、画素数競争ではなく、画素数は落としても、階調表現を良くする方向のカメラも（一部ではありますが）見られます。一般ユーザーが、高画素＝高画質と思っている限り、（一部のメーカーは）今後も高画素化に走るでしょう。レンズの解像度の限界（どの程度かは知りません）、小絞りボケの限界（同じく知りません）、センサー製造技術の限界（同上）、……、まで行くのでしょうか？私はこのようなカメラは欲しいとは思いませんが、2000万画素を超えるコンデジが出たら、”歴史に残る1台 ”として、コレクション用に購入するつもりです。（コンデジ価格であることが条件ですが…。）

虎キチガッチャン · Answer

>悪影響は防げないということですか？素人考えですが、防げないでしょうね。高画素化の悪影響は、１画素当りの受光面積が小さくなることにあります。カメラ内で設定を変えても１画素の大きさは変わらないので良くはならないと思います。

Customer-ID:u1nje3ra · Answer

高画素だと画質が劣化する、という意見がありますが、それは、写真をパソコンで「等倍」つまりピクセルが省略されない画面で見るからアラが見えるのであって、縮小印刷では、ほとんどわからないと思います。ただ、画素数が多ければ多いほど、HDDスペースを喰いますし、画像補正のとき、パソコンに負荷をかけます。小さくしか印刷しない人には無駄が多いということになります。どちらかというと、そちらを嫌って高画素を敬遠する向きがあると思います。これをさけるためなら、小さい画素数で撮影するのは有効です。

Eghami · Answer

> そこで質問ですが、例えば最高画質１４Ｍのコンデジを購入した場合、その悪影響を
避けるためには、最高画質に設定せず１０Ｍくらいに設定をすればいいのでしょうか？

いいえ。
一般的なコンデジは14Mで撮影したものを、画処理で縮小するだけなので無意味です。
悪影響は防げません。
(縮小によって目立たなくなるかもしれませんが)

EOS7DのsRAW、mRAW等のモードでは画素加算を行ってイメージャーから読み出しを行うので、画素数を減らして撮影するメリットがあります。
だから画素加算読み出しモードが搭載されるコンデジが登場するのを期待するしかありません。

無理してそういったコンデジを買うこともないでしょう。
大きなイメージャー(CCD or CMOS)を積んだコンデジを買えばいいんです。
SigmaのDPシリーズや、LeicaのX1等があります。
コンデジとしては携帯性にやや劣りますが…。

HDMaster · Answer

F県の住人Aさんの比較での差は画素の違いよりも 露出とカメラグレードの差でついたモノではないでしょうか？400万画素のDMC-FZ10と比べるのでしたら同じタイプで現行機種のFZ38（画素数 1270万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) と比べてみて画素の差が明確になるかとおもうのですが・・・・

ココナッツ8000 · Answer

>１０Ｍくらいに設定をすればいいのでしょうか？内部処理で縮小されるだけだと思います。

毎日がメロンパン · Answer

んじゃ何言ってもわかんないでしょうね解説はその他大勢のカメヲタさんにお任せしますねしかし未だにカメラと車と絡めて話す阿呆がいるね

ridinghorse · Answer

最近のコンデジには興味が沸きません。狂っているとさえ思っています(苦笑)。携帯のカメラも同様ですね。あちらの方がもっと狂っていますね。オリンパス　EP-1、EP-2、ELP-1パナソニック　G1、GH1、GF1シグマ　DP1、DP2辺りがいいのではないのでしょうか、スレ主さんの場合。ただコンデジより少しかさばりますが。>悪影響は防げないということですか？　防げません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Aliexpressで普通に買えます。９月２４日	1	2025/09/24 18:27:17
売却すべきか？やめるべきか？	12	2025/09/24 7:10:17
ちょっと高価に過ぎて手が出ません	5	2025/09/23 13:16:19
☆ルナコンボール　写真作例編　其の百三十	31	2025/09/24 19:57:27
子供撮影の設定	5	2025/09/23 17:48:16
フジカシングル８のシミュレーションをお願いしたい	7	2025/09/23 11:25:44
ぶれる、ホワイトバランスがおかしいなど。	34	2025/09/23 7:49:51
iPhone17ProMaxとの比較について	13	2025/09/21 22:12:11
ケース探してます	6	2025/09/23 18:08:12
素早く撮れる感じ	1	2025/09/19 10:07:30

『コンデジの高画素化について』のクチコミ掲示板