『広角レンズとの組み合わせについて』のクチコミ掲示板

[sx270xp]

色収差が顕著に表れた状態

初めまして、私は昨年末に５Ｄｍｋ２を購入して建築写真を撮影しています。
購入から現在まで、どうしても相性の良いレンズに巡り逢えませんので、こちらにすがる思いで書き込ませて頂きました。
現在所有のレンズは、ＥＦ１４ｍｍ／Ｆ２．８ＬとＥＦ１６−３５／２．８Ｌと
シグマの１５−３５ｍｍに成ります。
普段の撮影では、超広角側が必要で１４ｍｍを使っていますが他のレンズと比べて色収差が激しく、キャノンにも問い合わせましたが、レンズの設計上の問題らしく補正不能との事でした。
現在、１７−４０／４Ｌがどうかと思い購入を検討しております。
シグマは風景では良評でしたが、樽型が激しく使用を止めました。
どなたか、お勧めの良いレンズや色収差の補正など情報ございましたら
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：10957964

[デジ（Digi）]

色収差と歪曲収差はレンズ毎に決まるので、純正レンズであれば現像ソフトで自動修正されるのではなかったでしょうか。

書込番号：10958001

[JIM.B]

はじめまして。

私は使ったことが無いレンズですが、TS-E17mmF4L、TS-E24mmF3.5L�Uあたりが、最も適しているのではないでしょうか。

書込番号：10958134

[ソニータムロンコニカミノルタ]

多かれ少なかれ広角レンズに倍率色収差は付きものですので、完璧を望むならRAWで撮って後補正が良いでしょう。

書込番号：10958210

[Orange Juice]

広角レンズは標準〜望遠レンズと比べると、湾曲、周辺部分の画質低下が大きくなりがちです。

広角での湾曲は、撮影時にはどうすることもできません。レンズの種類を変えても、多かれ少なかれ湾曲は発生します。湾曲が気になるようであれば、撮影した写真をPhotoshopなどで補正することになります。また、手軽に光学補正したいのであれば、DxOというRAW現像ソフトもおすすめです。

周辺部分の画質低下、色収差などは、絞って（F値を大きくして）撮影すればある程度は改善されます。あまり絞りすぎると逆効果なので、F8〜F11あたりを目安にされると良いと思います。


あと、建築写真ということだったので、TS-Eシリーズのレンズが威力を発揮するのではないでしょうか。個人的に建築写真と言われると、真っ先にTS-Eシリーズのレンズを思い浮かべてしまいます。

書込番号：10958215

[Orange Juice]

>周辺部分の画質低下、色収差などは、絞って（F値を大きくして）撮影すればある程度は改善されます。あまり絞りすぎると逆効果なので、F8〜F11あたりを目安にされると良いと思います。

画像確認すると、既に絞りF13で撮影されていましたね。すみませんでした。
コントラストが高いとはいえ、F13でここまで色収差が大きく出るのですね。

Photoshopなどでも色収差を補正できるので、レタッチに頼るしか無いかもしれません。（曇りの日に撮影…とかもあると思いますが、やっぱり青空が欲しいですよね）

書込番号：10958284

[赤色矮星]

これは・・・普通の倍率色収差とは違うような？
もう少し絞りを開いた写真はないですか？

書込番号：10958592

[HC110]

キヤノン16-35mm2.8 �U	シグマ12-24mm4.5-5.6	シグマ12-24mm4.5-5.6

私は建築専門ではないので、
シグマ12-24、EF16-35�U で軽く撮ってます。

色収差は今や、簡単に直せると思います。
DPPとPhotoshopCS4 の組み合わせが効果的です。

16-35�U でも樽は（特に近距離）盛大に出るし、周辺の流れも問題なので、
建築の場合は、部分的にシャープネスを上げたりして、ごまかしてます。

シグマ12-24は意外といいですよ。
建築専門なら、やはりTS-E17mmでしょうね。

書込番号：10958596

[titan2916]

＞現在、１７−４０／４Ｌがどうかと思い購入を検討しております。
フルサイズ機で使うと各収差が目立ちますね。
５Dを使っていたときに17-40Lと組み合わせて使用していましたが開放では周辺光量不足が目立つレンズです。
広角レンズは仕方ないのでしょうが今の５DMark�Uは周辺光量補正があるので５Dより良いと思います。
RAWで撮影しDPPで各収差の補正も出来るのでEF16-35F2.8Lで試されてはどうでしょう。

書込番号：10959084

[ramuka3]

シグマ12-24	等倍トリミング	TS-E24等倍トリミング

シグマ12-24と旧TS-E24を使っています。

室内での撮影ならシグマ12-24はかなりいいです。ゆがみも少ないし目立つ収差も
あまりなく、コストパフォーマンスは相当高いと思います。シフトできないので、
建築物外観写真には向きませんが、描写性能自体は悪くないと思います。

旧TS-E24は、少したる型の歪みがあり、色収差もありますが、
私としては許容範囲です。シフトが使えるというメリットのほうが大きいですから。

一本で済ませるのなら、総合的にTS-E17がかなりいいみたいですが、価格が・・・
シフト不要なら、お持ちのEF16-35でRAW撮影し、DPPで歪曲や色収差の補正すれば
いけるのではないでしょうか。
画角に問題なくシフトはほしいが出費を抑えたいのなら、中古のTS-E24を探してみては
どうでしょうか。ただし、TS-EはDPPでのレンズ収差補正はできません。

なお、広角で画面いっぱいに建物を撮ると周辺部が厳しいですから、トリミング前提に
少し小さめに撮っておくと収差の影響を受けにくくなります。撮り方の工夫でも
結果は変ってきますので、お持ちのレンズでもいろいろと試してみてはどうですか。

書込番号：10959351

[ソニータムロンコニカミノルタ]

倍率色収差は絞っても殆ど改善しません。

>12-24
建築写真にはズームなのに歪曲収差が少なくハイコストパフォーマンスです。
（5D�UではAFが合わないのでライブビュー必須ですが）

書込番号：10959352

[HC110]

画像、お借りしました。

DPPのRAW現像時に収差をとれば、もっといけると思います。
Photoshop で処理しましたが、「収差補正」、「特定色域の選択」の2つを使って、
この程度までいけます。

書込番号：10959964

[BABY BLUE SKY]

EF14mmは旧型でしょうか？
II型を使用していますがF13で色収差がここまででる印象はありません
とはいっても出ないわけではないのでレンズで解決したければやはりTS-E17mmF4がお勧めです

また引けのとれない撮影での大きなパースを補正する場合はデジタル補正では
物凄い劣化になりますのでいずれにせよTSｰEは良いと思います

TS-E17mmF4は再周辺にいたるまで現在の画素数では色収差は確認できません
（アオリ使用時は少しでます）

ちなみに添付の画像ですが普通のRed(Cyan)のズレですので
RAW現像ソフトで手動補正であれば激減させられると思います

書込番号：10960009

[kuma_san_A1]

倍率色収差はRAW現像時に補正できるツールが豊富だと思いますよ。
色(波長)ごとの像倍率のずれなので。
http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

SILKYPIX Developer Studioシリーズの倍率色収差補正ツールを使えば今回の例は楽だと思います。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual_dsp/man0006.html#_Anchor4.11.3

新しいTS-E17mmF4は倍率色収差に関して非常に優秀です。
というか、シフトした場合はソフトウェアでの補正が非常に面倒なので、元が優秀でないと困ります。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=3032&space=0&type=0&no=0

書込番号：10960125

[まいるすでいびす]

私もシグマの12−24を使っています
学校の校舎などを撮った時は　シルキーピクスで補正します
シフトなどは　ＴＳ−Ｅより幅も大きく　面白いように補正できます
収差も　かなりよく補正できます

書込番号：10960340

[sx270xp]

大勢の皆様から大変参考に成るご情報有り難う御座いました。
早速、ＲＡＷで試してみたいと思います。
現在ＰＳ−ＣＳ２を使っていますが、ＣＳ４の機能がより優れているのでしたら、購入を検討させて頂きたいと思います。
シグマの１２−２４も前々から気になって居たレンズですので、是非近いうちに購入して試してみたいと思います。

デジタルは、簡単に結果が出て納品も楽に出来ると思っていましたが．．．
フイルムと違って色々と手間が掛かったり、取り扱いに制約が有ったりとか慣れるまで難しいですね。
時代の流れに乗り遅れない様にと、導入しましたが、ＣＣＤの埃に悩まされたり問題が次々出て来て四苦八苦しておりましたので、大変助かりました。
皆様、本当に有り難う御座いました。

書込番号：10962282