『HX900 とのパネルの違い』のクチコミ掲示板

[まぐろもどき]

こんにちは。

今夏〜秋のTVの買替えの検討にあたって
当初最高画質 HX900 を検討してましたが、よくよく見てみると
その画質を達成する引換えなのか、他の BRAVIA 新機種ラインナップと比較しても
消費電力が 40〜50W 上がってしまってることに気付きました。

そこで一方の HX800 ですが、LED エリア駆動の恩恵からか消費電力は相対的に秀逸、
画質面でも、店頭で NX800 辺りと並べての動画デモを見た感じ
一段とコントラストのクッキリ感があり、
あとは、HX900 とのスペック上の機能差に目をつぶれるなら、
こちらにしようかという考えで固まってます。

ということでほぼ妥協点を見出しつつあるのですが、一点だけ。
HX900 (and LX900) のオプティコントラストパネルですが、
この HX800 他のフルブラックパネルとの違いはなんでしょうか？
カタログ見てみると、単に樹脂張ってるかどうかだけの違いにも見えますが…
それならばもう即 Go です。

以上、前置き長くなりましたが、よろしくご回答願います。

書込番号：11586182

[m05prc]

オプティコントラストパネルですが、おっしゃる通り従来の液晶パネルと表面パネルの間に特殊樹脂をはさみこんで一体化を図ったものであり、その効果は、液晶パネルの凹凸による外光反射と映像光の拡散を防止し、「写りこみが少なく高コントラスト」を実現とあります。
原理的にはその通りなのですが、「高コントラスト」という点で、HX800が劣るかというと一概にそうとは言えないと思います。
まず、売りである「液晶パネルの凹凸をなくす」とい点に関してはHX800のクリアブラックパネルもパネルの鏡面仕上げという違う手法で実現しています。
店頭にて、例えばEXシリーズと電源OFFの状態で見比べて下さい。明らかにパネルのざらつき感が違います。
もう一つ、コントラストに関連する項目として、LEDの駆動方式が影響してきます。
「部分駆動があるかないか」です。映像の黒い部分を表現する際、部分的に光源であるLEDの明暗コントロールを行うことで、「色としての黒を発光させる」のではなく「実際に光度を落として黒くする」ことで、黒が黒らしくなります（黒色ではなく「闇」という印象）。
この黒と白との格差がコントラス比となり、これが大きいほど「高コントラスト」と言えます。このことは消費電力上からもメリットがあります。
パネル構造上はHX900=LX900>HX800、駆動方式ではHX900>HX800>LX900（HX900が直下型LED部分駆動,HX800がエッジ型LED部分駆動,LX900は通常LEDエッジ型）という感じです。
スペック観点からはHX900が一番、LX900とHX800はどちらの効果が高いかの主観かと思います。
あとは見た目（こちらの方がポイント高いと思いますが）ですが、オプティコントラストパネルの特徴として、その構造上、まるでガラスの表面に映像が映し出されている印象を受けます（デザインからくる全面が表示デバイスであるかのような錯覚も受けます）。
反面、その構造から重量増（同サイズで約1.5倍）となり、排熱処理的に不利という印象を受けます。
また前面の硬質な一体ガラス、背面の従来樹脂では熱による膨張率も異なると思われ、（あくまで主観ですが）NXシリーズでよく発生している「きしみ」や「裏面パネル脱落」等の問題はもしかするとこれら構造に起因するものかと想像しています。
ちなみに、私はHX800をNX800と比較検討し「映像の好みと納期」、LX900と比較し「コストバリュー」の点でHX800を購入しました。
（購入したHX800よりのコメントになっているかも知れませんので1意見として参考に願います）

書込番号：11596785

[まぐろもどき]

m05prc さん:

よく分かるご説明ありがとうございます。
特に、以下の辺りに気付かせていただいたことで
ますます HX800 の方に傾いております。

熱膨張率の違いからくる「きしみ」や「裏面パネル脱落」等は
ネットで見る限りそれほど目にしないのですが
それほどよく起こってるものだとは、結構驚きです。

> 反面、その構造から重量増（同サイズで約1.5倍）となり、
> 排熱処理的に不利という印象を受けます。
> また前面の硬質な一体ガラス、背面の従来樹脂では
> 熱による膨張率も異なると思われ、（あくまで主観ですが）
> NXシリーズでよく発生している「きしみ」や「裏面パネル脱落」等の問題は
> もしかするとこれら構造に起因するものかと想像しています。

書込番号：11601847