『CX4とS95で迷ってます』のクチコミ掲示板

[バイサー]

長年使っていたパナソニックのデジカメが壊れ始めたので新しく購入を検討しています。

先日、CX4を見てみるつもりでキタムラへ行った所、canonのS95も良さそうでした。
デジ一はEOSkissを所有しているので、S95も同じように設定を細かくいじれるのが良さそうに感じました。

基本的には妻が所有するのでオートで撮影して露出補正とホワイトバランスぐらいしか設定はしないと思います。

使用目的は主に、
旅行、登山、普段の持ち歩き、商品撮影（室内、マクロ）です。

今までのカメラは色の再現性が悪く、撮った写真と実際の色が違うようなことがありました。
新しいデジカメ選びの一番しているのが重要視しているところでもあります。そのへんはカメラの設定でなんとかなるのでしょうか？

二つのカメラの長所、短所などの比較があれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12273019

[ひろジャ]

ＣＸ４がいいと思います。マクロ撮影はいいです。

書込番号：12273028

[じじかめ]

マクロはＣＸ4がいいようですし、それ以外はＳ95がいいと思います。

書込番号：12273362

[バイサー]

＞ひろじゃさん

マクロ撮影が良いのですね。
確かに１ｃｍまで寄れると撮れる世界が変わりそうですよね。
画質的にもCX4が良いのでしょうか？


＞じじかめさん

マクロではCX4でそれ以外はS95が良いとは、
マクロにこだわりがなければS95の方が良いんですかね。

実際に触れてみてマクロの差を実感してみたいです。
そんなに差がなければやはり総合的に良いほうがいいですものね。
実物との色味の違いがなくて鮮明な写りをする方が良いです。

書込番号：12273493

[gojyuunotenarai]

テレコン２，５Ｘ

＞、撮った写真と実際の色が違うようなことがありました。
新しいデジカメ選びの一番しているのが重要視しているところでもあります。そのへんはカメラの設定でなんとかなるのでしょうか？

理論上はホワイトバランス操作すれば色の調整は出来ますよね。
画像編集するのなら、さらに任意になるでしょう。
Ｓ９５はマニュアル設定できますし、ＲＡＷ編集できますので、かなり自在にいじれると思います。

マクロは慣れが必要と思います。
私のはＳ９０なので余計にそう感じます。
手持ちでの手ぶれも気を付けないと。
添付画像はテレコン２，５Ｘ使ちゃいました。
個人差の感覚もありますので、被写体を比べやすい切手にしました。
使用済みしか手元になかったのですが、お分かりになりますでしょうか？

マクロ以外ですと、ＣＸ４とＳ９５はランクが違いますので比較の対象ではないと思います。

書込番号：12274092

[staygold_1994.3.24]

女性の利用では顔認識機能が必要（重要）になるかもしれませんね。
顔認識機能としてはCXはレベルが低いのでS95がよいでしょうか。

ただ、登山の山歩きなどで顔認識を使うと明暗差（日陰や木陰）の激しい場所では
フラッシュを焚かないと顔認識優先で背景の景色が真っ白にすっ飛びますが　＾＾；

マクロはCXですね。
広角から望遠まで他社のマクロでは出来ない最短撮影距離が優位です。
特にズームマクロなどは圧巻です。

ただ、大きな被写体の場合はマクロが強力でなくてもよいですよね。
（一部分のクローズアップするなら別ですが）

書込番号：12274641

[あややぱぱ]

＞長年使っていたパナソニックのデジカメが壊れ始めたので新しく購入を検討しています。
＞今までのカメラは色の再現性が悪く、撮った写真と実際の色が違うようなことがありました。

スレ主さんが長年使っていたパナソニックのデジカメの型番は何でしょうか？

CX4と同クラスのコンデジですと
・パナ TZ10
・SONY HX5V
・ニコン S8100
・カシオ EX-FH100

ワンランク上の機種としては
・CANON S95
・パナ LX5

携帯性の良い機種としては
・SONY WX5

などがありますが・・・

書込番号：12275236

[バイサー]

＞gojyuunotenaraiさん

色の調整はホワイトバランスでしてますが、微妙な色の違いがいつも気になってました。
マニュアルで設定してもやっぱり違う色になってしまい編集すると画像が荒れるし。。。
私は今までRAW編集をしたことがなく調べたら、かなり使えそうですね。
canonにしかRAWは付いてないのでしょうか？
マクロについてもやはり何枚か試し撮りしてみたいところです。
手ブレ補正があるのでなんとかなると思ってました。


＞staygold_1994.3.24

＞ただ、登山の山歩きなどで顔認識を使うと明暗差（日陰や木陰）の激しい場所では
フラッシュを焚かないと顔認識優先で背景の景色が真っ白にすっ飛びますが　＾＾；

山の中での撮影で日陰が暗くなりすぎるので悩んでいました。
Ｓ９５には明るいところと暗いところを調整してくれる機能があるようなので気になりますが。
マクロの距離が近ければ撮影の面白さが変わりますよね。
一応、デジ一ではマクロレンズを所有してるのですが三脚なしだと手ブレ写真を連発してしまって使える写真がなかったりなんてことも。


近いうちにもう一度、２機種を触りに行って来ようかと思います。

書込番号：12275366

[バイサー]

＞あややぱぱ

LUMIXのDMC−FX８という機種です。
５年前ぐらいのもので最近ではＯＮとＯＦＦが効かなくなりました。

教えていただいた機種も参考にさせていただきますね！
ありがとうございます。

書込番号：12275412

[あややぱぱ]

＞LUMIXのDMC−FX８という機種です。

500万画素のかなり古い機種ですね。

参考まで上で紹介した機種の特徴を記載しておきます。
・パナ TZ10：優れたAFとオ−ト機能、総合的なバランスが良く自然に近い発色
・SONY HX5V： 60コマ／秒の Full HD 動画、夜景、スイングパノラマが素晴らしい
・ニコン S8100：暗所でAFが迷うので要注意
・SONY WX5：夜景と室内撮影に特化したモデル、動画は60コマ／秒の Full HD
・Canon S95：コンパクトだが大きい撮像素子とレンズ
・パナ LX5：S95と同等の撮像素子とレンズ、レンズキャップがありやや大きめ

いろいろいじって使うのであれば、S95（又はCX4）がいいと思いますが、オ−ト優先で
使うのであればTZ10かWX5がお勧めです。

書込番号：12275658

[gojyuunotenarai]

＞canonにしかRAWは付いてないのでしょうか？

キャノンでは、Ｓ９５／９０とＧ１２／１１のみのようです。
ＩＸＹにはありません。
ＣＸ４はないようですが、リコーではＧＲＤ３にはありますね。

ＧＲＤ３までいくと自然な画質の描写力は、Ｓ９５よりも上かもしれません。
Ｓ９０を使っていていま一つ先に行きたいのに、、、という限界は感じます。
慣れてきてだんだん欲が出てきたのでしょう。
こうなると先はもっと上位機種か一眼に向かうしかないのでしょう。
ＣＸ４はマニュアルモードはないものの、細かい設定ができるらしいので、（私はこの違いをよく理解できていないのですが）場合によっては、リコーの色味の方が、スレ主さんのお好みの可能性はあるかもしれません。

Ｓ９０のマクロは、私は慣れが必要でしたが、Ｓ９５のマクロを店頭で試した限りでは、ずっと良くなっていて、ＡＦもぴたっと決まりました。
是非お試しください。

書込番号：12277059

[The Boondock Saints�U]

リコーの機種はGRDも含め伝統的にマゼンタ被りが酷いですね。撮影後の調整は面倒です。
キヤノンの方がホワイトバランスは安定していると思います。

両機は全く性格の違うカメラですよね。
CXは高倍率ズームでマクロに強い、人物撮りは下手（顔認識の性能は上がったのかな？）
S95は各社のハイエンドモデルと肩を並べる機種でズームは無理をしていない倍率で
レンズが明るくRAW撮影可能。もちろんオートも優秀。

取捨選択してみてください。
スレ主さんの用途でしたら他のカメラも選択の範囲に入ると思います。
この２機種に拘る必要性はないかと。

書込番号：12277258

[ねりぃ]

色の再現性ではCX4の方が断然いいです。
S95はあとで色合いいじれるけど、あとからいじった色が撮影時の色になるかは別の話です。

ただ印象的な色をより鮮やかに、ということならS95の方がいい感じの仕上がりになります。
特に青空の色合いはS95の方がいいですね。

S95の弱みとして紫は全部青になることかあります。
もし紫色にこだわりがあるなら、S95はまったく役に立たないので避けた方が無難でしょう。

書込番号：12277261

[バイサー]

＞あややぱぱさん

細かなアドバイスありがとうございます！
色々いじれるか、オート主体かで機種が変わってきそうですね。
ただパナソニックは今の機種が壊れてしまった（１年半前ぐらい）ので嫌だという意見が妻からあるのです。。
使い方も荒かったのかもしれませんが印象は良くないのです。


＞gojyuunotenaraiさん

ＲＡＷは一部の上位機種のみなのですね。
私の一眼にも付いてましたが今まで一度も使ったことなかったです。
昨日、初めて使ってみたら暗い部屋の写真が荒れることなく加工できたのでこの機能は良いですね。
ＣＸ４はマニュアルモードがないのですね。リコーとCANONでは色味が違うということはどっちが良いかさらに悩みそうです。

書込番号：12277339

[バイサー]

＞The Boondock Saints�Uさん

＞リコーの機種はGRDも含め伝統的にマゼンタ被りが酷いですね。撮影後の調整は面倒です。
キヤノンの方がホワイトバランスは安定していると思います。

マゼンタ被りというと色が赤っぽくなってしまうのでしょうか。
できれば何もせずに綺麗に撮れたらいいのですけど。

ズームには拘りはなく、マクロは綺麗に撮れて欲しいです。
で色の再現が綺麗なものが希望の機種です。それとオートでもそこそこなのが撮れたらいいです。
他のメーカーも検討しますがやはりカメラはカメラメーカーが無難なのかなと思います。


＞ねりぃさん

＞ただ印象的な色をより鮮やかに、ということならS95の方がいい感じの仕上がりになります。
特に青空の色合いはS95の方がいいですね。

鮮やかな色が綺麗に撮れてると嬉しいです。花なども綺麗に撮れたりするのでしょうか？
色の再現性はＣＸ４が上手なのですね。色の補正は出来るだけしなくないです。
紫色にこだわりはないのですが青っぽくなってしまういうのは困りますね〜


どちらの機種も得意な分野や性格が皆様のおかげで段々分かってきました。

書込番号：12277410

[The Boondock Saints�U]

CXに比べキヤノンのほうは記憶色に近いのかもしれません。
逆を返すと派手目な発色を好む人にとっては色の再現性が高い機種の方が
アッサリ過ぎて物足りないかもしれませんね。
価格に投稿されてるサンプル等確認してください。

紫が青くなるのはキヤノンに限った事ではありません（デジカメの泣き所でしょうね）
元々マゼンタ被りの強いリコーの方がその辺は色がよく出るのかもしれませんね。

書込番号：12277928

[PASSA]

CX1はマゼンタ被りが気になる時が有りましたが、「2」以降でもそんなに酷いんですか？
PHOTOHITOとかココの作例もチェックしましたけど、指摘される好例が見付かりません。
出来たら具体例を示してもらえませんか？

紫が青くなるのは「デジカメの泣き所」では有りませんね。 R8/R10は青紫から赤紫まで
かなり忠実に再現しました。 撮像素子がCMOSになったCX1は黄が混じって肌色っぽく、
青紫を再現出来なくなってしまいましたが、その辺り「4」はどうなんでしょうねぇ。

書込番号：12278107

[bebe7go]

青紫	赤紫	ミニチュア	トイカメラ

青紫や赤紫きれいに表現できますけど〜

画質や表現力を突き詰めていくと、デジ一
しかありませね。

CX4は気軽にパシャパシャ撮れるスナップ
最強コンデジと考えて下さい。

クリエイティブモードもあり、楽しいですよ！

書込番号：12279661

[バイサー]

＞The Boondock Saints�Uさん

サンプル写真見ましたがどれも良い写りですね。発色は確かに弱いのかもしれませんね。けど色は綺麗に再現されている印象を持ちました。
もうちょっと発色が強い方がよければS９５なのですかね。


＞PASSAさん

私も気になるほどのマゼンタ被りは見当たらなかったです。
リコーの機種はもったことがないのでわからないですがお店で試し撮りした範囲では色の問題は気になるほどじゃなかったです。設定の仕方がわからなくてオートのみで撮ってましたけど。


＞bebe7goさん　

綺麗な写真ですね。色の柔らかさがとてもいい感じです。

＞CX4は気軽にパシャパシャ撮れるスナップ
最強コンデジと考えて下さい。

やはり画質や表現力はデジ一に劣りますよね。
デジ一のサブ機で気軽に持ち運べる機種を探しているので気持ちが傾いてきました。
けどcanonの性能も気になってしまいます。
何よりデジ一がcanonなので。。。

書込番号：12280133

[あややぱぱ]

＞ただパナソニックは今の機種が壊れてしまった（１年半前ぐらい）ので嫌だという意見が妻からあるのです。。
＞使い方も荒かったのかもしれませんが印象は良くないのです。

確かに壊れたメ−カ−のものは二度と買いたくないですよね。
私も、Canon のコンデジが1年も使わない内にズ−ムレンズが動かなくなった経験があり、
Canonは二度と買いたくなくなりました。
たまたま外れ品に当たっただけなのかも知れませんが印象はとても悪くなりますね。

その後購入したSONY機（2種）とパナ機（2種）は故障知らずでとても助かっています。
（SONY機は発色が良くないので、今はほとんどパナ機しか使っていませんが・・・）

書込番号：12280195

[PASSA]

バイサーさん、上にカキコした後で真剣に考えました。 実は私も購入計画が有るんです。
私の選択条件は別にして、もし超望遠も望遠マクロもパンフォーカス一気押しも不要なら、
S95にされた方が無難ですよ。 （屋内での撮影が多いようでしたら特に）

書込番号：12280842

[bebe7go]

デジタルになってからはCANONばかり使ってきました。
たしかにCANONはいいです、そつがないですし優等生、
どんなシーンでもそこそこ写し出してくれます。
雑誌などでも評価は高いです。変な言い方になりますが
１台入魂ならワンランク上の９５がいいと思いますが、
デジ一のサブということなら話は別です。なぜなら
KISSの１ランクか２ランク下の画像を見ることになる
からです＾＾；　それはちょっと面白みに欠けますね。

その点CX４は面白いですよ。絵心や遊び心がある。。。
リコーさん、なかなかやるなー、と感心してます。
値段は関係なしに私にとっては価値ある１台です＾＾

書込番号：12281646

[バイサー]

＞あややぱぱさん

やっぱ壊れてしまったメーカーというのは印象が悪くなりますよね。
１年以内に壊れてしまったなんて。。
うちのパナソニックは壊れてからも止まることなく一応作動してます。


＞PASSAさん

＞もし超望遠も望遠マクロもパンフォーカス一気押しも不要なら、S95にされた方が無難ですよ

この機能が必要ならＣＸ４が良いということなのですね。
マクロには興味ありますね。私はボケの写真が好きなのでレンズ性能の良いcanonが気になってしまいます。
ＣＸ４は絞りを自分で設定できたりはするんでしょうかね？
PASSAさんの場合は購入するならどちらなのですか？


＞bebe7goさん　

私のkissはデジタルＸなので一昔前の機種なのですが、それでも一眼のほうが数段良い画質なのですかね？
Ｓ９５の方が性能が上でいろいろな機能を楽しむならＣＸ４が良さそうですね。
サブ機なので性能は無くても良いのですが、一眼を持ち歩くのが億劫なときでも良い画質が撮れるということでＳ９５なのかな。


昨日、お店に触りに行ったらＣＸ４は試し撮りしたのですがＳ９５はバッテリー切れで何もできず。残念ながら比較することができませんでした。他の機種も見たのですがデザイン的にやっぱりこの２機種が好みでした。

書込番号：12282697

[ド ナ ド ナ]

もしCXを購入されて１年以上使われるご予定なら、延長保証は必須だと思います。
私のCX3は２月に購入して先月までの間に２回センサーにゴミが付着しました。
CX3もCX4もレンズユニットは同じなので、可能性としては同じだと思います。

CX3の板にはセンサーへのゴミ付着のスレが比較的多く見られるのは事実です。
これは完全な設計段階での落ち度だと思います。

書込番号：12283097

[bebe7go]

あー、サイバーさんはXですか、X〜X4の間に
格段に良くなってますからね〜
S95の方がXより良いかもですね＾＾；

私は７DとX４のサブとしてCX４、（クールピクス6000）
を使っています。私の場合クールピクス8100も
候補でした＾＾

書込番号：12283293

[PASSA]

望遠（200mm）	近接（28mm-135mm）	スナップ（28mm）	スナップ（50mm）

バイサーさん、私が要るのは旅行用カメラでして、普段使いとは選択基準が少し違います。
使うのは主に朝と夕方で、「朝はCX4の方が良い」vs.「夕方はS95の方が良い」と迷いました。
旧機種ですが、CX1の画像を使って私が旅行中に必要な最低限の性能を説明します。

CX1は200mmですけど、CX4は300mmまで望遠が有りますから、左2枚のように近付き難い
対象でも楽勝ですね。
マクロは広角側（左の画像）だけでなく、背景をボワッとさせて被写体を浮き上がらせたい時や
遠近を強調したくない時は望遠側（右の画像）で撮ります。
3枚目の例は、話をしながらパシャパシャ撮るのに一々AFしてたら気を取られますので、至近
距離から遠景までパンフォーカスになるスナップモードに切替えます。

スナップモードってのは＠2.5mに焦点を固定するモードですが、CX4の撮像素子は小さいから
4枚目のように50mmでもパンフォーカスになるんですね。 今普段使いにしてるGX200はS95と
同様、35mmまでしか使えませんので、参考例として掲載しました。
それらの性能をモードダイアルのワンクリックで得られる点で、朝はやっぱCX4が最強ですよ。

夕方は逆に望遠もマクロも使用頻度が下がります。 S95のテレ端はCX4の105mmと同様暗い
ですけど、広角側で明るいのと撮像素子が少し大きいから、CX4と同等な画質を得るにはISOを
1段上げられます。 キャノンの手ブレ補正は定評有りますしね、合計で3段ほど速くシャッターを
切れるんです。 この差は大きいですよ。

ってワケで、私は多分CX4を選ぶと思います（まだ3ヶ月先の話）が、普段使いならS95の方が
失敗は少ないでしょう。 そろそろ「所有者」の意見を伺われては？

書込番号：12283877

[PASSA]

> ＣＸ４は絞りを自分で設定できたりはするんでしょうかね？

出来ません。

書込番号：12283899

[bebe7go]

夜景１	夜景２	残り紅葉	残り紅葉

バイサーさん、お名前を間違えていました。

申し訳ございませんでした。

最後に今日撮った紅葉と港の写真です＾＾

書込番号：12286517

[バイサー]

＞ド ナ ド ナさん

すぐに買い替えをしようとは思ってないので購入後は１年以上は使う予定です。
センサーにゴミが入ってしまうと動作上問題あるのですか？
画像に写りさえしなければ私的には問題ないです。


＞bebe7goさん
またまた綺麗な写真ですねー　色も綺麗ですし。
CX４は色の再現性よさそうですね。
S９５のほうがXより性能よかったらちょっと残念ですねー
数年でコンデジの方が性能が良くなってしまうとは恐ろしいですね。

書込番号：12290649

[バイサー]

＞bebe7goさん

詳細な説明ありがとうございます。
使いたい状況で使いやすい機種を選ぶのも一つの案ですね。
私も旅行や普段使いでいちいち設定をするのは煩わしいです。
なのでそんな時などはオートでパシャパシャと撮りたいです。ゆっくりと綺麗な写真を残したいときにいろいろと設定できればいいです。
手ブレ補正はS９５のほうが性能が良いのですね。
皆さんの意見を聞いて私も最初に検討していたCX４でも良いかなと思い始めました。
ただもう少し検討してみようかと思います。
今後もう少し安くなってくれるといいんですけどね。

書込番号：12290735

[バイサー]

あ、上のカキコミ宛名を間違えてました！

×　＞bebe7goさん
◯　＞PASSAさん

書込番号：12290913