『CrystalDiskMarkとHD Tuneで測定』のクチコミ掲示板

[Mr.ふみ]

CrystalDiskMarkのベンチです。	HD Tuneのベンチです。

CrystalDiskMarkで測定したところ、読み込みが72MB/Sとかなり低い数字が出ました。おかしいと思いHD Tuneで測定したところMAXで147MB/S出ました。多少の誤差はあるとは思うのですが、
このような事はあるのでしょうか？読み込み速度が72MB/Sは低すぎますよね？

ちなみにPCは自作で
OS　Windows 7PRO 64bit
CPU　 Core i7 2600
メモリ　8.0 GB

書込番号：13126409

[JZS145]

2TBのうち、60%以上の使用なら遅くなってくるのは必然かなと思いますが。
それにしても、若干は遅めかなといった程度なんでは。
使用開始前に一度測定しておいて、後日比較するってのもありですね。

ドライブレターがF:なんで、OSは入ってなくて純粋なデータドライブなんでしょうか。

書込番号：13126436

[Mr.ふみ]

JZS145さん解答ありがとうございます。
純粋なデータドライブです。前のPC（XP)にUSBで繋いでデータを移して、今のPCで内蔵HDDとして使っております。
いろんなサイトのHDDのベンチマークを見ましたが、CrystalDiskMarkとHD Tuneは近い測定結果となっているのに、こんなに差がある測定結果となることはあるのでしょうか？

書込番号：13126556

[ARMT3W]

CrystalDiskMarkは実際にテストデータを置き、そのデータの速度を計測します。
内周部にデータが置かれたり、データが分散して置かれれば、当然読み出しは遅くなります。
テストデータの処理状況という偶然の事情に左右される極めて不安定なベンチなので、
CrystalDiskMarkを比較に利用する場合には、HDDを空にした状態でベンチをとるのが普通です。

書込番号：13126585

[JZS145]

WD 1TB　使用200MB程度

まあ、使用量1.2GBのデータがどのようなものかまでは分かりませんが、
あまり、シーケンシャルリードを気にされてもしょうがないと、一般的なデータ類はランダムを気にした方がいいかなと思いますね。

先にも書きましたが、60%使用ならHD Tuneと乖離するのもあり得るかと。
このHDDは5900rpmですし、倉庫に使われているんなら、そこいらへんはあまり気にせずに使われた方がよろしいんでは。

参考までに、WDの1TBモデルのベンチ結果です。7200rpm　ほぼ使用量ゼロ状態でもこんな物です。

書込番号：13126641

[Mr.ふみ]

CrystalDiskMarkで先ほど測定したら読み込み速度で120M/S出ていました。仰るように安定していないみたいですね。

書込番号：13134668