『ボディかレンズか？』のクチコミ掲示板

[hokuro_chan]

学生時代に写真にはまりまして、いったん辞めていたのですが
また始めようかなーと思っています。
おもに、スナップ中心に撮っていました。

デジイチ購入にあたって、良きアドバイスお願いします。

将来的に、PENTAXはフルサイズのデジイチを
出してくると思っています。
ですので、レンズはできるだけフルサイズ仕様のものを考えています。

予算的には7,8万円が限度ですので、kー7とタムロン90マクロ(ヤフオク)。
または、kー5キットレンズ(最安値)で迷っています。

最近、観葉植物のブログを始めたため植物を撮る機会が多くマクロで撮りたいなーと
思っています。
キットレンズにクローズアップアダプターでマクロっぽい写真には、やはり限界があるのでしょうか？

スナップ写真と、植物のマクロ撮影を考えている場合の選択肢として
どちらが適しているでしょうか？
もちろん、その他のオススメがあれば、どしどし教えてください。

また、何故PENTAXかというと、単純に小型で角ばっていて、かっこいいからです。

書込番号：13880453

[Green。]

こんばんは。

とりあえずレンズキットを購入されて
後にマクロレンズを買い足しされたほうがいいと思います。

タムロン90mmマクロだけではスナップ撮影が辛いと思いますので。

書込番号：13880505

[VallVill]

私自身もPENTAX機を使用していますが、
デジイチでレンズにまで考慮するなら、キヤノンかニコンの方がいいのではないでしょうか?

現在のレンズ資産が無い事を前提ですが…

書込番号：13880577

[hokuro_chan]

Greenさん。 早速の返信ありがとうございます。キットレンズからの90マクロの順番ですね。それが王道ですかね！？

ValiVillさん。ありがとうございます。今後、 PENTAXのFAリミテッド31mmを使いたいのです。理由はかっこいいからなんですけどね。

書込番号：13880658

[pen SL]

hakuro chanさん

Pentaxは、デザインだけでなく、発色も魅力的ですよ。コストパーフォーマンスが良いですので、良い選択と思います。

予算が８万円程度では、K-7を中古で４万円＋マクロレンズ（タムロン90mmかシグマ50mm）＋18−55mmのキットレンズを中古・オークションで7000円くらいで買えば、なんとかそろうのではないですか。

これでスタートして、フルサイズ対応可能なレンズを少しずつ揃えられたらいかがでしょうか。

フルサイズ対応可能なのは、FA limitedを含むFAレンズ以外は、
DA35mm　F2.4
DA40mm
DA50mmマクロ（シグマの50mmも可能 新品2.5万円でコスパ良いです）
DA70mm
DA100mmマクロ
DA200mm
DA300mm
DA55-300mm
となります。

参考まで

pen SL

書込番号：13880983

[沼の住人]

観葉植物の写真といってもどの程度までの近接撮影を想定するかでマクロレンズの要否が違うと思います。
花の近接撮影をしない限りはズームレンズの簡易マクロ機能で十分ですよ。

その意味ではレンズキットがお勧めです。

書込番号：13880999

[t0201]

K5のキット＋クローズアップレンズそれでも物足りない時にはトリミングでしのぎ、予算が確保できた時点でマクロれんずですかね。

書込番号：13881078

[jiiya00]

マクロが花を撮影するだけなら、荒っぽい手段ですがオークションで１０００円くらいで入手できるシグマの古めの（ＵＣがかんたん）ズームレンズを買って、前玉をはずしてマクロ使いするというのはどうでしょう。
人間相手と違って、花はレンズが不恰好でも文句は言いません。
前玉抜きで改造するやり方は「マクロ　改造　海野」で検索してみてください。

書込番号：13881250

[XJapon]

クローズアップアダプターはピントが合う範囲が固定されるので結構使いにくいです。
簡易マクロ的に使いたいなら18-135で良いと思います。
もっと寄りたくなったらマクロレンズを調達されたらどうでしょう。

ちなみに、100マクロはDFA100と同じレンズ構成で防滴化したものだったと思います。
こちらも候補にしてみてもよいかもしれませんね。
少しでも焦点距離が長い方がワーキングディスタンスで有利になりますので花撮りにはいいですよ。

書込番号：13881477

[Mr.beanbone]

ペンタと言えば、リバース。　　どうですか？
http://pchansblog.exblog.jp/3830066/

書込番号：13883025

[hokuro_chan]

pen SLさん。詳しい情報ありがとうございます。DAリミテッドシリーズもフルサイズ対応なんですか？

沼の住人さん。　実は、葉脈まで写しこみたい願望があります。要は両方買わんとだめなんですかね。

t0201さん。　その順番の気がしてきました。

jiiya00さん。　逆玉について全く知りませんでした。貴重な情報ありがとうございます。

XJaponさん。　そうなんですね。単純にタムロンが安い上に高評価なので、候補に入れてるだけなんです。

Mr.beanboneさん。　リバースの詳しい情報ありがとうございます。これって常識なんですかね？でも難しそうでちょっと不安です。

書込番号：13883872

[Photo研]

hokuro_chanさん、

> DAリミテッドシリーズもフルサイズ対応なんですか？

正式には対応していないはずです（FAもしくはDFAと名の付いているレンズのみが、正式対応）。
ユーザがテストした結果、フルサイズをカバーするだけのイメージサークルがあり、蹴られない、というだけだと思います。周辺画質の保証もないでしょう。

pen SLさんのコメントは、よく知っている人ならいいですけど、あまりペンタックスに詳しくない人には、誤解を与えるんじゃないでしょうか。

書込番号：13884300

[hokuro_chan]

Photo研さん。 そうだったんですね。DAレンズはAPSサイズに特化していると思っていました。メーカー公表以外にもいろいろあるんですね。勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：13884345

[Photo研]

追伸。

> リバースの詳しい情報ありがとうございます。これって常識なんですかね？

いやいや、リバースも、特殊な使い方です。Mr.beanboneさんの参照ページにもあるように、上級者向けですよ。
何せ、コーティングの弱い、接続部レンズをむき出しにして使うのですから。

普通にマクロレンズか、クローズアップレンズ、あるいは、せいぜい接写リングくらいが、無難じゃないでしょうか。

書込番号：13884355

[hokuro_chan]

Photo研さん。 皆さん、 けっこう非常識なことしてはるんですね。ww. 接写リングとクローズアップレンズの違いってけっこうあるんですかね？

書込番号：13884568

[Mr.beanbone]

＞皆さん、 けっこう非常識なことしてはるんですね。
それでしたら、これは特筆ものでしょう。（スレと関係なくてすみません。m(_ _)m）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20090528_170176.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20090604_212408.html

書込番号：13884921

[pen SL]

photo研さん、

確かに、メーカーが保証しているのは、DFA50mm Macro、DA55mm ★（書き忘れていました）、DFA100mm Macroではあります。

ただし、DA 40mm limitedは昔のM40mmパンケーキとほぼ同じレンズ構成ですので、３５ｍｍフルでも画質的に問題ありません。DA70mmもフィルムで使っていますが、周辺画質・減光ともに、問題ありません。なお、limitedでも、15mm、21mm、35mm Macroは完全にけられます。

ネットで見ると、200mm、300mmも問題ないようです。55−300mmは周辺画像がちょっと難しいかもしれませんね。35mm F2.4は皆さんの話からすると、問題なさそうですね。

ただし、デジタルの周辺減光はフィルムよりも大きくなるので、もしかすると、このうちいくつかはデジタルフル３５ｍｍでは、１段か２段絞る必要があるかと思います。また、RAW現像時の周辺減光調整で対応は可能かと思います。

なお、DA70mmLimitedのフィルム写真をDA70mmLimitedの口コミに載せてていますので、参考にしてください。私は、フィルムで使ったDA70mmの方が好きです。

pen SL

書込番号：13886236