『高倍率撮影とトリミング拡大との差について』のクチコミ掲示板

[バイクストーン]

ｆ：５．９　Ｓ：３２０　ＩＳＯ：１６００　手持ち

今まで光学高倍率はmax16倍で使用していました。一方プレジジョン・デジタルズームでは
max64倍で撮影できますが　この使い方についてご教示願います。
（ISO感度増による粒子悪化や手振れ課題は有りますが便利です）

具体的条件例：ISO800〜１６００、手持ち撮影、デジタル拡大前提
ア）光学倍率16倍（４×３サイズで約５００mm)撮影写真をソニーPMBソフトで
　　　２倍にした場合（約１０００mm相当)。
イ）プレジション・デジタルズームで直接３２倍で撮影（約１０００mm相当）

質問
１．何れも１０００mm相当ですがどちらが望ましいか。（カメラ本体拡大またはソフト拡大？）
２．一般に高倍率撮影での定石や課題、配慮すべき事項

デジカメ超望遠撮影論は論外と思いますがHX9Vなかなかのつわもので、本日たまたま
或る公園池の「オシドリ」を６４倍（２０００mm相当、４×３，１６Ｍ、ISO1600)で
撮影したところ結構いける写真でした。そこで本質問をした次第です。

宜しくお願い申し上げます。

書込番号：13927761

[Columbo&Kojak]

光学ズーム以外はすべて画像処理の世界です。
カメラ本体でやろうが付属ソフトでやろうが大差ないです。
PCのほうが演算能力はありますが、アルゴリズム的にどうかは別の話。

書込番号：13927919

[じじかめ]

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX30/feature_1.html

超解像対応機種だと、トリミングとは少し違うようです。

書込番号：13927969

[まるるう]

＞１．何れも１０００mm相当ですがどちらが望ましいか。（カメラ本体拡大またはソフト拡大？）
仮にプレジション・デジタルズームでの画質劣化が全く無いなら同じと言うことになりますね。
ただ、手持ちでの動いている被写体の撮りやすさは光学16倍（約５００mm)でしょう。

HX9Vをお持ちなのですから、ご自分でア)とイ)の両方を試してみてはいかがでしょうか？
そしてその結果をここで報告すれば、他の方々の参考にもなると思います。

書込番号：13928003

[バイクストーン]

Columbo&Kojak様
じじかめ　　様
まるるう　　様

皆さま、早速のご見識や情報有難うございました。昔、塩化銀一眼レフの頃と違い
コンデジ技術による撮影映像処理は設定機能の多さから戸惑いを感じていました。
とりわけデジタルズーム時におけるデジタル信号処理による映像処理適正化が
カメラ本体撮影時と撮影後のソフト両面があり整理の一つとして質問いたしました。

サジェスチョンを以下のように理解しました。
・カメラ本体ソフトやPCでのアプリソフトではアルゴリズムが違い一概にどちらとは言えない。
・カメラ機種の各種機能（手振れアルゴリズム、撮像素子、他）なども影響し同一論議難
・撮影した映像写真で具体的にデジタルズーム適正さを自己検証すべし。（カメラ機種で異なる）

基本的に撮影現場状況を重視しカメラ本体撮影時が最重要と理解し、現時点では事後ソフトによる
倍率拡大は極力しないことと理解いたしました。
（本器20倍以上ズーム撮影での配慮；ISO設定、シャタースピード、自己手振れ防止力、対象物動き）

今後いろいろトライしたいと思います。　改めて御礼申し上げます、有難うございました。

書込番号：13928521