『なぜ未だに防塵・防水になぜならないのか？』 の クチコミ掲示板

[カメラマンレーサー]

レンズ内にゴミが．．．
水没して故障．．．
なんてトラブルをなぜ未だに引きずり続ける理由があるのでしょうか？

ちなみに、皆様の買い換える理由はなんでしょうか？

書込番号：15224980

[ナイトハルト・ミュラー]

耐候性が売りの機種もあるのですから、それが重要ならそちらを選択すれば良いだけです。
耐候性を取るか、描写性を取るか…

書込番号：15225027

[Frank.Flanker]

防水カメラは防水性を高めるためにレンズの出っ張りをなくすようにしていますが、その為ほとんどが屈折式の光学系を使っており、画質も他の光学系にくらべすっきりしないのが多いですね
なので画質優先なら防水のカメラは避けられた方が良いように思います

書込番号：15225032

[Green。]

こんにちは。

＞なぜ未だに防塵・防水になぜならないのか？

画質やコストなどの面で難しいのだと思います。


＞ちなみに、皆様の買い換える理由はなんでしょうか？

壊れてから買い替えてます。

書込番号：15225118

[てんでんこ]

レンズに濡らすととまともな写真が撮れません。レンズはけっして濡らしてはならないものです。レンズの防水仕様とはおもに鏡筒部分の防水仕様を意味しますが、鏡筒が防水仕様を必要とするほど濡れるような状態では、すでにレンズも濡れているはずであり、このような状態では写真は撮れないのですから、やっても費用がかかるだけで意味がないと考えます。

防塵仕様はもっと実用的に意味があります。しかし、それに、ユーザーがどれだけの対価を支払うか、つまり、どれくらい高くなっても防塵仕様を買うかについて、メーカーが正確なマーケティングを行うのは困難でしょうから、ついつい及び腰になるものと思います。

書込番号：15225202

[うさらネット]

持ち歩かない固定機なら、それもありでしょうね。
データはケーブル転送、電源も外部供給。蓋のたぐいは、ない構造。

屈折光学系でも精度が保てる構造となると、少し大きくなりますか。

書込番号：15225230

[うさらネット]

＞屈折光学系

⇒屈曲光学系　<(_ _)>

書込番号：15225234

[MA★RS]

雨の中で写真撮らないので、私にとっては、
過剰仕様です(^^;;

そんな機能要らないので、安くして下さい、
って感じでしょうか(*^^*)



私自身が、防塵、防水じゃないし(^◇^;)

書込番号：15225276　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>雨の中で写真撮らないので

私も撮りません。
どうしても雨の風景を撮影する時は、室内か車内からですね。

書込番号：15225454

[松永弾正]

雨の中や滝壺でよく撮ります。
防水よりもレンズの水滴で苦労しますね(笑)。拭ったら滲むし。
確かに理想の仕様ですが…厳しいだろうなぁ。
あと、バッテリー交換出来ないから容量の大型化も必須でしょう。

書込番号：15225997

[あんぱら]

>なんてトラブルをなぜ未だに引きずり続ける理由があるのでしょうか？
　簡単に解決できる問題と思われているようですね。
　タフネスモデルがありますが、比較的タフというだけで保証ではありません、それだけで画質等のカメラとしての基本性能が落ちる上に、毎年高額のパッキン交換代がかかります。
　普通のユーザーは感じないメリットのために大きなデメリットは選びません。
　単に精密機械としてそれなりに扱えばいいだけで、運悪く水没、落下で壊れたら買いなおすだけです。

書込番号：15226175

[カメラマンレーサー]

ナイトハルト・ミュラーさん
今、この瞬間に必要であるという質問ではないよね
もう一度質問を日本語で書いてあるのでよく読み直してください

書込番号：15226273

[カメラマンレーサー]

Frank.Flankerさん
技術的に難しいからといって成りえない理由ではないよね

書込番号：15226278

[カメラマンレーサー]

Green。さん
多分壊れてからって人はそんなに多いもんかな？
オプティオS40未だに引っ張っていいカメラなんすよ！って言っている人っていっぱいいるんですかね

書込番号：15226290

[カメラマンレーサー]

てんでんこさん
レンズを濡らしてはいけない絶対の理由は私は理解できてはいませんが
そういうものであるのであるだろうと理解しました

メーカーが正確なマーケティングを行うのは困難であり確かに壊れるまで使う方がいらっしゃる通りで壊れる＝買い替えという図式もマーケティングの一部にあってしかりだとも言えると思います
ユーザー側が望まない←が絶対である図式がどちらかに資料としてあるのであればいいですね

ただし、＞鏡筒が防水仕様を必要とするほど濡れるような状態では、すでにレンズも濡れているはずであり、このような状態では写真は撮れないのですから、やっても費用がかかるだけで意味がないと考えます。

なぜに意味がないのかが不明です
レンズは濡れていけないのであれば、むしろ防水である意味があるのではないでしょうか？

そしてその費用がかかると具体的な話の部分にどれだけの費用がかかるのでしょうか？

書込番号：15226352

[カメラマンレーサー]

うさらネットさん
絶対に大型化が必須であるのが理由が不明です

書込番号：15226378

[豆ロケット2]

外装に稼動部分があれば防水・防塵の可能性はどうしても出てくるのでは？

屈曲式レンズの採用、ボタン類はタッチパネル、無接点充電、内部メモリのみで無線LANでデータ転送・・・・とか、徹底すれば現状よりももっと信頼性のある防水・防塵は可能だと思います。
それを作るか作らないかはメーカーの自由。
売れるか売れないかは・・・・・・？

書込番号：15226507

[カメラマンレーサー]

てんでんこさん
おっしゃる通りで、マーケティングだけの部分で誰もが防水、防塵、を望めば
こぞってメーカーが作成し、ユーザーは買い足しをするでしょう
ある一定個人の意見で決まるわけではないわけですからね


ただねw出来ない話ばかりだな〜って思った

それと壊れるまで使う人は、本当にいるんだなとw
そう言う人がいること自体の方がむしろ驚きです

書込番号：15226548

[m-yano]

>それと壊れるまで使う人は、本当にいるんだなと

私は8年前の機種を使用しています。
壊れるまで使い続けるつもりはありませんが、私の撮影スタンスでは今の機種で十分満足しているので、もしかしたら撮影スタンスを変えない限り、壊れるまで使い続けるかもしれません。

書込番号：15227640