室内でも綺麗に撮影できるコンパクトデジカメを探しております

Question

新年早々恐縮ですが、ぜひアドバイス頂きたくお願い致します。私は、LUMIX G3を所有しております。G3は子供の行事や旅行などに使用しており、普段使いには、パナのDMC-FX700を使用しております。ただ、DMC-FX700はこちらの口コミでもありますように、静止画はイマイチです。DMC-FX700以外に、海水浴用にオリンパスのTG-610を持っております。この冬休みに水族館と江戸東京博物館に行き、DMC-FX700とTG-610で撮影したのですが、どの写真も綺麗に撮影できませんでした。（ブレたり、やけに暗く写ったりでした）私が子供を連れて出かける時は、G3はちょっと大きくかさばるなと思い、水族館や博物館などで子供と展示物を撮影したりするのに良いコンパクトデジカメがあれば欲しいなと思っております。誠に勝手ではございますが、１万５千円ぐらいまでで購入できたらありがたいです。先日、家電量販店に行き、いろんなメーカーのパンフレットをみて、こちらのサイトのレビューをいろいろ拝読しているのですが、なかなか「これ！」というカメラが分からないため、こちらでご相談させて頂きたいと思います。何とぞよろしくお願い致します。

みなとまちのおじさん · Accepted Answer

blowin-pleasureさん、写真のアップありがとうございます。うーん、やはりピントが合っていないのと、暗すぎますね。TG-610のスペックを見ますと、60cm(標準)、20cm(マクロ)、3cm(拡張マクロ)とあります。フルオートで撮られたのですよね？　そうすると標準モードでしょうから、被写体とカメラを60cm以上離さないとジャスピンが得られません。もちろん、マクロか拡張マクロに設定すればもっと近付けてもピントは合います。次に、シャッタースピード1/4秒ですが、さすがに手ブレの影響もありそうですね。TG-610のセンサーはは1/2.3型CCDなのであまり暗所に強くありません。なので、ISO感度を上げられずシャッタースピードが遅くなるのです。画像が暗いのも、これ以上ISO感度を上げるとノイズが多くなるのでぎりぎりに抑えるという判断をしたために露光不足になり、結果として暗めの画像になったようにも見えます。P310やは同じ1/2.3型センサーですが、暗所に強い裏面照射CMOSを使っていますので、もっとISO感度を上げられます。うるさいことを言わなければISO800くらいなら大丈夫だと思います。IXY31Sもほぼ同等の高感度性能だと思います。IXY32Sだとちょっと予算オーバーですね。とりあえず、blowin-pleasureさんのご用途ですと、1/2.3型裏面照射CMOSセンサーでできるだけレンズのF値が明るいもの（数値が小さいもの）をお選びになるのがベストだと思います。それと、私が実際に撮った写真の比較をお勧めするのは、メーカー・機種ごとに発色（色合い）が異なるからです。これは好みの問題でもありますが、オリンパスは暖色（赤っぽい）、ニコンは忠実（ニュートラル）、キヤノンは華麗という感じを受けます。SONYは独特なので表現しづらいのですが。ご自分の好みに合わない発色のカメラですと、使っているうちに違和感を感じてイヤになる恐れがあります。性能も大事ですが、この点の確認もお忘れなく。最後になりますが、どんなカメラでもその特性をある程度理解するのと、シャッタースピード・絞り・ISO感度などの基礎的な知識を身に付けられると、もっともっと満足できる写真が撮れるようになりますよ。少し勉強されてみてはいかがでしょうか。

konno3.3 · Accepted Answer

blowin-pleasureさん、作例はピントが合っていないような気がします。シャッターボタンを半押しして、そのまま一呼吸待ってから押し込んでください。この程度の暗所であれば、それこそP3l0でもWX50でも十分です。手ブレの心配もない。お店で勧められたS6400とWX170は中倍率ズーム機で、暗いところ向きではありません。店員さんもお仕事でやっているわけですから、売りたい機種にウエイトがかかっています。そうはいっても、作例を見る限り、WX170は意外にも暗いところでがんばっているような気がします。たまたま撮影者のうでが良かったのでしょうか。それとも連写合成の威力でしょうか。http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-WX170&page=45ただ、ソニーの連写合成は、手持ち夜景モードになると、感度を２倍に鯖読まれますので注意。なお、32Sは31Sの塗装を改良したモデルで、描写性能は同じです。どちらも店頭にはおそらくもうありません。みなとまちのおじさんさん、昔は私も店頭で試し撮りしてみよと盛んに人に勧めていたのですが、店頭は光の廻りかたが理想的にセットされており、よほどヒドイ機種でもない限り、いまひとつ優劣がわかりません。私はT99を買ったときにこれで失敗しました。また、32S と一眼の EOS M とで店頭で撮り比べた結果、FHDサイズまで縮小した絵の優劣がわからなくなったことに愕然としました。かといって、なにもしないよりはずっとマシですが。さて、みなさま、カメラの暗所耐性はレンズのＦ値だけでなく、・レンズの広角端絞り開放での解像度・センサーの感度、面積・映像エンジンの信号⇔ノイズ振り分け能力などをバランスよく組み合わせて決まります。暗所に対してなぜレンズを明るくしたいのかというと、なるべく感度をあげたくないからです。なぜ感度をあげたくないのかというと、感度をあげると絵が粗くなってしまうからです。レンズを明るくすると、レンズが大きくなり、光の束をうまくまとめるのが難しくなってきます。せっかくＦ値が明るくても、そのせいで絵が粗くなってしまうのであれば、本末転倒。ボケ味を楽しんで表現の幅を拡げる方面にしか意味が無くなってしまいます。「レンズが明るいだけ」の機種を推しているかたが何人かいらっしゃいますが、私がimaging-resourceの比較画像を引っ張ってきても、「恣意的にダメな部分を選んできているんだろう」とか「あれはピントが合ってないんだ」とか、いわれてしまいそうな気がします。しかしながら幸いにして、最近この掲示板は縮小前の元画像が見れるようになりました。※ 元画像は、原寸表示した画像をデスクトップにドラッグ＆ドロップして取り出せます。そこで、そんなに「いい」とおっしゃるのなら、それぞれがイチオシする機種のご自分で撮られた作例をアップしていただこうではないですか。それなら文句無いでしょう。お題は、今年の干支にちなみ、数秒しか留まることが許されない混雑する水族館又は動物園で撮った、「さかな」「へび」「ヘビっぽい生き物」必ずオートで撮った画像と、ISO感度800以上の作例を混ぜること。最大画素で撮影し、縮小および加工は禁止。※ さかなが入っているのは、スレ主さんのニーズを考慮したため。※ 縮小または加工は、その画像を見る側の人がその人の環境で行います。楽しみにしています。まずは、32Sのオートで“雑に”撮ったサンプルをアップします。１枚目と２枚目は32Sが最も苦手とする望遠端でのサンプルです。こんな「ダメな」絵なら、ハンデとして十分でしょう。なお、最後の絵の撮影条件は、WB太陽光,シャープネス最弱,露出補正 -1EV です。感度1600の絵は撮れませんでした。お題から外れますが、うちのうさぎさんの鼻先でもどうぞ。http://photozou.jp/photo/photo_only/2555464/165261619#sizes_cc_navigation

豆ロケット2 · Accepted Answer

＞室内でも綺麗に撮影できるコンパクトデジカメを探しております＞「ズームしない前提で」というのが、イマイチ理解できていないのですが・・・写真は光を集める作業です。光が少ない室内では、それを補うように時間をかけて（シャッター速度を遅くして）光を取り込んだり、集めた少ない光を電気的に増幅したり（ISO感度を高く）する必要があります。シャッター速度が遅くなれば、手ブレや被写体ブレを起こしやすくなりますし、ISO感度は高くするほど画質が低下します。一度にたくさんの光を取り込めるレンズと、そうでないレンズがあります。たくさんの光を集めれるレンズなら、速めのシャッター速度で撮れるのでブレに有利になりますし、あるいは低いISO感度で撮れるので画質面で有利になります。このレンズの集光能力は『レンズF値』で表されます。数値が低い方が集光能力が高くなります。多くの方が勧めるP310はF1.8・・・・TG610はF3.9・・・・計算上はシャッター速度に換算してP310はTG610よりも約4.7倍も有利になります。（同じISO感度なら4.7倍速いシャッター速度で撮れる）多くのカメラはズームするとF値が大きくなってしまいます。P310も最大ズーム時にはF4.9まで大きくなってしまいます。イメージとして・・・・同じ開口面積のトンネルでも、短いトンネルと長いトンネルでは内部まで届く光の量は違いますよね。なので、光の少ない室内などでは『ズームしない前提で』となります。高ISO感度での画質はセンサーサイズにほぼ比例します。LUMIX G3などは一般的なコンデジよりもセンサーが大きいので、高ISO感度でも画質低下を起こしにくく、高い数値のISO感度が使えるので室内では有利になります。一般的なコンデジの場合は、大きく見ればどんぐりの背比べですが、それでもメーカーによる画像処理技術などの違いがあり、それなりの差はあります。画像処理の方向性の違いもあり、この辺りは好みもあります。なので、『優れたレンズF値』は室内性能では大きなアドバンテージになると思います。予算内だとP310が良いと思いますし、型落ちですがIXY32S（31S）も良いと思います。＞430Fなどの方が今年の製品で31S,32Sよりもお安い感じなのですが、やはり性能的に31S,32Sよりも劣る感じなのでしょうか？レンズ性能を補うほどの高ISO感度が質向上はないように感じます。室内性能だけを見れば、31S、32Sの方が良いと思います。

ほら男爵 · Answer

こんばんは(^-^*)/１万５千円だと吾輩はＰ３１０一択だと思いますしかも ズームしない前提で（笑）

ユーザーダイレクト2 · Answer

親切なふりしてキヤノンのライバル機、特にP310に対して非常に悪意のある書込する人間がいるのでご注意してください。信用できるかは各人の書込を遡ってみる必要があります。その人の登場以前はそんなことをする必要なかったのですがね。悲しいことです。

Chitraka · Answer

長すぎます。まとめようとかいう気持ちはないの？

龜零號 · Answer

blowin-pleasureさんkonno3.3氏の事は気になさらない方が良いですよ。いくら良いカメラだとしても、現在では入手困難なモノを勧められては迷惑なだけでしょうに。さて、konno3.3さん。[15569104]▼被写体が違いますが､風景Nikon(P300) 解像度が高いのは中心付近だけ｡少しｽﾞｰﾑすればよくなります｡http://ascii.jp…以下略Canon(31S) 屋根裏の針金までしっかり撮れています｡http://camera.…以下略↑コレを見て、開いた口が開きっぱなしになってしまいましたがな。昨年、これが原因でどうなったのか自分がよく解っているでしょうに。最初のリンク、Nikon機のみの悪い所を出して、同条件でのCanon機のを出さないのは何故ですか？それで公正な比較だと？その一方で、2つ目のリンクではCanon機のみで良い作例を出して、Nikon機のは出さない…これはNikon機だと撮れないとでも？このスレだけでなく、以前からP310をP3l0などと聞いた事も無い機種名で書き、使用した事も無いのにネットの情報のみで悪評を流し続ける。これは、明らかにNikonを不当に貶める行為ですな。

konno3.3 · Answer

blowin-pleasureさん、１万円台半ばのクラスで暗所耐性や描写力の点で一番“マシ”なのは、31S,32S ですが、作例：http://photozou.jp/photo/show/2555464/162645109普段4/3型を使っている人にとって満足できる画質なのかどうか疑問です。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000104_J0000000059_J0000000146_J0000000142_J0000000161_K0000372263P3l0はレンズは明るいですが、広角端絞り開放での解像度や、高感度での画質劣化にいまひとつ難があり、残念ながらカタログスペックから期待されるほどには、暗さに強くありません。価格は高いですが TG-1も同様。31S,32S には及びません。むしろ、手持ち夜景(連射合成)の技術が進んでいるWX70,50のほうが、P3l0,TG-1よりはまだ暗さに強いかもしれません。連射合成は気軽でいいですね。「プレミアムおまかせオート」にセットしておくだけで、あとはカメラが勝手にやってくれます。超お買い得なのは、WX50。WX70と写りは同じ。安いので「こんなもんか」と割り切れるでしょう。画質は作例を観察してご確認を↓http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546もう少し財布をがんばれば、型落ちした高級機が買えますので、ぜひそちらをお勧めいたします。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000130_J0000000038_K0000281171● S100 携帯性と画質の両立で申し分ありません。望遠端でのレンズの暗さを高感度での高画質がフォローします。GPSもついて、旅行に行楽に最適。● XZ-1 少し重いですが明るいレンズでボケ味を狙えます。RAW撮りで暗所にさらに強くなります。● P7100 もっと重いですが、いい味出してます。レンズが明るくないように見えますが、センサーサイズが大きいので、暗所耐性は少なくともP3l0よりは優れています。この機種はRAW撮りが前提。

おびくま · Answer

＞間違っている箇所がありましたらご指摘ください。以前も他スレで挙がっていましたが、P3l0,TG-1よりは・・・なぜP310ではないのでしょう。悪意を感じます。気持ちの良いものではありません。なら、3lS,З2Sと書かれても良いのではないでしょうか。

みなとまちのおじさん · Answer

ほら男爵さん＞P7000の良いところ○抜群のAWBの安定性○CCD機だし、レンズのF値がそんなに明るくないのに、ホールド性が良いのと、フィルム的な粒状感から意外に夜景に強い○液晶がこのクラスでは最高の品質○ニコンらしい落ち着いた画質P7000の残念なところ○ファームアップしたら、それまで使えていた互換電池が使えなくなってしまったP7000ユーザーからでした。横レス失礼しました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
充電できなくなりました！！	2	2025/12/26 21:16:03
机の引き出しの奥に未だ在りますMZ3	0	2025/12/26 5:21:07
SnapBridgeで動画撮影ができない	5	2025/12/26 17:11:11
PowerShot G7 X Mark II　か、それ以外か。	8	2025/12/25 20:54:54
SONY機で綴る季節の風景（24月)	87	2025/12/27 9:01:06
PCに転送できない	5	2025/12/26 16:29:04
高感度はいくつ位いから言うのですか？	32	2025/12/26 8:06:36
高過ぎ	10	2025/12/26 10:08:14
送料込み税込 9980円	0	2025/12/19 10:48:09
抽選販売に疲れ、価格差の少ない実店舗購入を検討しています	13	2025/12/26 21:01:29

『室内でも綺麗に撮影できるコンパクトデジカメを探しております』のクチコミ掲示板