『ご質問：アンチダスト駆動について』のクチコミ掲示板

[黒脛巾]

既出かも知れませんが、所有されている皆様に少々ご質問が・・・。

先代の『α7』のアンチダスト駆動の説明文には「電源オフのたびに自動的に超音波振動によるアンチダスト駆動を行い・・・」と書かれていますが、『α7�U』では「クリーニングモード実行時に自動でセンサーを振動させるアンチダスト駆動により・・・」と書かれています。つまり「超音波振動」が削られているのですが、実際にダスト問題はどの程度生じうるのでしょうか？「α」に加えて、Pentax K-3も使用しているとダスト問題はちょっと気になります。

『α7�U』のアンチダスト駆動がPentax K-3並であれば、すぐにでも購入するのですが・・・。ご教授頂ければ幸いに存じます<(_ _)>。

書込番号：19190103

[ＭｉＥＶ]

メーカーのHPの仕様の記載も違いますね。
「アンチダスト駆動」と「超音波振動」
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7/spec.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M2/spec.html

書込番号：19190149

[ＭｉＥＶ]

確認したら、振動する場所と、振動方式が違うそうです。
どちらかが、劣っている事では、無いそうです。
どのみち、レンズ交換や、ズームを使えば、ゴミが入ってきます。
ゴミの種類によっては、落ちる物もあれば、付く物もあります。
こまめなセンサー清掃を、行った方がいいのは、間違いないです。

書込番号：19190181

[フェニックスの一輝]

＞「超音波振動」が削られているのですが、実際にダスト問題はどの程度生じうるのでしょうか？

α7�Uは
「クリーニングモード実行時に自動でセンサーを振動させるアンチダスト駆動により」

α7は
「電源オフのたびに自動的に超音波振動によるアンチダスト駆動を行い」

と書かれていますので、超音波という文字はなくなっていますが、どちらも振動しているのは同じだと思います。
なぜ超音波の文字がなくなったのかはわかりませんが、振動しているのであれば
ダスト問題に関しては大きな違いがないと思っていいと思います。

もっとも、別の部分に違いがあって
α7は「電源オフのたび」におこなっていましたが、α７�Uでは「クリーニングモード実行時」におこなうよう
変更されています。

書込番号：19190272

[三河のトトロ]

α７はイメージセンサーが固定されているので、超音波を加えてダストをセンサーから浮かせて
自然落下させる方式です。超音波は表面振動波なので、固定されているものでも振動させられます。
センサーシフト式の手ブレ補正機能を持っていない製品は殆ど超音波式です。

α７M2は手ブレ補正機能を使ってセンサーを微振動させてダストを落とします。
方式としては同じですが、能力がK-3並みかどうかは比べたことがないのでわかりません。

毎回行わなくなったのは、消費電力が桁違いだからです。

書込番号：19190329

[もとラボマン ２]

黒脛巾さん　こんにちは

名前から見ると　α7は超音波振動素子を使い　センサーを振動させホコリを落とす機構で　α7�Uは　手ブレ防止機能の機能を使いセンサー自体を振動させる　機能のように見えます。

書込番号：19190350

[けーぞー＠自宅]

昔は圧電素子、ピエゾ素子を使って撮像素子を動かして
いたかと。
音波というよりも、可聴域より上の周波数を使っている
ことに意味があるんでしょうかね。

縦波か横波かは重要ではないんでしょう。

書込番号：19190685　スマートフォンサイトからの書き込み

[FR_fanatic]

α７系はもっていないので古い機種の話で恐縮ですが、
一眼レフのころのセンサーシフト利用のアンチダスト機能では結構ごみ
落ちてましたね。畳家棒用意してお風呂に行ったのに
アンチダストを何回か動作させたらキレイになってしまって
使わないで終わってしまったりとか。
もちろん粘着質のごみは取れませんが。

ＮＥＸの系統になってから超音波振動だと思いますが、
逆にこちらでごみが取れたって経験はいままで一度も無いので
センサーシフトの方が効果あるんじゃないかと思っています。

書込番号：19191235