『4Kのメリット』 の クチコミ掲示板

[cafe ＋81]

いまさらなのですが、４Ｋテレビのメリットって何なんでしょう？
自宅で２台のＦＵＬＬＨＤテレビ（ＲＥＧＺＡ５５Ｚ１とBRAVIA KDL-40W600）を使っていますが、
１台買い増しで５５インチ程度のテレビ購入を検討しています。

本日、新宿のヤマダ電機とＢＩＣカメラを回ってきたのですが、展示されている４Ｋテレビ（５５インチ）と自宅の２Ｋテレビとの
画質差が全然わかりませんでした。
説明員（東芝やＳＯＮＹのベストを着けた方）によると、ソースがブルーレイだからとかＢＳ放送だからと言っていましたが、
購入して自宅で見るのは、地デジ６０％、ＢＳ２０％、ＢＤ＆ＤＶＤ２０％くらいだと思います。
４Ｋのスカパー受信予定もありませんし、Ultra HD ブルーレイも普及は少し先ですよね。

４Ｋの技術で、大型テレビ（５０インチ以上）での地デジやＢＳ視聴時にも高画質（２Ｋテレビに比べて）になると思っていたのですが、
認識が間違っていたのでしょうか？

もうひとつ付け加えると、展示されている高価格機と普及機の画質差もわかりません、
価格の差は画質以外の機能差だと理解しました。

購入希望の５５インチだと、ほぼ全て４Ｋなので４Ｋテレビを購入することになると思いますが、
結局４Ｋテレビってメーカーの価格維持に貢献する機種だったんですかね？

書込番号：19719291

[CrazyCrazy]

４Ｋの次は８Ｋとか言われているけど、そのころは東芝もシャープもＳＯＮＹもテレビ作っているのかな？
結局、国内メーカーはパナソニックだけ…

書込番号：19719350

[ツッコミさせていただきます]

＞cafe ＋81さん

いま4Kテレビのメリットという言葉が出てくる時点で、4Kテレビはスルーされたほうがよいと思います。
店頭で違いが分からないのであれば必ず不満が出てくるでしょう。
8Kや16Kのテレビがこれから出て来て店頭で差が分かれば購入されたほうがよいです。

書込番号：19719487　スマートフォンサイトからの書き込み

[アデランスマン]

現状では特にメリットなどはないでしょう…

きちんと4K対応の画像エンジンを搭載したソニーの
X1搭載機種や東芝のZ20XやZ10X等以外は違いは
わからないと思います。

無理して買うべきではありませんね。

書込番号：19719538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

現在正式サービスが提供されているのは、スカパー4kだけのようです。他の放送局も年内には、開始するようです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20160217_744092.html
あとは、ケーブルTVやネットワーク経由で4k配信されているコンテンツがあります。

書込番号：19719715

[cafe ＋81]

皆さま、返信ありがとうございます。

＞CrazyCrazyさん
確かに、現状ではパナソニックの選択が無難な気がします。

＞ツッコミさせていただきますさん
＞アデランスマンさん
テレビは近々購入する予定です、特に４Ｋの必要性は感じませんが、５５インチだと４Ｋしか売っていないようです。
５８Z20XもKJ-55X9300Cも店頭でみましたが、他機種との画質差がわかりませんでした。
（店頭では、安室奈美恵さんのＢＤが流れていたのですが、同じＢＤを所有して自宅でみているのですが自宅視聴との画質差は感じませんでした。）

＞ありりん00615さん
有料でもみたくなるソフトがでてくると良いですね。

近々購入予定ですが、パナソニックにしょうかなと思っています。

書込番号：19720308

[ひでまゆたろう]

地デジやＢＳではそれほど差は出ません。もちろんアップコンバートという技術でＦＨＤよりはきれいなのですが、気づかない人には気づかないレベルでしょうね。

ただし４Ｋのコンテンツを視聴するなら結果は一目瞭然です。

４Ｋ放送はＶＯＤではかなり普及してきています。有料ＢＳ放送のスカパー４Ｋは、同じコンテンツの使い回しであまり魅力的ではありませんが、ＮｅｔflixやＡｍａｚｏｎでは徐々に４ＫＵＨＤのコンテンツが増えています。また、ＢＤの視聴でもプレイヤーの能力にもよりますが、かなりの差が出ますよ。

逆にいえば、これらのＶＯＤでの４Ｋは視聴しない。また、ＢＤも見ないという方には当然ながら不要な商品です。４ＫＴＶなのですから本来４Ｋを視聴するための製品なのです。無料放送で４Ｋをやっていないからという理由でメーカーを非難するのは違和感を感じます。すでに必要な人には必要な技術なので・・・。

書込番号：19720311

[油 ギル夫]

きちんと製作されたソフトなら4K放送や4K配信より遥かに高画質なUHD BDが販売され始めました。

書込番号：19720322　スマートフォンサイトからの書き込み

[No !こうそく]

＞cafe ＋81さん

私もUHD映像だと思いますが、価格が高いです。
少なくとも地上波ではメリットは無いと思います。
気にいる２Ｋがあればいいと思いますが、選択肢が無く４Ｋを選択しなければいけない状況でしょう。
ただ、新技術は４Ｋばかりです。

書込番号：19721165　スマートフォンサイトからの書き込み

[cafe ＋81]

＞No !こうそくさん
＞油　ギル夫さん
＞ひでまゆたろうさん

コメントありがとうございます。
理想は、パナソニックのDMR-UBZ1のようなレコーダーを購入して４Ｋテレビと接続して４Ｋコンテンツを楽しむですね。
ただソフトが見当たらないし、録画の問題は未解決…
ＮｅｔflixやＡｍａｚｏｎのソフトは不勉強で把握していませんが、
やはり視聴の中心は地デジやＢＳ，それにＢＤやＤＶＤのソフトになります。
別に４Ｋを批判するつもりはありません、
ただ私のような者でもメリット（地デジやＢＳが２Ｋのテレビより奇麗にみれる）があれば良かったのにという思いです。

書込番号：19721741

[☆香風智乃☆]

＞cafe ＋81さん

「私のような者でもメリット（地デジやＢＳが２Ｋのテレビより奇麗にみれる）があれば良かったのに」

今は2k機の高画質ハイスペック機がない為
4kしか選択肢がありません。

私は65X9300使用者ですが、精細感は2kよりも良いと感じますね。

書込番号：19721869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

フルHD機に画質に注力した機種が無いコトもないんですよ。
先日ジックリと見る機会があったフルHD 有機ELテレビ LG 55EG9100

LGっていうコトと30万前後する値段、液晶テレビが活きる環境ではEG9100の良さが発揮できないので、他人には積極的にオススメはしていませんが。
しかしコントラスト 輝度の均一性 動画解像度(黒挿入があれば完璧ですが)には目を見張るモノがあります。
照度を落とした環境で映画なんかを観るには最高ですね。

スレ主さんがソコまでこだわってるワケではないと思いますけど。

書込番号：19722167　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

写真撮ったり4Kカメラで撮影したりする趣味があれば4Kテレビは大いに意味があるんですが、スレ主さんはなさそうですね(^^;
あとは、YouTubeの4K動画を見るときも意味がありますよ。
また、地デジやBlu-rayでもアップコンバートにより、高精細になるそうです。
私はまだ２Kテレビですが、動画性能がすぐれた4Kテレビが出たら買い換えるつもりです。

テレビは明るい店内で見ても画質の違いが分かりませんので、暗めのところに展示している店で、普段見ているBlu-rayを持ち込んで見るのがいいです。
同じ4Kでもやはり高いテレビはそれだけ画質がいい場合が多いです。

書込番号：19726235

[cafe ＋81]

＞☆香風智乃☆さん
価格コムで検索してみたら、シャープ、ＳＯＮＹ、パナソニックで、２Ｋ５５インチの現行機ありました、
ただ価格的には低価格帯４Ｋテレビと、あまり変わらないようです。

＞ずるずるむけポンさん
情報ありがとうございます、
＞LGっていうコトと30万前後する値段
ちょっと厳しいです…

＞taka0730さん
カメラは好きです、あまり動画は撮りませんが、たまにＡＶＣＨＤ動画を使っています。
４Ｋカメラを見送っているのは保存方法がＰＣ内ＨＤＤとか外付けＨＤＤになるからで、
ＰＣのＨＤＤを一杯にするのも困りますし、外付けＨＤＤは長期保存に向くとは思えません、
やはりディスク保存が確立されるまではと考えてしまいます。
ＡＶＣＨＤ動画の画質は、自宅のＲＥＧＺＡ５５Ｚ１やBRAVIA KDL-40W600で見る限り十分きれいです。

＞地デジやBlu-rayでもアップコンバートにより、高精細になるそうです。
量販店店頭ではあまり実感できなかったのですが、これを期待していました。


皆さまから貴重なコメントをいただき、ありがとうございました。
パナソニックのVIERA TH-55CX800N を第一候補にして、明日量販店に出向くつもりです。
レコーダーがＤＩＧＡですし、次の機能に期待しています。

http://panasonic.jp/viera/technology/hexa_chroma/remaster.html

書込番号：19726567