『スリムPCケースの比較』 の クチコミ掲示板

[ハイメロン]

IW-CE685/300P
VSK2000-U3

こちらの商品のどちらを購入するかで悩んでいます。

VSK2000-U3は電源にKRPW-TX300W/90+を使用する予定です。
ですので電源はIW-CE685/300Pが80+Platinum、VSK2000-U3が80+GOLDになります。
PlatinumとGOLDで消費電力は大きく変わるのでしょうか？
PCは常に使用しているわけではありませんが24時間電源を入れています。

求めているPCケースはできるだけ小さくて静音。
SSD1台、HDD1台、光学ドライブ1台が取り付けられれば問題ありません。

書込番号：19999086

[あずたろう]

BronzeとPlatinumでうちの環境のPCの場合はアイドル時で4Wほど、高負荷時で20Wほど消費電力に差が見られました。
普通の使用、ネット見たり動画見たり程度の使用なら大した差ではありませんでした。
圧倒的に差を感じるのは同じ動画を見るにしても、オンボのままとグラボのある状態では状況は一気に変わってきます。

書込番号：19999324

[ローカルディスク]

80＋の規格値は変換効率のボトムなので計算値で比較しても実物で比較しないと
あまり意味ないので参考値ですが、

300W電源のGold vs Platinumを乱暴に計算すると
20%負荷の時の変換効率がGold87%以上、Platinum90%以上なので出力が60Wの時
⇒入力はGold：68.97W以下、Platinum：66.67W以下 Δ2.3W(参考値)

100%負荷の時の変換効率がGold87%以上、Platinum89%以上なので出力が300Wの時
⇒入力はGold：344.83W以下、Platinum：337.08W以下 Δ7.8W(参考値)

書込番号：19999449

[20St Century Man]

KRPW-TX300W/90+には、PCI-E 6Pin補助電源があり、スリムケースでは必要ないでしょうから邪魔でしょうね。
PlatinumとGOLDでは決定的な差はないので、価格やケースの好みで選んで良いと思います。

書込番号：19999455

[φなる]

どちらか判断に困ったら、「私なら」縦置きした時安定度が高いのはIW-CE685/300Pにします。
縦置きした時、重量パーツを下部に置くようなレイアウトだからです。安定度高そう。
VSK2000-U3には縦置き用スタンドがありますが、ちょっと頼りな感じます。

ネットで組み込み済み画像を比べましたが、メンテナンス時もIW-CE685/300Pの方が（光学ドライブを外す条件で）手が入りやすいと思います。

書込番号：20001370

[ハイメロン]

＞あずたろうさん
＞ローカルディスクさん
＞20St Century Manさん
BronzeとPlatinum、GoldとPlatinumでもそのくらいしか差がないものなんですね。
利用はほぼネットで動画をみたりするくらいです。
たまにエンコードはしますがそれでも数時間程度です。
ゲームや４Kを利用する予定はないのでオンボードです。
でも長く利用することを考えたら少しでも効率のよいPlatinumにした方がいいのかな。

＞φなるさん
安定度まで考えていませんでした。
VSK2000-U3はスタンドがあるのである程度の横揺れにも耐えられるかなと思ってます。
重心が下にあるIW-CE685/300PとスタンドがあるVSK2000-U3では、
揺れが発生したときはどちらが安定しているんでしょうね。

メンテナンスを考えるとIW-CE685/300Pの方がいいんですね。
あとIW-CE685/300Pには外に3.5インチベイがあるので何かしらあとで追加も可能ですよね。
安定性、メンテナンス、外側3.5インチベイ、Platinum
VSK2000-U3と比較するとこういった部分で優位性が出てくるから、
IW-CE685/300Pの方がいいのかな。
後発だからVSK2000-U3がいいというわけでもないんですね。

書込番号：20001549

[ハイメロン]

先ほどIW-CE685/300Pを注文しました。
決め手は安定性、メンテナンス、外側3.5インチベイ、Platinumです。
長く使う予定なので電源のPlatinumはGold等と比べて差は小さくとも、
重要視しようと思いました。

色々な意見を頂けて助かりました。

ありがとうございました。

書込番号：20001777