古いビデオカメラの方が綺麗に撮れるんですが何故でしょうか

Question

同じパナソニックのビデオカメラなんですが、かなり前から持っているテープ式の古い　「NV-GS250」　http://kakaku.com/item/20201010194/spec/の方が、　ＨＤＤ録画の　「HDC-TM30」　http://kakaku.com/item/K0000035789/spec/より断然綺麗な画質で撮れるんです。とくに暗めの室内などで撮影すると、すごく差が出ます。ＨＤＤ録画が可能な新しめのパナのビデオカメラを購入したいのですが、スペックなどどの点を気にして探すべきなんでしょうか？

ありがとう、世界 · Accepted Answer

少なくともAVCHD規格は、迷ったら、一旦SDカードにコピーすればOkです。※60pは拡張規格なので注意4Kフォーマットは各社仕様が名称を含めて違いますが、互換が無いという苦情の炎上スレもありませんので、差異を吸収できる範囲かと。ただし、買うときに店員さんに十分確認してください。必要仕様を領収書とかに記入と署名していれば、法的には債務不履行で返品=返金できますし。

謎の写真家 · Answer

2009年のビデオカメラより2005年のビデオカメラのほうが特に暗所が綺麗に撮れるのは前者はスタンダード画質後者はハイビジョン画質ハイビジョンと言っても開発当初だから高画素だから暗所が弱く例えるならケータイ写メの動画で日進月歩で改善されて行きました。ビデオデッキの S-VHSも第１号機はそれでメーカーのデモも失敗に終わった。と聞きます。何でも開発当初は完成度が低くこれから伸びる可能性を秘めています。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 · Answer

ありがとう 世界さんは　こういうことに長けている一級の専門家です　!!!イメージャーの有効画素数は提示されますが、一画素当たりの受光面積をカタログなんかで表示しているのはキャノンくらいで、他メーカーは面積が小さいからそういうのは表示はしないんだろうなぁーと感じます。ソニーなんかは高感度をうたいますが、そういうのを見たことがありません。

もとラボマン ２ · Answer

ミコータさん　こんにちはどのように違うかが分からないので　判断し難いのですが　撮像素子が　3CCD とMOS と違うので　この部分が　影響している可能性があります。

ＭｉＥＶ · Answer

金がないならともかく、壊れても直せないものに行くのも、どうなんでしょう。

ありがとう、世界 · Answer

＞ミコータさんとりあえず、「AX45」を、FHD(フルハイビジョン)モードで試用してみてください。実売十数万円以下の家庭用ビデオカメラとして、希望に近い仕様で最も安くなりますし、それ以上であれば１型撮像素子の家庭用ビデオカメラで十数万円以上になります。さて、GS250の画素サイズは、１型の2000万画素に近いサイズで、現行品の受光素子に比べると面積で３倍ぐらいあります。裏面化で高感度に直接効くのはもう少し小さい受光素子サイズになりますから、基本感度においておよそ倍ぐらい有利かも？しかも三板式のメリット付きなわけです。あまり望遠を使わないのであれば、１型以上の撮像素子のデジカメの動画モードを使うほうがマシです。また、TM30は裏面化(⇒SONYの撮像素子に入れ替え)に抵抗していた時代の産物なので、ハッキリ言えば高感度条件は当時のSONY*)に劣っていたと思います。ところで、どちらもHDD(ハードディスク)記録式ではありませんし、十年以上前のHDDを買うのは腐った魚を買うようなもので、結果的にメモリー記録式を買うことになるでしょうし、フルハイビジョン(FHD)と間違えているのでは？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Davinci resolve	0	2025/10/01 11:30:21
早速使って来ました	6	2025/10/02 11:47:26
おかしい	4	2025/10/01 7:33:56
逆光時の動画の暗さについて	4	2025/09/28 10:50:30
またまた価格破壊ですね	0	2025/09/27 2:57:24
特価情報25/9/24の\81,522についての記録	1	2025/09/26 5:14:11
今どきの無料動画編集ソフト	2	2025/09/24 9:06:35
初めての編集作業	6	2025/09/20 10:55:26
買いなおしました	0	2025/09/19 23:11:20
旭岳山頂より	1	2025/09/19 16:16:39

『古いビデオカメラの方が綺麗に撮れるんですが何故でしょうか』のクチコミ掲示板